801 Reply by coconut

(286 replies, posted in 1980-1989)

Dwaalsporen zijn inderdaad de rode draad doorheen die dossiers.Van één bekende mogen we zeggen dat hij veel geld, zeer veel geld uitgegeven heeft om dwaalsporen aan te leggen want hij is er voor veroordeeld. Als je Van Haperen gelezen hebt dan weet je ondertussen dat er ook een bureau voor desinformatie bestond. Fake news verspreiden is een onderdeel daarvan.

De X'en, X1 is zeker en vast een slachtoffer maar het zou kunnen dat het een opgevoerde "actrice" is, met of zonder haar medeweten. Zij heeft ooit voor politie of rijkswacht gewerkt waar ze uit haar persoonlijke ervaring putte om een rollenspel te spelen tijdens opleidingen. Indien ik mij niet vergis is ze daarmee moeten stoppen omdat ze te emotioneel betrokken was (gezien haar verleden).

Voor mij staat het vast dat ze een tweede keer misbruikt is door de rijkswacht. Het zou kunnen dat haar ondervragers eveneens "gebruikt" zijn of ten minste onder lichte tot hoge druk stonden.

Elke keer dat je weer hoop hebt is er iemand die het kan weerleggen ... ik kan de keren niet meer tellen dat we hoop hadden dat we het gingen oplossen of vooruit helpen. Blijven verder doen Finn! (Zolang er leven is is er hoop.)

Go to forum: 1980-1989

802 Reply by coconut

(286 replies, posted in 1980-1989)

Bedankt Leo. Het kan zijn dat ik alsnog hoop op een klokkenluider. Het is volgens mij beter de waarheid te vertellen dan te wachten tot iemand anders de waarheid vertelt. Ik heb het al eens gezegd, er zijn duizend en één manieren om die waarheid naar boven te brengen.

"Befehl ist befehl". Zeer juist. Maar de mannen van toen die een bevel moesten opvolgen zijn ondertussen opa's geworden. Het wordt hoog tijd dat ze het algemeen belang (of het belang van de slachtoffers zo je wil) laten primeren boven die "cameraderie".

Je bent een heel wijs man Leo en ik volg je helemaal en je hebt absoluut gelijk. Maar ik heb toch één man ontmoet, een kolonel die bij zichzelf de moed gevonden had de waarheid te spreken. En ja, dat was met spijt in het hart want hij heeft te kennen gegeven dat hij na al die jaren nog steeds het gevoel had zijn kameraden te verklikken.

Hij of zij die een befehl opgevolgd heeft in die tijd dat regelrecht indruiste tegen de waarheid of de rechtvaardigheid omdat hij niet anders kon is en was zelf slachtoffer van een dictatuur die het land niet diende maar het integendeel ontwrichtte.

Aan het verleden kunnen we niets meer veranderen maar we kunnen vandaag wel de moed hebben om te zeggen dat dit fout was. De politieke moed om orde op zaken te zetten is er blijkbaar nooit geweest.en ik betwijfel dat ze er nog ooit gaat komen.

Niets belet ons het zelf te proberen.

Go to forum: 1980-1989

803 Reply by coconut

(286 replies, posted in 1980-1989)

Sorry dat ik er tussen fiets Vandeurnen, ik denk dat ik weet waar je op aanstuurde.

Begin jaren 80 had ik een Duitse Scheper wiens moeder een ECHO reportage vulde omdat die zelfstandig naar de winkel ging met een mandje in haar muil. Ook die van mij was buitengewoon slim . Op een nacht zette ik de voordeur open en dan wist hij wat hij moest gaan doen, zijn wandeling maken en op het einde iets achterlaten in onze tuin. Ik zat dus in de zetel op hem te wachten en opeens hoor ik hem grommen en blaffen (deed hij anders nooit). Ik vlieg buiten en zie dat hij staat te grommen boven het hoofd van 2 rijkswachters die strontzat in onze tuin lagen te vechten. (Ik verstond uit hun geroep dat het om een vrouw ging.)

Wij hebben over dat feit tegen niemand iets gezegd maar de dag er na hoorden we dit verhaal bij de bakker. Toen ik een paar weken later tegen gehouden werd omdat ik maar met één licht reed deed ik het venster van de wagen naar beneden en zei "Ha, ik ken u, ik heb u een paar weken geleden in onzen hof gezien". Die rijkswachter werd bloedrood en excuseerde zich dat hij mij had tegen gehouden. (Of hoe ik in die tijd de rijkswachter chanteerde met zijn gedrag.)

Stel dat diezelfde rijkswachter "den bak was ingevlogen" dan kon je er zeker van zijn dat dit gespreksonderwerp was gedurende dagen en niet alleen in het dorp maar ook in de dopen er naast.

Mensen uit Aalst, als daar in diezelfde jaren een rijkswachter den bak in vloog (terecht of onterecht) dan was dat toch minstens een aantal dagen gespreksonderwerp. Stel dat diezelfde rijkswachter 2 jaar later in het nieuws kwam ivm een grote zaak die hij opgelost had dan kwam die zaak van "den bak" (gevangenis) toch nog eens naar boven?

Waarom moeten wij bepaalde zaken vernemen via krantenartikels van jaren geleden en dan nog via de franstalige pers?

What happens in Aalst stays in Aalst? Of willen jullie nog eens in het nieuws komen met carnavalfoto's? Komaan zeg, verplicht ons niet er alweer een klucht van te maken. Het gaat hier om ernstige zaken. Ik mag hopen en vermoeden dat er in Aalst rijkswachters waren die naam waardig? Waar is trouwens die zwijgende meerderheid die al jaren knarsentandend meeleest?

Go to forum: 1980-1989

804 Reply by coconut

(286 replies, posted in 1980-1989)

.................en dat brengt ons bij.................

“Rijkswacht fabriceerde netwerkverhalen over Dutroux en Nihoul”

https://bendevannijvel.com/2010/04/20/r … en-nihoul/

Op dit moment ben ik geneigd de man hierboven te geloven. Alweer door op een detail in een PV te botsen. Ik heb het over de zaak

Hanim Mazibas x1.

Tijdens een verhoor toont men X1  een foto van Hanim . Zij schijnt het meisje te herkennen. Haar lijk zou gevonden zijn in het kanaal van Willebroek in Willebroek vlak bij een gelegenheid waar Tony ( pooier X1) af en toe kwam.

Maar wat blijkt; men heeft met opzet de juiste vindplaats verborgen want die blijkt op de plaats te zijn recent door Beijer aangeduid ivm Zwarts ( kanaal Willebroek bij de Buda Brug) .

Pffffffffff.   Ivm met Patrick De Baets en X1, deze PV is ook interessant » www.scribd.com  post  swansongunsung

Go to forum: 1980-1989

805 Reply by coconut

(286 replies, posted in 1980-1989)

Misschien is de vraag niet zozeer of de ondervragingen goed of slecht werden gedaan maar is de vraag welke manipulatie zat hier achter, waarom en door wie (en werd X1 in deze zwaar misbruikt, zij het deze keer mentaal).

Mijn persoonlijke mening of conclusie. Debaets behoorde tot de financiële cel en boekte daar succes tegen de witteboordcriminaliteit. Dat kon en mocht niet blijven duren, dat stond in de sterren geschreven. Debaets, een simpele flic die zijn carrière begon in Aalst onderaan de ladder moest afgetopt worden. Via het dossier X1 en/of via chantage. Wie of wat hadden ze in de aanbieding voor die chantage?

2 zaken. Ten eerste hadden ze nog WO5 in de aanbieding. Wie was W05? Een journaliste die gecodeerde informante was van de rijkswacht (zoals zovele journalisten in die tijd). Haar naam: Nancy Ferrony.

En dan nu het echte middel, het privé leven van Debaets (domme Debaets indien hetgeen hieronder staat klopt). "Db comme dit Ferrony a bien éte "souteneur" de sa compagne prostitué dans les bars d' Alost". Ze schrijft er nog bij dat hij het geld van de cheques ging ophalen. Debaets heeft verschillende rechtszaken aangespannen tegen kranten of magazines. Of hij dit tegen Ferrony deed? Geen idee.

Ondertussen zijn we dus bij de flikken van Aalst en de vrouwen beland. Gevaarlijk onderwerp. Delicaat onderwerp. Dodelijk onderwerp? Als de bomen in Aalst konden spreken, dan hadden we de helft van de criminaliteit van die jaren opgelost.

Go to forum: 1980-1989

806 Reply by coconut

(286 replies, posted in 1980-1989)

Wat zeg jij nu allemaal? Klopt totaal niet. Vooral in dit dossier heb ik geen zin in een wel-niet spelletje. Ondertussen hebben heel veel mensen de meeste of belangrijkste stukken uit dit dossier ( trouwens ook op internet te vinden). Ik heb echt geen zin om alle PV's opnieuw te gaan doorzoeken. Geloof mij, dat heb ik al eens gedaan. Dit neemt niet weg dat bepaalde stukken tekst glashelder in mijn geheugen gegrift staan. En ja mijn geheugen laat het al eens afweten maar niet wat bepaalde details betreft.

Gemakshalve heb ik een paar sleutelwoorden in google ingetikt en kwam uit op een artikel dat op dit forum staat. Wat daar in staat klopt (in tegenstelling tot sommige andere bronnen). Ik citeer:

Op 4 december gaan de speurders op het Brusselse parket het dossier 64/85 van onderzoeksrechter Van Espen ophalen. Wat ze dan te zien krijgen, doet bij enkelen van hen de stoppen doorslaan. Ze vinden een gedetailleerde beschrijving van de voorwerpen die op de plaats van het misdrijf zijn aangetroffen. Er wordt onder meer melding gemaakt van stompjes kaars en een van bloed doordrenkte Tampax-tampon.

Het zijn slechts enkele regeltjes in een gerechtelijk dossier dat, opeengestapeld, twee meter hoog is. De versie van X1 blijkt op bepaalde punten preciezer dan het oude dossier. Daarin heet het meerdere keren dat Christine Van Hees met prikkeldraad is vastgebonden. In de meeste krantenartikelen was eveneens sprake van prikkeldraad. “Niet waar”, zegt X1. “Het was een elektrische kabel waarvan het omhulsel is gesmolten.” De speurders trekken naar de griffie van het Brusselse parket en vinden de kabel. Het is een elektrische kabel waarvan het omhulsel is gesmolten.

In het autopsierapport wordt met geen woord gerept over een metalen voorwerp dat door de polsen van Christine zou zijn geslagen. Na dagenlang bladeren valt het oog van een BOB’er op het proces-verbaal 30.14.321/84, dat de politie van Oudergem in de avond van 13 februari 1984 heeft opgesteld. Daar staat: “Un clou est planté dans le poignet gauche”. Wat later vinden ze de spijker op de griffie. Het is een gigantische spijker.

Tijdens de verificaties die de speurders van de BOB begin 1997 verrichten, blijkt dat de spijker destijds een punt van discussie is geweest tussen de onderzoeksartsen en de mannen die als eersten ter plaatse kwamen. De Oudergemse politieman De Kock zegt dat hij de artsen heeft gewezen op de spijker, maar dat die hem hebben geantwoord dat ze zelf heus wel wisten hoe ze een autopsie moesten verrichten. Brandweerman Norbert Vanden Berghen en zijn collega Yvan Leurquin worden dertien jaar na de feiten nog eens verhoord. Ook zij spreken van een spijker en zeggen niet te kunnen begrijpen hoe de artsen die konden vergeten."

En als je dit niet kan geloven, ga dan het dossier herlezen of de aangehaalde pv's en getuigenverhoren.( ook een paar meter hoog)

Je mag en kan mij zeer waarschijnlijk op veel tegenspreken en ik sluit niet uit dat ik de nodige keren de mist durf in gaan maar niet wat betreft deze details. Die vergeet ik nooit meer The End. De brandweermannen waren het 13 jaar later ook nog niet vergeten en geloof mij als ik beweer dat ze zich die details levenslang zullen herinneren.

Bron » X-Dossiers

Idem voor de speurders: "Wat ze dan te zien krijgen, doet bij enkelen van hen de stoppen doorslaan". Idem voor mij.

Go to forum: 1980-1989

807 Reply by coconut

(286 replies, posted in 1980-1989)

Inderdaad staan die gegevens ondertussen correct in het dossier. Welke bron spreekt er zichzelf tegen? En niet alle dingen die ter plaatse of na huiszoeking zijn meegenomen zitten in het dossier. Om de eenvoudige reden dat ze gewoon verdwenen zijn. Van heel wat feiten is geen PV opgemaakt.

Go to forum: 1980-1989

808 Reply by coconut

(286 replies, posted in 1980-1989)

Dat is niet het enige straffe aan de zaak. Regina Louf, X1 , heeft bepaalde details gegeven die de speurders op dat moment zelfs niet wisten. Christine was zwanger en ook heeft ze iets gezegd over een elektriciteitsdraad . Beide zaken stonden niet in een PV . Na controle bleken die zaken te kloppen. En zoals je zegt, namen in dit dossier zijn ook namen uit het Bende dossier. ( dan heb ik het niet alleen over daders maar even goed over rijkswachters of magistraten , politici die later allemaal bij onfrisse zaken betrokken bleken)

Go to forum: 1980-1989

809 Reply by coconut

(61 replies, posted in Roze Balletten)

Ik ben nog een bijzonder zware taak van de ondervragers vergeten, drugs gaan zoeken (tenzij je die in je kast liggen hebt natuurlijk).

"Op 13 september 1984 wordt hij gearresteerd op verdenking van de moord op Christine Van Hees. Bij een huiszoeking is op zijn kamer een schoolschrift van haar aangetroffen. C. ontkent, bekent, ontkent, bekent, ontkent... Zijn advocaat wijt de wispelturigheid van zijn jonge cliënt aan het feit dat de GP bekentenissen beloont met drugs. Komen die er niet, dan zegt C. dat hij van niks weet."

Go to forum: Roze Balletten

810 Reply by coconut

(61 replies, posted in Roze Balletten)

Zou het inderdaad geen erotische moord noemen.

Wie was Rocky uit de zaak van Christine? Luc Vankeerberghen ons allen bekend via Front de la Jeunesse, WNP, de Pomp, Pour, de Dolo ... allemaal op het forum te vinden.

Maar Luc was ook één van de motards die rond Christine cirkelden. Nog een andere motard noemde zichzelf toen Marc Dubois maar was in feite Marc Dutroux uit Bergen (was trouwens ook vaak te vinden op de schaatsbaan waar Christine kwam). En dan was er ook nog dat merkwaardige feit van het beertje. Post door mezelf geplaatst onder de noemer Nihoul.

"Dit had ik nog niet gehoord van die sm...lap. Christine Van Hees won een beertje bij de radio overhandigd door Nihoul (ik weet hiermee genoeg, sorry, is kort door de bocht maar ...). Verder een zeer interessante post over X1 waar dit in voorkomt.

Tout ceci est de mémoire (mais vérifiable dans les PV). X1 est âgée de 15 ans lors des faits de la champi et elle habite Gand. Comment x1 pouvait connaitre les points suivants:

Christine Van Hees tenait un journal intime qu'elle gardait hors de chez elle, caché dans une maison abandonnée (confirmer par le frère de Christine Van Hees et 2 de ses amies. Il est évident que Collignon s'est rendu dans cette maison mais aucun PV n'a été rédigé - ce journal a t il été retrouvé ou non?

Christine Van Hees a gagné un concours de radio activité - (confirmé par témoignages) elle a reçu un nounours en peluche de Nihoul (un nounours a été retrouvé dans sa chambre - personne de sa famille ne sait d'ou il provient).

Présence de Nihoul a la radio confirmée par témoignages

Dutroux a été "chef de piste" à la patinoire que Christine Van Hees fréquentait régulièrement - des dizaines de témoins le reconnaissent - rien lors de l'enquete de 84 à 92. Dutroux se faisait appeler Dubois (nom de son ex femme). Il est question de motards et d'un Marc: Dutroux faisait partie d'un club de motard depuis 76. Il est question d'un Marc de Mons: Dutroux habitait la région de Mons

Comment X1 peut nous montrer les adresses successives de Nihoul de 80 à 92? Comment X1 peut nous dire que Nihoul et Bouty sont "ensemble"? Comment X1 peut nous dire que Nihoul avait un cheval au manège de Meise? (Sur conseil de Byl Henri, chauffeur de VDB - si ma mémoire est bonne)

Comment X1 pouvait elle savoir que Dutroux était sur Bruxelles (alors qu'il était officiellement domicilié avec Michèle Martin - enceinte - à Goutroux?) Comment X1 peut nous dire que Dutroux avait 2 bergers allemands? (Un berger allemand trainait a la patinoire mais personne ne sait à qui il appartient - confirmé par Martin Michèle)

Comment X1 peut nous dire que Dutroux avait une camionnette beige en 84 - une camionnette beige sale qui a été vue bloquant l'entrée de la patinoire mais jamais identifiée. Camionnette appartenant a Dutroux en 84 selon Michele Martin, camionnette beige, sale.

Comment X1 peut nous décrire la maison et la champi elle même a tel point que le fils du proprio déclarera que seule une personne s'y étant rendue puisse la décrire comme ça. Comment X1 peut nous décrire les faits mieux que quiconque ne l'a fait? Comment X1 sait elle d'ou provient le fil électrique qui a servi a lié Christine Van Hees? Comment X1 peut elle décrire plusieurs objets retrouvés sur place?

Comment X1 sait elle qu'un tampax a été retrouvé sur place, elle peut nous en donner la provenance et à quoi il a servi! Comment X1 sait elle que Christine Van Hees a été enceinte et a avorté

Enfin et encore bien d'autres choses dans le cadre d'autres assassinats...

Les parents de X1 ont toujours niés pour finalement reconnaitre que X1 était "donnée" à T. VDB ... et finalement T. VDB a reconnu "coucher" avec X1 depuis ses 12 ans comme le disait X1. Il a aussi reconnu avoir emmené X1 dans différents endroits.

Het dossier Christine Van Hees lijkt wel een spiegelbeeld van het dossier Bende van Nijvel. De agenda van Christine Van Hees raakt spoorloos net als haar dagboek (waar en door wie is tot op zekere hoogte gekend).

En dan de passage die The end in een ander topic opnieuw aanhaalde.

Biggus Dickus wrote:

Schrijnend is dat dat één van de twee onderzoeksonderleiders in onderhavig dossier, GP'er Guy Collignon, Michel Van Hees, vader van Christine, er op wijst dat het onderzoek evolueerde in de in de richting van belangrijke, hooggeplaatste personen, die beter met rust konden worden gelaten, en dat hij zijn nakende promotie wel op zijn buik zou kunnen schrijven indien hij zich nog al te grondig met het dossier zou bezighouden. Collignon zou inderdaad korte tijd later promotie maken, en de dader(s) zouden nooit worden gevat.

Onwillekeurig doet dit mij ook denken aan het gesprek van Vernaillen dat door iemand gehoord werd. Het was een gesprek met de Generale Staf waar Vernaillen op een bepaald moment antwoordde "natuurlijk heb ik die bladzijden er uit gescheurd" (ik citeer niet letterlijk). Ik denk dat het de agenda van Tuna betrof maar ben niet zeker van dit laatste.

En dan hebben we het nog niet gehad over de drughandel. Inderdaad ddd, al dat werk hebben ze gedaan. Onderzoekje boycotten, bewijs laten verdwijnen, valse piste prioriteit geven.

Indien ze dit niet gedaan hadden dan waren deze 2 zaken opgelost. Je vergeet nog de taak getuigen pesten, vermoorden etc. ... Zwaar werk zo'n Bende.

Go to forum: Roze Balletten