851

(169 replies, posted in 1980-1989)

Magneetvissers rep u naar de Verbrande brug en zoek het wapen waarmee Zwarts is vermoord.

"In 2007 komt Beijer met bekentenissen. Hij zegt dat zijn inmiddels overleden kompaan Madani Bouhouche het slachtoffer twee keer in het hoofd schoot. Het wapen gooiden ze in het kanaal van Willebroek bij de Verbrande Brug in Vilvoorde."

"Gooiden ze." Wie zijn "ze"? Waren ze dan met 2 om het wapen weg te smijten maar was Bouhouche alleen om het lijk te begraven? Was dat ook voor de camera dat hij die bekentenis deed?

De Civiele Bescherming van Crisnee is met twee grote kranen aan het werken. In Neder over Heembeek? Crisnee?

852

(169 replies, posted in 1980-1989)

Ik bedoelde met zwijgen ik zal voorlopig niet op hem inhakken. Eén ding is zeker, hij is niet hier om een plaats aan te wijzen. Bouhouche heeft hem ooit getoond waar hij, Bouhouche dus, het lijk begraven heeft. Moeten wij hier uit concluderen dat die op zijn dooie eentje, sorry voor de uitdrukking, dat lijk begraven heeft? No way. No way. Bouhouche, Beijer en Buslik en nog een vierde man. Aangezien hij de plaats niet exact kan aangeven, dat kan ik zelfs nog begrijpen kan hij ons ten dienste zijn met de vierde naam te noemen. De feiten zijn verjaard. Misschien kan die vierde ons meer vertellen.

853

(169 replies, posted in 1980-1989)

Beijer is dus in Brussel.

Je ne ferai pas d’autres commentaires que ce qui suit tant que l’enquête est en cours:

Oui je suis depuis un temps déjà à Bxl. Oui j’ai apporté de nouveaux éléments dans la recherche, éléments qui m’ont été apportés par une aide extérieure . Oui on pourrait trouver le corps mais cela reste au conditionnel, rien n’est certain. Non, je n’ai rien négocié et ceci est la suite logique de ce que je m'étais déjà engagé précédemment.

En verder de boodschap van Michel dat we niet mogen inhakken op Beijer gezien het belang van deze zaak.

Avertissement à toutes et à tous. On pense ce que l'on veut de Robert Beijer mais je ne vais pas tolérer les attaques gratuites. Le sujet me semble trop important.

Bron » tueriesdubrabant.1fr1.net

Ok, ik zwijg voorlopig.

854

(169 replies, posted in 1980-1989)

Ik heb er "ongeveer" bij geschreven hé. Weet jij "exact" waar de wagen van Murcielago teruggevonden werd? Ik weet eigenlijk zelfs niet of dat in de media geweest is. Ik weet alleen dat ik redelijk gedesoriënteerd ben daar in de buurt omdat het daar zo anders is dan toen. Dat heeft eigenlijk meer te maken met de overkant die er zo anders uit ziet.

855

(336 replies, posted in Slachtoffers)

De entourage van xxx kennende is deze man er inderdaad zeer goed van af gekomen. Te goed ivm de anderen. Zo goed dat een ander forumlid en ik denken dat die man meer heeft dan die ene foto. Kunnen natuurlijk ook andere dingen zijn hé.

Als alles wat hierboven staat niet waar zou zijn en alleen de feiten door de rechtbank bewezen zijn waar, zou jij dan als toppoliticus met die man gaan eten? Ik niet! Maar je komt er blijkbaar zeer ver mee hé. Van het kabinet Gol tot eurocommissaris.

856

(336 replies, posted in Slachtoffers)

Zou die dierenarts nog leven die op bevel van de rijkswacht de honden dood moest schieten? Zou Patricia die man gaan opzoeken zijn? Heeft iemand een naam? Ik kan mij voorstellen dat een dierenarts niet zomaar honden dood schiet en dat hij mogelijks een bevelschrift gevraagd heeft. Mogelijks. Je moest in die tijd sterk in je schoenen staan om een bevel van de rijkswacht te negeren of in discussie te gaan.

857

(169 replies, posted in 1980-1989)

Voor deze zaak kan Beijer niet meer veroordeeld worden. Bedoel je als getuige voor Aalst. Ik ben me te pletter aan het zoeken naar de link van Murcielago waarop precies aangegeven werd waar zijn wagen terug gevonden werd (met lijk). Links de vaart in Vilvoorde, daar boven het viaduct en rechts een klein wegje dat het bos in liep richting 3 Fonteinen. Iemand?

Hier ongeveer » Google Maps

ziet er daar totaal anders uit natuurlijk dan in '82.

858

(169 replies, posted in 1980-1989)

Indien ik dat kon vragen en het in even veel tijd beantwoordt zou worden wil ik het niet alleen lief vragen maar ik wil er zelfs nog op mijn knieën voor gaan zitten (een primeur voor mij). Ik geloof in de kracht van de geest maar het probleem is dat die geest van mij zich helaas niet laat commanderen.

Ik hoop samen met jullie dat Beijer eindelijk gaat spreken. Toch ben ik niet erg positief ivm de opgravingen. Er zijn daar in de buurt zoveel grote werken geweest. Ik hoop nu vooral dat de info ivm de juiste plaats niet helemaal correct gecommuniceerd is.

Hervé van het Franstalige forum heeft gelijk, we kunnen het ook aan Buslik vragen. Die is blijkbaar ook online » tueriesdubrabant.1fr1.net

859

(169 replies, posted in 1980-1989)

Te zien op het forum is zijn geheugen verbazend goed, maar helaas zeer selectief. Hij zou dus aan kanker lijden. Erg eigenlijk dat een kanker nodig is om sommige mensen een geweten te schoppen.

860

(169 replies, posted in 1980-1989)

Ik wist echt niet dat mijn smeekbede zo vlug zou verhoord worden. Dit postte ik gisteren of eergisteren:

"Meneer Beijer, ik richt mij nogmaals tot u. U bent bereid de waarheid te vertellen en te helpen. Maar u vraagt een tegenprestatie. U bent dus van het principe 'Voor wat hoort wat'.

Laat uw kinderen voor één keer fier zijn op u. U hebt de kans het ondraaglijk lijden van een dochter én een moeder minstens te verzachten of zelfs te beëindigen. (Ik refereer naar Moeder Zwarts.)."

Wat de plaats betreft waar ze gaan zoeken. We zullen moeten afwachten of de info klopt. Ik heb altijd gedacht dat het lichaam van Zwarts iets meer richting Vilvoorde zou liggen dan richting Brussel. Maar de  plaats waar ik aan dacht is inderdaad grondgebied Neder-over-Heembeek.

Is ook ongeveer de plaats die Bouhouche onder zware druk aangaf i.v.m. wapens maar in mijn ogen nog veel belangrijker, de plaats waar de wagen van Murcielago teruggevonden werd met lijk. Heb die plaats eergisteren nacht nog een tijd voor mijn ogen gehad op mijn scherm.

Ga nu niet denken dat ik inside info heb he, die heb ik niet.

Wel wel, ben het artikel gaan lezen. Het is volgens de RTBF inderdaad Beijer die de plaats aangeduid heeft. Vreemd niet?