You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 883 of 1223)
Topics by Ben User defined search
Posts found: 8,821 to 8,830 of 12,224
Mijn vermoeden: ik denk dat dit nu in het nieuws komt omdat het resultaat van de externe labo's is binnengekomen en deze de gegevens van het NICC bevestigen. Daarnaast zijn op dit moment de regeringsonderhandelingen bezig dus is het een goed moment de aanpassing van de verjaring nog eens op de agenda te zetten.
kenza wrote:Dan zou het best dat ze de getuigen nog eens goed op de rooster gaan leggen want van hun verhaal klopt er totaal niets!
Niet helemaal zeker. De getuige zag de zak drijven, wat wil zeggen dat hij niet zwaar was. Er is ook maar sprake van één zak. De getuige heeft dus niet het moment gezien dat ze de twee zakken in het kanaal hebben gegooid.
Michel, beheerder van het Franstalig forum:
"Sinon, cela fait des années que je sais (et je ne suis pas le seul) que la découverte de Ronquières est due à un informateur."
Een forumlid vroeg hem daarna naar de identiteit van de informant:
"Je ne connais pas l'identité de l'informateur mais ma source disait qu'il était intouchable."
Die info komt van getuige Frank O., de frituuruitbater. Hij zag die nacht twee wagens en verschillende mannen. Op een bepaald moment zag hij iemand iets in het water gooien. Hoogstwaarschijnlijk is hij met die info naar de onderzoekers gestapt. Zij zijn toen komen zoeken in het kanaal maar hebben niets gevonden. Een jaar later komen de speurders van Dendermonde nog eens zoeken en zij vinden de twee zakken in het kanaal. "Nijvel had toen niet goed gezocht", was de uitleg van de speurders van de Delta-cel. Nu weten we dat Nijvel niets kon vinden omdat er niets lag. Dus wat heeft getuige Frank O. eigenlijk gezien? Heeft hij gelogen tegen de speurders?
Merovinger wrote:Je zou al beginnen denken dat Dupont de zakken in het water gesmeten heeft. 
Ik zou van niets meer verschieten. 
Hieronder trouwens een stuk uit het artikel van Dupont over het feit dat hij zogezegd op 5 november 1986 een tip heeft gekregen over de vondst in Ronquières:
"Il nous revient enfin ce souvenir: nous avions reçu le scoop de la découverte des armes dans le canal à Ronquières. Maintenant qu'on s'interroge, reconnaissons que la façon dont le scoop nous est arrivé le 5 novembre 1986 après midi est bizarre."
"Nous avons reçu le tuyau - un appel téléphonique - de quelqu'un qui ne nous avait jamais donné d'info et ne nous en a plus jamais donné. Cette personne n'étant pas policier (ni militaire ni agent aux Voies Navigables) et c'était incongru: elle n'avait rien à voir (même de loin) avec tout cela. Il a enfin toujours refusé depuis lors de nous dire de qui il tenait le tuyau."
Dat is dus diezelfde Dupont die vorig jaar nog schreef dat heel het NICC-onderzoek fout was omdat de zakken zogezegd hermetisch afgesloten waren:
30 maart 2013: Gilbert Dupont van La Dernière Heure schrijft een artikel waarin hij de resultaten van het NICC onderzoek niet alleen in twijfel trekt, maar zelfs ontkent. Een slechte kennis van het dossier (waren de zakken al dan niet hermetisch gesloten) zouden aan de basis liggen van de 'verkeerde' conclusies.
Bron » Forum
Misschien moeten de onderzoekers eens dringend Gilbert Dupont ondervragen.
witisgeengrijs wrote:Zijn er in de periode voorafgaande aan de dumping van de zakken (hebben maar enkele dagen in het water gelegen) huiszoekingen geweest? Of was er sprake van huiszoekingen te doen?
Goeie vraag. We zullen aan een nieuwe tijdlijn moeten werken. Alles wat in die periode gebeurd of gevonden is, kan interessant zijn. We hebben al de tocht van Lammers en Ruth naar het bos van La Houssière vlak voor de vondst. Daarnaast raakte eind december 1985 bekend dat een kogelvrije vest is teruggevonden bij de Brusselaar Eric Lammers. Meer info over die vest kan je hier lezen » Forum
Ok, bedankt. Maar best onthouden dat ze wel degelijk ergens in Ukkel heeft gewerkt.
In het artikel van La Libre van 9 september 2014 staan vier mogelijke pistes in verband met de vondst in Ronquières:
De onderzoekers probeerden illegaal verkregen bewijsstukken "wit te wassen" door ze in het kanaal te gooien en terug op te vissen. Volgens bronnen uit het onderzoek wordt deze piste niet als geloofwaardig bestempeld.
Iemand - een externe manipulator - zocht een manier om een link te leggen tussen de feiten van 1982-1983 en 1985. De externe manipulator kon er dan op deze manier voor zorgen dat het onderzoek een verkeerde richting werd uitgestuurd.
De manipulatie kwam van binnen de Delta-cel.
Er staan amper nieuwigheden in het artikel van La Libre. Het bewijst enkel dat het onderzoek naar de vondst in Ronquières één van de prioritaire pistes is van de Cel Waals Brabant.
dim wrote:Dat van Helman als "uitbaatster van de Delhaize in Ukkel" is flagrant onwaar. En dat is vreemd, want Dolimont kende het gezin goed genoeg.
Twee vragen hierover:
Waar kan ik bevestiging vinden dat het niet waar is?
En waarom zou Dolimont hierover liegen? Het maakt namelijk van Jandrain (of zijn entourage) verdachten in het onderzoek naar de overval in Ukkel.
Ik heb ook even verder gezocht en tijdens een verhoor van 31 oktober 1985 verklaart de vrouw van Jandrain:
"J'ai travaillé au GB de Rixensart et j'ai également travaillé en déplacement au [de tekst is hier weggevallen] de Uccle."
Simone Dolimont getuigt op 18 oktober 1985 tegenover onderzoeksrechter Schlicker over een gesprek dat zij heeft meegemaakt. Er wordt geen datum genoemd maar het moet voor november 1983 geweest zijn. De aanwezigen waren Latinus, Jandrain en een zekere Robert (1). Het gesprek ging over een trafiek van drugs en Jandrain voerde het woord.
In november 1983 ontmoet Dolimont Latinus. Latinus sprak haar aan over een drugstrafiek tussen Frankrijk, België en Libanon. Tijdens datzelfde gesprek had hij het ook over een zekere Aladin. Deze Aladin werkte als barman in een café-dancing op de Brusselse Steenweg. Hij wordt omschreven als "Spaans".
Latinus wordt door Dolimont omschreven als iemand die vaak alleen was. Hij zat vaak in een Grieks café in Waver. Dat café had de naam om drugs te verhandelen. Latinus heeft ooit aan Dolimont voorgesteld om lijfwacht te worden van een Arabische prinses voor 150.000 frank per maand. Ze nam hem niet serieus.
Dolimont gelooft ook absoluut niet dat Latinus zelfmoord heeft gepleegd. Daar had hij het karakter niet voor.
(1) Robert maakte deel uit van de politie van Elsene en had een ernstig spraakgebrek.
Tijdens een verhoor op 18 oktober 1985 beschrijft Simone Dolimont Jandrain:
"Ce Jandrain doit mesurer environ 1m85, il a les cheveux afro. Je peux préciser sa taille car je mesure 1m78. Il s'agit d'un mulâtre."
Zij spreekt ook over de Daniel Theunen:
"Il hébergeait un prénommé Daniel que j'ai toujours vu en uniforme de para-commando et qui a à peu-près ma taille. Cet homme a vraiment le physique du para-commando et a les cheveux châtains clairs (donkerblonde haren)."
Zij heeft het ook over de vrouw van Jandrain - Marie Jeanne - die zij nog kent van de middelbare school en waarvan ze weet dat ze uitbaatster is geweest van het Delhaize-warenhuis in Ukkel.
Volgens de vrouw van Jandrain werd ook Daniel Theunen opgevoed in het huis van kolonel De Buyst. ("Ce Daniel Theunen a été élevé également dans le home du colonel De Buyst".)
Bron: Verhoor vrouw Jandrain van 31 oktober 1985, door Jean-Marie Schlicker
Over Daniel Theunen kan je hier meer lezen » Forum
Posts found: 8,821 to 8,830 of 12,224