You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 97 of 146)
Zie hieronder (bold van mijnentwege):
'Als u uw beroep van advocaat onder de beroepstitel van uw land van herkomst wilt uitoefenen, moet u zich inschrijven op de EU-lijst. Je moet ook aan de raad van de orde het bewijs leveren van je inschrijving bij de bevoegde autoriteit van de samenstelling van herkomst. Je moet er nog altijd ingeschreven zijn en het bewijs mag niet ouder zijn dan drie maanden. Dan kan je in België hetzelfde werk doen als een advocaat die zich in België gevestigd heeft. Maar: opgelet, je draagt de Belgische beroepstitel van advocaat niet. Een cliëntvertegenwoordigers of verdediging kan je dan alleen doen als je samenwerkt met een advocaat die welingeschreven is op het tableau en als die advocaat jou voor de zitting voorstelt aan de voorzitter van de rechtbank waarvoor je verschijnt.'
Bron » www.advocaat.be
(Er zijn nog andere bronnen ook maar dit is de bevattelijkste.)
Ben wrote:Aansluitend daarop heb jij misschien een antwoord op een vraag die ik heb: als je eerst onderzoeksrechter bent geweest en je wordt nadien advocaat, mag je dan slachtoffers vertegenwoordigen in een zaak waar je zelf onderzoeksrechter bent geweest?
Onderzoeksrechter in België en daarna advocaat in België? -M.i. niet: je bent nog steeds gebonden door je beroepsgeheim en het geheim van het onderzoek van toen je OR was, ook al ben je het inmiddels niet meer. Hoe kan je die kennis 'afsluiten' wanneer je deontologisch naar best vermogen een cliënt moet verdedigen? Ik denk dat dat een mijnenveld is waar je best niet tracht door te raken. Let wel, ik ben geen advocaat.
Ik op niets. Ik dacht wel dat het zoiets zou worden, of de presentatie van een boek.
Franse advocaat kan hier in België niet zomaar cliënten beginnen vertegenwoordigen. En ik denk dat er al verschillende zeer intelligente advocaten van eigen bodem hier veel tijd in gestoken hebben, waarvan een aantal die nooit the spotlights gezocht hebben en maar een fractie van hun uren gefactureerd hebben. Ik wens die Fransman veel succes maar verwacht niets.
Nadat hij ons gedurende weken bestookt heeft met boodschappen zou ik nu wel graag eens van Youssou N'Dour, the man with the master plan, willen horen wat exact de bedoeling was en wat hij dacht dat er stond te gebeuren.
Ik mag hopen dat het niet deze onzin is die verscheen op het Franstalig forum, waar Youssou en een paar acolieten (als het niet de heilige drievuldigheid is...) ook driftig aan het posten waren » tueriesdubrabant.1fr1.net
Youssou N'Dour, ik hoop dat je hotel internet heeft. Afgelopen weken was je hier niet weg te branden. Hoe zit het?
*De garage van de sticker was tegenover de club, wil ik zeggen...lange week.
Ben wrote:De sticker werd gevonden in het Zoniënwoud » Forum
Klopt, je hebt gelijk.
Vlak tegenover de Shooting club de Jette in de Rue Léopold Ier waar ze indertijd een 50-meter baan hadden. Om de hoek is de Rue Faes met de Club 109.
Wat verder in Jette, was er nog een schietstand maar de naam ontsnapt me. Indertijd waren nog niet alle 'cowboys' eruit. Ik heb leren schieten - privé - medio jaren '90, was toen heel anders dan tegenwoordig. Herinner me nog m'n eerste les in een ondertussen allang gesloten schietstand te Vorst: twee kerels kwamen aanzeulen met een autodeur waar ze op begonnen knallen. Ik wist toen niet hoe gevaarlijk dat kan zijn. Tegenwoordig gelukkig ondenkbaar.
Forget it, verkeerd type wijk. Daar met 2 venten in een wagen langer dan 15 minuten staan = iemand belt de politie. Ofwel was de wagen van tevoren geselecteerd (garage) en kenden ze het adres, ofwel werd ze gevolgd.
... en er staan... ok. Maar hoe wisten ze wanneer ze ging thuiskomen? Gevolgd dus.
Dat we iets gaan horen wil ik aannemen. Of het én waar én relevant gaat zijn is een andere kwestie. We'll see. Ik ga er mijn slaap niet voor laten.
Beijer was klant bij de drukkerij waar ze werkte (of beter: ARI was er klant). Maar of dat noodzakelijkerwijs veel wil zeggen dat weet ik niet. Welk belang heeft ze bij liegen?
Je moet eens kijken op Google Maps waar ze woonde in Lasne. Da's geen wijk waar je toevallig in terechtkomt. Ze werd gevolgd.
Dat ze van adel is, ik zie de relevantie niet. Voor mij is ze tot bewijs van het tegendeel een slachtoffer, weliswaar één waarbij de daders hun gemak gehouden hebben, zeer atypisch. Je weet ondertussen wat ik denk over de betrouwbaarheid van getuigenverklaringen, hoef ik niet te herhalen. 
Van de doden niet teveel kwaad, maar het slachtoffer was ook geen onbespoten blaadje. Ik verwijs (o.a.) naar de verzekeringsfraude waarvoor zijn weduwe veroordeeld werd, de enige reden dat hij er niet bij was, was het verval van de strafvordering wegens overlijden.
Waar ik op aanstuur: wie weet welke vijanden hij gemaakt had. Als iemand crimineel wordt, uniform of niet, zijn ook de 'regels' van het milieu van toepassing. Waarmee ik niet wil zeggen dat zijn dood en het onopgeloste dossier geen schande zijn.
Die 1200 zijn lang niet allemaal (ernstige) verdachten. Die lijst is er gekomen vanuit het besef dat de enige resterende waterkans bestond uit alles opnieuw in vraag te stellen en enkel te vertrouwen op keiharde, materiële elementen. Er is een véél kortere lijst van 'core' verdachten lastens wie er zeer veel aanwijzingen bestaan. Maar aanwijzingen is één, na 40 jaar raak je daar nergens mee. Er zou al spijkerhard materieel bewijs moeten zijn + een bekentenis. Een aantal verdachten zijn inmiddels ook overleden.
Youssou N'Dour, ik verwijs naar mijn post 293 waar ik nog wacht op antwoord.
Posts found: 961 to 970 of 1,453