11 Reply by cascade

(45 replies, posted in Filière Boraine)

Django68 wrote:

Er zijn echter andere elementen die hem verdacht maken in de ogen van vele speurders. tussen zijn (weliswaar afgedwongen) bekentenissen zaten ook heel wat elementen die op daderkennis wezen. Zijn betrokkenheid bij de inbraak in de Colruyt in Nijvel was volgens de speurders zelfs niet eens een punt van discussie.

Wat betreft die daderkennis heeft Cocu aangegeven dat die hem feitelijk in de mond is gelegd. Ik vind dat op zich plausibel. Als zijn verhoorders niet te beroerd waren hem te folteren, dan zullen ze vast ook bereid zijn geweest hem enkele suggesties aan de hand te doen. Al met al deugt er niets van dat verhoor, wat mij betreft.

En dat er geen twijfel zou bestaan over zijn betrokkenheid bij die inbraak? Tja, hoe moet je dat op waarde schatten wanneer hij evenwel nooit voor die feiten is veroordeeld, en er dus blijkbaar geen bewijs voor is.

Go to forum: Filière Boraine

12 Reply by cascade

(45 replies, posted in Filière Boraine)

Ik vind het onbegrijpelijk dat sommigen nog altijd waarde hechten aan de "bekentenissen" van Cocu. Het is immers vast komen te staan dat deze d.m.v. ontoelaatbare methoden zijn afgedwongen. Ook is al lang gebleken dat het pistool van Cocu (en daar was de verdenking op gebaseerd) niets te maken heeft met de Bende. 

In een later verhoor geeft Cocu toe dat hij zijn informatie ook maar gewoon uit de dossiers haalt, dus zo'n beetje net als u en ik.

Vasthouden aan de verdenking van Cocu (die logischerwijs officieel allang geen verdachte meer is) is volgens mij complete tijdverspilling.

Go to forum: Filière Boraine

13 Reply by cascade

(61 replies, posted in Nieuws)

Dat noemt men een alter ego.

Go to forum: Nieuws