Waarom hem zomaar geloven?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Poseur
Waarom hem zomaar geloven?
Zoals ik het begrijp is de brief werkelijk anoniem en is de schrijver dus niet bekend. Het zou daarnaast ook raar zijn om enerzijds de brief te lanceren tijdens de Bonkoffsky-hetze maar anderzijds niet te bevestigen of te ontkennen dat het zou gaan om die man.
Ik vind dat meester Vermassen hier een beetje de bocht uit is gegaan. Het betreft een anonieme brief zonder ook maar iets bruikbaars. Is het dan zo raar dat de speurders daar weinig belang aan hechten? In mijn ogen getuigt dit van weinig respect en begrip voor speurders die aan een dossier van miljoenen paginas zitten waar tal van losse eindjes in zitten die veel meer de moeite waard zijn om te onderzoeken. De media zitten daarnaast nog eens op hun vingers en zodra ze een spoor net iets te lang laten liggen om aan iets anders te werken dan worden ze beschuldigd van manipulatie of luiheid. In een onderzoek waar elk spoor prioriteit heeft, heeft niks prioriteit.
Voorlopig blijf ik ernstige twijfels hebben bij het Bonkoffsky-spoor. De werkelijke waarde van de "bekentenis" zoals ze is gedaan ken ik niet maar ik weet wel dat men bij bekentenissen altijd moet oppassen. Ik sluit me daarom op dat vlak volledig aan bij CleverTrevor, FreCR en andere sceptici. Een onverifieerbare bekentenis van een gestorven iemand is eigenlijk weinig waard.
Dat Bonkoffsky zelf niet altijd de waarheid zei blijkt toch uit dat verhaal over die caravan. Hij pocht dat hij een domein "Les Sapins" heeft in de Ardennen, en dat blijkt dan dat "marginale" (dixit een vriend van hem in een interview) caravannetje. Als zo iemand dan zegt dat hij "iets" te maken heeft gehad met de bende dan neem je dat toch niet zomaar aan. En naast die bekentenis is er eigenlijk weinig wat hem kan koppelen aan de Bende.
Ja hij trekt op die robotfoto maar 1) anderen ook en 2) die is gemaakt 10 jaar na de feiten onder hypnose. Hij was inderdaad niet aan het werk op het moment van twee overvallen maar dat betekent toch bijlange nog niet dat hij geen alibi heeft. Rechercheren betekent nu gaan kijken waarom hij afwezig was en of dat wel vaker gebeurde. En zelfs indien dat niet zo zou zijn dan nog heb je niets in handen. En zulke tegenwerpingen kun je maken tegen alles wat hem zogezegd verdacht maakt.
Charlie Hedo, uw bemerking is absoluut terecht. Ik had slechts de bedoeling de teneur die soms in de media klinkt te bekritiseren.
Over de herkenningen door de ex-vrouw, de broer van Bonkoffsky en Marc van Damme: zij kunnen slechts vaststellen wat iedereen kan, namelijk hoe hard Bonkoffsky trekt op de robotfoto nr. 19. Wat zij niet kunnen is Bonkoffsky formeel herkennen als een van de daders van een van de feiten gezien zij geen getuigen zijn. Dit is een groot verschil.
De herkenning door de getuige van Overijse blijf ik niet voldoende overtuigend vinden. Een getuigenis waar je 30 jaar na de feiten 90% zeker van bent. Anderen mogen hier gerust op voortgaan en dit overtuigend vinden maar ik weiger dit als een sterke aanwijzing te zien.
De berichten die er al waren vanaf dag 1 over zijn drankmisbruik zijn een van de redenen waarom ik niet meega in de sfeer die nu lijkt te bestaan dat het inderdaad vast staat dat Bonkoffsky de reus is/deel uitmaakte van de Bende.
Het fenomeen dat mensen met een zwaar drankmisbruik en Korsakov niet slechts zaken verzinnen maar ook effectief moeite gaan hebben om feiten en fictie uit elkaar te houden, is bekend. In deze is de ondertitel van de fototentoonstelling over de Bende van Nijvel "Belgische Herfst" van Jan Rosseel het vermelden waard: "een geconfabuleerde geschiedenis".
Over de al dan niet formele erkenning van Bonkoffsky blijkt vandaag in de Standaard dat de getuige van de robotfoto indertijd (2000) Bonkoffsky niet formeel herkend heeft en enkel gezegd dat Bonkoffsky "trekken vertoonde" van de Reus die hij gezien had. Hij heeft hem echter niet formeel herkend. Vandaag, 17 jaar later zegt die getuige dat hij 90% zeker is. Wat is nu, met alle respect voor de man zelf, de getuigenis waard van iemand die meer dan 30 jaar na de feiten 90% zeker is dat de man wiens halve gezicht verborgen was wel degelijk Bonkoffsky was?
Ik lees hier ook soms dat "Bonkoffsky in het profiel past". Ik raad iedereen aan om te lezen wat Danièle Zucker over profiling heeft gezegd naar aanleiding van Assisenproces over de parachutemoord. Het kan inderdaad wel een denkspoor bieden maar is zeker geen bewijsvorm.
Tot nu toe ben ik echt niet 100% overtuigd van dit spoor. Ja er zijn bepaalde elementen en ik steek mijn hand niet in het vuur voor de onschuld van Bonkoffsky, maar uitgaan van zijn schuld doe ik zeker ook niet.
Een belangrijke kritiek die ik heb op hoe het er nu aan toe gaat is dat we het gevaar lopen in een tunnelvisie te gaan belanden en dezelfde fouten gaan maken als bijvoorbeeld Deprêtre indertijd. Bonkoffsky is de Reus en bij uitbereiding bestaat de Bende van Nijvel ook uit rijkswachters. We hebben de daders, nu enkel nog de bewijzen gaan verzamelen. De belangrijke vragen en bedenkingen die het spoor Bonkoffsky oproept worden, ook hier, vaak gewoon weggewuifd en genegeerd. Wat sommigen lijken te vergeten is dat mensen die kritiek op dit spoor hebben even oprecht bezig zijn om de daders te pakken te krijgen: wordt de verkeerde aangeduid, ontsnapt immers de echte schuldige.
HLN heeft juist beelden geplaatst van een wandelende Bonkoffsky » Nieuws
Juist. Maar de klemtoon van het Bonkoffsky-spoor is volgens mij enkel dat hij iets met de bende te maken heeft, en dat de Diane er ook mee te maken heeft. Meer niet! En van dit klein gegeven zijn er in het dossier vele aanwijzingen die ook in die richting wijzen. Het is zelf overvloedig aanwezig. Als zelfs Pint in Aalst de handtekening herkent! Een misdaad lost men op door te focussen op de feiten en niet de verhalen, wat was de vaststelling van Pint?
Ik wil ook nog eens de aandacht vestigen op de vaststellingen en de bedenkingen die de grootvader van David deed die avond in Aalst. Dit zijn feiten.
Pint stelde vast dat de overvallers dezelfde tactieken gebruikten als de groep Diane en vroeg zich daarom af of er geen leden bij betrokken waren.
Het is wel al gebleken dat (ex-)rijkswachters en allerhande wapenfreaks samenklitten in schietclubs en onder andere allerlei vormen van practical shooting beoefenden. Ik zou dus de piste dat via zo'n clubs door minder discrete rijkswachters en ex-rijkswachters bepaalde tactieken zijn geintroduceerd aan anderen niet zomaar overboord gooien. Het moeten zelfs geen rijkswachters zijn geweest maar gewoon anderen die met deze tactieken in aanraking kwamen god weet waar en ze dan wat gingen showen op de club. Natuurlijk mag de piste dat het echt rijkswachters zijn geweest ook niet zomaar worden afgedaan als een fabeltje.
Maar zo belanden we in een gedachtewisseling over een te breed onderwerp, hier gaat het over Bonkoffsky en welke aanwijzingen er zijn dat hij bij de Bende betrokken was. En of dat nu als "Reus" was of niet, want dat wordt inderdaad ook allemaal op een hoop gegooid.
Ik heb verschillende bedenkingen bij de huidige media berichtgeving en de wijze waarop iedereen er lijkt op te springen dat het 100% zeker is dat Bonkoffsky de reus is. Er zijn vooralsnog weinig duidelijke aanwijzingen die het niveau van "hear say" en vage vermoedens overstijgen. Ik zal mijn mening hier wel eens posten als ik meer tijd heb en als we een beter beeld hebben gekregen van dit spoor en wat er nu juist allemaal van aan is.
Ik wil wel even dit signaleren:
In het artikel gepost door Merovinger staat dat Bonkoffsky er op stond dat zijn contacten met de CWB in het Frans verliepen. Is het niet zo dat de persoon die op robotfoto nr. 19 zou staan inderdaad werd omschreven als Franstalig maar iemand die zich kon uitdrukken in het Nederlands?
Een van mijn bedenkingen bij Bonkoffsky was dat de reus van robotfoto nr. 19 (een tekening die nu ineens om god weet welke reden door iedereen wordt beschouwd alsof het een pasfoto is van de Reus trouwens) Franstalig zou zijn terwijl Bonkoffsky Vlaming is. Interessant zou daarom zijn de vraag naar Bonkoffsky's talenkennis. Is zijn Frans inderdaad zo goed dat het door Franstalige getuigen zou kunnen worden geïnterpreteerd als dat van iemand wiens moedertaal Frans is?
In het dossier Godbille wordt inderdaad mogelijk ook gesproken over dit milieu maar er wordt voor zover ik mij kan herinneren geen expliciete verwijzing gemaakt naar het echtpaar Szymusik zoals dat wel wordt gedaan naar bendeslachtoffers Van Camp en Van den Eynde bijvoorbeeld. Ook is er geen sprake van Italiaanse maffia noch van een organisatie in de onmiddellijke omgeving van Anderlues/Morlanwelz/La Louvière. Ik heb het rapport nog eens diagonaal doorgenomen en vond inderdaad geen expliciete verwijzing maar ik kan ernaast zitten. Godbille heeft wel verklaard dat 'een koppelbaas' de speurders zou hebben gezegd dat de moord op het echtpaar Szymusik te maken zou hebben met het witwassen van winsten uit de wapen-en drughandel maar meer concrete elementen geeft hij niet.
De link Pulci-De Staerke is inderdaad gekend en wordt ook gemaakt in het boek maar die paragraaf komt uit een ander, niet gerelateerd, deel van het boek en de Pulci's waren toch vooral actief in Brussel? Wat dan weer wel interessant is is dat de Pulci's afkomstig zouden zijn uit Sommatino, een dorp in de provincie Caltanissetta. Het is juist in deze streek dat de regionale variant van de maffia, de Stidda ("De Ster"), actief is en de personen uit het boek (Di Luciano, Fregapane) komen uit deze regio en zouden tot de 'Stidda' behoren. Weet iemand toevallig of Rosario Pulci een stervormige tattoo had, dat is de 'membership' tattoo van de Stidda?
Of we dit milieu dus concreet kunnen linken aan de milieus omschreven in het dossier Godbille of aan de Pulci's is niet zeker. Het probleem is dat we bitter weinig concrete elementen (namen, vennootschappen, ...) hebben uit het gerechtelijke dossier en we weten dus niet of de eenzame speurder juist wel elementen had die wezen in deze richting. De Bendecommissie omschreef enkel de algemene lijnen en anonimiseerde de rest.
Wie het dossier wel heeft gelezen is de broer van de vermoorde juwelier, die ook zelf op onderzoek uitging en door hem weten we iets meer. Zoals de mogelijke betrokkenheid van P., Etienne Patteeuw, ex-werknemer van Valère Valcke. Die Valère Valcke was een andere juwelier uit de streek en is vermoord in 1980. Johnny de Staerke gaf aan hem te kennen en een van de verdachten zou Léon de Staerke zijn.
In Beetgenomen beschrijft Hilde Geens een en ander. De broer Szymusik zou onder andere familie in Polen hebben bezocht en die wisten meer omdat de juwelier zijn hart daar had uitgestort maar ze waren zeer angstig en pas na lang aandringen werd hun verklaring op papier gezet en aan onderzoeksrechter Lacroix overhandigd. Ze beschrijft ook dat er onderzoek werd verricht naar een 'Brusselse connectie' en dat Bultot, Bouhouche, Beijer en Léon de Staerke ter sprake komen maar echte concrete elementen en duidelijke aanwijzingen vind ik niet, al kan dat aan mij liggen.
Volgens de broer van de vermoorde juwelier zouden de mogelijke motieven achter de moord zijn:
een gestolen lading juwelen die Szymusik gekocht had en daarmee de plannen van de partners in de zwendel doorkruiste
de weigering beschermgeld te betalen of
dat P. (Patteeuw?) hem de gestolen juwelen aanbood, hij weigerde en vervolgens werd bedreigd. Hij zou aangifte hebben gedaan maar dit PV kon niet meer worden teruggevonden.
Zowel de broer als de speurder die het onderzoek, alleen, deed werden gehoord achter gesloten deuren en willen niet veel kwijt over het dossier. Hilde Geens probeerde de speurder te bereiken maar deze zou volgens zijn vrouw 'die bladzijde hebben omgeslagen' en kwam niet aan de lijn, de broer van de juwelier vertelt wel wat maar ook niet alles. Hij zegt onder andere naar cafés rond Anderlues te zijn gegaan die werden gefrequenteerd door Italianen en luid vragen te hebben gesteld, nu zegt hij daarover "Wat een imbiciel ben ik geweest. Ik was jong en had geen idee met wie ik te doen had."
Een laatste element dat Hilde Geens vermeld is de Nederlandse Operatie Spaghetti. In 1988 werd er in Almelo een hold-up gepleegd op een juwelier, daarbij zou de politie beschoten zijn. Het spoor zou leiden naar "een club Sicilianen uit La Louvière en Anderlues met connecties met de Cosa Nostra". De Szymusik-speurder zou hier op gewerkt hebben.
In het onderzoek naar de moord op het echtpaar Szymusik kwam de politie op een spoor dat leidde naar het Italiaanse misdaadmilieu en juwelensmokkel tussen Antwerpen en Milaan. Zie bijvoorbeeld de post van Ben en Bouten in zijn boek over de Bende. In 'Maffia' wordt volgens mij dat milieu beschreven. Wat de inhoud is van het onderzoek en hetgeen ontdekt werd op dit spoor weten we niet zeker omdat zowel de speurder die het spoor volgde als de broer van de vermoorde juwelier door de Bendecommissie achter gesloten deuren werden gehoord en er ook weinig concreet (namen) in de verslagen van de commissie staat. Er wordt enkel verwezen naar een organisatie, gevormd in het plaatselijke Italiaanse milieu (Morlanwelz en La Louvière worden genoemd) en actief in wapen-, drug- en autohandel. Di Luciano wordt ook genoemd als verkoper van een partij gestolen goud aan Szymusik, wat de reden zou kunnen zijn voor de moord op het echtpaar.
Volgens mij is de organisatie die wordt beschreven door Sauviller en Di Rosa de organisatie die wordt beschreven in het dossier rond Anderlues. Di Luciano wordt met naam genoemd, ze zijn Italiano-Belgen en actief in dezelfde sectoren (wapens, drugs en auto’s) in dezelfde regio.
Verder wordt in een PV (K55 - MA II - CWB - 26.06.1989 – PV 22854/89 ) gewag gemaakt van ‘banden tussen de entourage van Eric Lammers en een maffia-organisatie onder leiding van een zekere C.’ Is deze C. Carmelo Bongiorno? Of Carmelo D’Agristina, een andere belangrijke Italiaanse gangster uit de buurt?
Het interessante aan dit spoor is dat naast Anderlues het eigenlijk niet onmiddellijk kan gelinkt worden aan een van de andere bendemisdrijven, behalve dan mogelijke banden met Eric Lammers. Als de daders van dit misdrijf moeten worden gezocht in het plaatselijke Italiaanse maffiamilieu heeft dat serieuze implicaties voor het gehele bendedossier, dit zou immers een aanwijzing zijn voor de theorie die stelt dat de bendemisdrijven geen gemeenschappelijk achterliggend motief hebben en enkel dezelfde wapens werden gebruikt om verwarring te zaaien.
Wat daarnaast ook van belang is is dat indien men erin slaagt om aan te tonen dat Szymusik handelde met de Italiaanse maffia of beschermgeld betaalde, dit alleen al aannemelijk maakt dat deze maffiosi weten wie de moordenaars zijn, als ze het al zelf niet zijn. Als ‘hun mannetje’ vermoord wordt zullen zij immers gaan uitzoeken wie de dader is en genoegdoening eisen, zoals het de maffia betaamt. Indien de moord gebeurde in opdracht van een andere betrokken organisaties in de juwelensmokkel zouden zij hier ook van op de hoogte zijn.
Ik moet wel toegeven dat de Bendecommissie zei dat zij de waarachtigheid van de bevindingen over het spoor naar de Italiaanse maffia niet kon bevestigen en dat het grootste deel niet geverifieerd was. De eenzame speurder die dit spoor uitzocht gaf dit toe maar zei daarover onder andere:
"Meermaals bleken onze informatiebronnen opgedroogd net op het ogenblik dat we een betekenisvolle vooruitgang hoopten te boeken. Aangezien al onze informanten al te voortijdig overleden, waren wij niet in staat om de gangen van wie dan ook grondig na te gaan, gelet op het geringe aantal elementen dat we hadden verzameld in verband met het netwerk dat die informanten ons hadden gesignaleerd."
Al bij al vind ik dit toch een interessant spoor en zou Di Luciano en compagnie toch eens wat vragen gaan stellen.
Ik heb pas het boek Maffia van Raf Sauviller en Salvatore Di Rosa gelezen (aanrader trouwens) en vond er enkele interessante informatie in over het Italiaanse milieu in de omgeving van Anderlues.
De moord wordt onder andere in verband gebracht met een lading goud die Szymusik zou hebben gekocht van Sebastiano Di Luciano of met afpersing door de Cosa Nostra, de pizzo, waarmee de maffia niet enkel geld verdient maar vooral haar territoriale 'soevereiniteit' wilt vestigen.
Maffiakasteel
Vermoedelijk hebben zijn (noot: Matteo Messina Denaro) bezigheden hem in het verleden ook wel naar België geleid, meer bepaald naar Wallonië, naar Forchies-la-Marche in de buurt van Charleroi. Daar is het plaatselijke kasteel in 1987 in handen gekomen van Sebastiano Di Luciano van de aan Messina Denaro schatplichtige maffiafamilie Cuntrera. Di Luciano was ook gelieerd met Salvatore Fregapane uit het dorp Santa Elisabetta, een lid van de Cosa Nostra.
In de jaren tachtig zat Fregapane in de wapentrafiek, de drugsmokkel en de handel in gestolen auto’s, luxeauto’s die in België werden gestolen en naar Sicilië werden gesmokkeld. Dat deed de Belgische maffiaboss Fregapane onder andere met een andere maffiaman, Santo Barcella, die in 2011 werd vermoord en wiens lijk werd teruggevonden in een afvalzak in een bos in de buurt van de Noord-Italiaanse stad Bergamo.
In dit Belgische maffiakluwen zijn in de jaren tachtig ook al heel wat doden gevallen op de as Brussel-Charleroi-La Louvière, maar op geen enkel moment heeft de Belgische justitie toen de juiste conclusie getrokken dat de Cosa Nostra ons land had geïnfiltreerd en hier zelfs over autochtone handlangers beschikte zoals de Belgische Sicilianen Carmelo Bongiorno en de gebroeders Allata. En met hetzelfde aplomb bleven de Belgische rechters ervan uitgaan dat figuren als Di Luciano en Fregapane en hun activiteiten niets met elkaar te maken hadden. Di Luciano zelf werd zelfs niet verontrust tot 2003.
Toen werd er eindelijk een reusachtige politieoperatie uitgevoerd tegen het misdaadnetwerk dat Di Luciano vanuit zijn kasteel in Forchies beheerde, en ondertussen ook vanuit het kasteel in Hourpes, dat de Siciliaan voor zijn zoon had gekocht. Het was immers niet te verklaren dat Di Luciano, die een maandelijks inkomen van 650 euro opgaf en zijn vrouw liet stempelen, miljoenen euro’s kon spenderen aan de aankoop van kastelen, de inrichting van die kastelen en de aankoop van een vloot dure luxeauto’s – Ferrari’s en Bentleys. Bij die invallen werden honderden handwapens en ook zware militaire wapens in beslag genomen, plus enorme hoeveelheden geld, juwelen, auto’s en vastgoed.
In 2010 moesten Di Luciano en een dertigtal andere beklaagden, die voor het grootste deel een domicilie hadden in verafgelegen fiscale paradijzen of zelfs op op zee dobberende jachten, zich in Charleroi voor de rechters verantwoorden voor woeker, fraude en witwaspraktijken. Daar werd duidelijk dat vanuit het buitenland miljoenen naar het kasteel van Di Luciano stroomden, die hier werden witgewassen door de maffiaman van de Cuntrera’s – maar opnieuw legde niemand in de rechtbank het verband.
Bron: Raf Sauviller en Salvatore Di Rosa, Mafia, Manteau (pag. 395-396)
Verder vermelden zij ook dat de rechterhand van Toto Riina, Giovanni Brusca, vaak wapens aankocht in België en daarbij de Pulci’s gebruikte als tussenpersoon (p.472).
Bende van Nijvel → Posts by Poseur
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.