131 Reply by Kenniz05

(28 replies, posted in Mededelingen)

Ook van mijnentwege oprechte deelneming.

Go to forum: Mededelingen

132 Reply by Kenniz05

(1,228 replies, posted in 1985)

zenga wrote:

Wat weten we eigenlijk van die DJ? Ik heb die nog nooit in de pers zien verschijnen (en ik wil helemaal niks impliceren).

Heb ik mij ook al vaak afgevraagd. Is er ergens een getuigenis van deze man te vinden? Bij het aanvragen van de plaat kan ook enigszins duidelijk gemaakt zijn dat de plaat moést gedraaid worden (bv. een ietwat verbloemd dreigement wat er zou kunnen gebeuren indien de plaat niet gedraaid wordt). Maar in dat geval zou men er natuurlijk van uit kunnen gaan dat die man de hulpdiensten zou verwittigen ...

Go to forum: 1985

133 Reply by Kenniz05

(25 replies, posted in Andere Personen)

In dit artikel is sprake van mogelijke banden tussen Vanverberghe en 'plusieurs grands flics français'. Hij zou via deze contacten ook meer geweten hebben over de wapensmokkel, drugssmokkel en ontmanteling van GIA (Groupe Islamique Armée) » www.leparisien.fr

Ook was hij blijkbaar nauw bevriend met Jean-Claude Méry (RPR, rechts) die zelf met een 'cassette' met bekentenissen in opspraak kwam.

Voorts wordt hier ook nog melding gemaakt van het feit dat de rol en vooral invloed van Francis Le Belge ruim uitvergroot zou zijn door de media, wat de échte 'generaals' goed uitkwam omdat zij zo uit de spotlights bleven. Bewijzen van zijn geringe invloed zouden o.a. het feit zijn dat er na zijn dood geen represailles kwamen, dat hij zich zonder bodyguard op straat begaf. Hij werd neergeschoten op zijn 'eigen terrein' (de Champs-Elysées).

Zelfs al is er geen rechtstreekse link (tot nu toe) met de Bende van Nijvel, het verhaal van zich in politieke kringen begeven en dan plots (te ?) veel te weten komen klinkt toch altijd weer bekend in de oren.

Go to forum: Andere Personen

134 Reply by Kenniz05

(182 replies, posted in Afpersing)

Ik moet zeggen dat ik, qua aantal dodelijk slachtoffers, dezelfde mening ben toegedaan. Of hieruit blijkt dat hier op voorhand afspraken over bestaan laat ik nog in het midden. Waarom dit niet gebeurd is, is nog een raadsel. Er kunnen natuurlijk verschillende pistes bewandeld worden:

  1. Er bestonden effectief afspraken (niet overdrijven).

  2. Er werd geschoten om te intimideren, misschien hebben bepaalde daders 'overdreven' gereageerd (stress, drugs, amateurisme ...)

  3. Er werden doelgerichte slachtoffers gemaakt (theorie van 'verdoezelde' executies).

  4. ...

Over elk van deze mogelijkheden kan gediscussieerd worden maar mijns inziens is het toch wel zeker dat er meer (dodelijke) slachtoffers kónden gemaakt worden.

Go to forum: Afpersing

135 Reply by Kenniz05

(144 replies, posted in Andere Personen)

Is er iemand die de exacte geboortedatum van Martial Lekeu heeft?

Go to forum: Andere Personen

136 Reply by Kenniz05

(27 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Wim, mij lijkt het toch een andere situatie, ze gaan zelf eerst 'winkelend' op weg naar een warenhuis en moeten vervolgens gericht 3 verdachte personen (of doelwitten) uitschakelen, waarschijnlijk zonder de andere bezoekers te raken. Het warenhuis op zich is een raakvlak maar lijkt mij eerder een oefening die onze ordediensten beter zelf in de praktijk hadden omgezet bij de overvallen van de Bende.

Go to forum: Onderzoeksdaden

137 Reply by Kenniz05

(177 replies, posted in Robotfoto's)

FreCR wrote:

En die in-nog-grotere-mate werd gebruikt (in WO2) door de Duitsers en verdeeld werd onder o.a. de merknaam Pervitin.

Correct! Niet alle drugs maken van iemand een onbetrouwbare junk, én dan zit men nog met dosering ook ... Niet uit te sluiten dus.

FreCR wrote:

Uit de docu/reportage/serie "de bende Haemers" van op VIER had ik de indruk dat Bajrami weinig lovende woorden voor Haemers in 't algemeen heeft.

Was inderdaad deze reportage FreCR. Ik ben alles nog eens aandachtig aan het herbekijken, alsook de (weinige) bewegende beelden en reportages over de ontsnapping van Kapllan Murat. In de docu over Haemers verklaart Bajarami aan zijn zoon Kevin onomwonden dat Patrick op geen enkel manier het brein, organisator of leider was. En ook dat hij een 'geesteszieke' was (allemaal in verband met zijn druggebruik). Ook hier valt op te merken dat ondanks zijn toch behoorlijk zwaar druggebruik, Haemers nooit echt grote stommiteiten heeft begaan waardoor hij niet meer mocht deelnemen aan overvallen. Het is vooral door zijn chantage van Lacroix dat ze hem laten stikken hebben.

Go to forum: Robotfoto's

138 Reply by Kenniz05

(177 replies, posted in Robotfoto's)

Vermeulen wrote:

Trouwens ook het scenario dat daders onder invloed zouden zijn, is voor mij bedenkelijk. Vraag aan elke spoedgevallenarts, iemand onder invloed van harddrugs, heeft ook eigenschappen die helemaal niet goed uitkomen bij zo'n overval. Zijn zicht wordt slechter, reactieve vermogens trager, cognitieve functies veranderen en dat kan in alle richtingen uitgaan en onvoorspelbaar zijn, hallucinaties, krijgt (heel) vaak een korter lontje en dat kan zich ook tegen de mededaders keren. Wil iemand naast een gedrogeerde mededader staan die een machine-pistool of een riot-gun in zijn handen heeft. Ik niet.

Ik snap wat je bedoelt hoor Vermeulen, maar er zijn verschilende soorten drugs, met verschillende (bij)werkingen. Denk maar aan amfetamines die bv. door Amerikaanse piloten werden gebruikt.

Ik begrijp en ondersteun je redenering, maar toevallig nog deze week een interview met Bajrami herbeken waarin hij vertelt dat Haemers volledig onbetrouwbaar was, een echte coke-head eigenlijk ... Hij heeft toch ook veel 'klussen' uitgevoerd met hem, waarschijnlijk heel goed wetende van dit druggebruik. Akkoord, je kan een 'liability' zijn in een echte gevechtssituatie (oorlog, straatgevecht met andere gewapende groepen) maar in een groep met brave burgers/vlucht voor de politie kan het misschien nog een voordeel zijn ook? (Iemand die in het wilde weg schiet. Die, met alle respect, zo zot is om in een koffer te gaan liggen bij een achtervolging etc.)

't Is ook maar een hypothese, maar ik zou verdovende middelen niet per definitie uitsluiten. Het blijven ook maar mensen, en als men al een historiek van zelfmedicatie heeft. Ik ken verschillende gasten die bij een beetje uitdaging een joint, coke ... nodig hebben om ietwat te kunnen functioneren.

Nogmaals, ik schiet geen enkele mening af maar ik wil enkel mijn visie geven en probeer dit enigszins te staven met voorbeelden ...

Go to forum: Robotfoto's

139 Reply by Kenniz05

(177 replies, posted in Robotfoto's)

Volledig mee akkoord hoor FreCr, ik bedoel maar, wanneer men zich de vraag stelt 'wie is tot zoiets in staat', men aan een veel breder spectrum aan verdachten moet denken dan sommigen zich kunnen voorstellen.

Een vaak voorkomende fout is ook dat mensen die zich die vraag stellen redeneren vanuit hun eigen normen en waarden, of hun eigen belevingswereld/omgeving ... Hoe gruwelijk het doden van kinderen ook is, het is minder zeldzaam dan gedacht (naar mijn bescheiden mening). In die optiek ook volledig akkoord dat centen voor bepaalde mensen al meer dan motivatie genoeg zijn.

Go to forum: Robotfoto's

140 Reply by Kenniz05

(177 replies, posted in Robotfoto's)

Met veel aandacht deze discussie gevolgd ... De motivatie/koelbloedigheid om kinderen te doden is een onderzoekspiste die verschillende kanten uit kan in mijn ogen. Heel moeilijk om (enkel) via dit gegeven een profiel op te stellen. Het is nl. ook heel goed mogelijk dat men eenvoudigweg onder invloed van drugs (zoals reeds meerder malen vermeld hier op het forum denk ik) bepaalde daden kan stellen die men anders nooit zou uitvoeren.

Om een voorbeeld aan te halen, via een persoonlijke kennis heb ik weet van iemand die zijn eigen geslachtsorgaan er heeft afgesneden en in de vaart geworpen ... Drugs doen rare dingen met een mens. smile

Enfin, het is heel moeilijk om van het doden van kinderen te vertrekken denk ik, wel kan men dit toevoegen aan een breder daderprofiel maar dan nog kunnen er verschillende oorzaken zijn.

Go to forum: Robotfoto's