41

(146 replies, posted in Hypotheses)

kenza wrote:

Luk paard wrote :

Ook niet als na vele keren wordt aangetoond dat hun fantasie daadwerkelijk op hol slaat.
Kortom: het is triest!

___________________________________________

Paarden slaan op hol

Ik ga hier nog één keer op reageren

Welke politieker , magistraat , speurder , rijkswachter enz,,, gaat zijn gat en reputatie verbranden en  op het spel zetten voor ordinaire gangsters te beschermen

Het is geen vaststaand feit dat de BvN van hogerhand beschermd werd, maar slechts een aanname van jou. Mensen kunnen ook incompetent zijn en fouten maken, deze fouten dan weer toe willen dekken enzovoorts, waardoor de schijn van betrokkenheid gewekt kan worden.Er is dan ook geen hard bewijs dat deze gangsters daadwerkelijk beschermd werden, maar als jij dat wel gevonden denkt te hebben dat moet je het maar tonen, dan kunnen we er wellicht over discussiëren om te te zien hoe hard dat bewijs dan is.Dit is namelijk de grote vraag in dit dossier en als jij al begint te stellen dat het gewoon zo is dan is er (voor jou) geen andere conclusie meer mogelijk dan dat we hier met een complot te maken hebben. Ik zie echter andere dingen, met name in de uitvoering van de delicten, die het zeer onaannemelijk maken dat we hier met een professionele bende en/of een groot complot te maken hebben. De argumenten hiervoor en de logica erachter zijn echter aan dovemansoren gericht, omdat jullie er nu eenmaal van overtuigd zijn geraakt dat de BvN wel degelijk beschermd werd door hooggeplaatste personen.

kenza wrote:

 

Gangster bluffen graag en dat komt sowieso aan de verkeerde oren

Als gangsters gearresteerd worden dan houden zij zich meestal niet om te beginnen zingen om het op een deal te gooien

Gangsters zitten vroeg of laat krap bij kas en dan gaan ze ook zingen voor de beloning van 250000€

Niemand durft praten omdat ze weten dat het tot de hoogste kringen leidt en ze op een dodenlijst staan of hun familie (denk ik)

Ook zigeuners zullen elkaar nooit verraden aan de politie, want ook dan kom je op een soort dodenlijst te staan, met je hele familie erbij. Je wordt in ieder geval verstoten door de gemeenschap en/of gaat een zeer zware tijd tegemoet waar geen beloning hoog genoeg voor is om het te riskeren, al kreeg je een miljoen. Je gelooft dit misschien niet, maar dan ken je deze gemeenschap gewoon niet goed genoeg.

42

(146 replies, posted in Hypotheses)

luk paard wrote:

Mochten de feiten niet zo heel erg triestig zijn en wansmakelijk (al die moorden) dan is wat hier op het forum gebeurt een aardige maar niet hoogstaande soap te noemen!
Helaas is de werkelijkheid wreed!
Wat amateurspecialist schrijft (en dit al een hele tijd) is helemaal niet onzinnig en strookt me dunkt zelfs goed met de werkelijkheid.
Velen te hier willen echter niets weten van wat ook nog maar een beetje afwijkt van wat zij zeggen. Zij zien altijd en overal een complot in. Er wordt niet aanvaard dat (en dit met argumenten) tegen hun "grote gelijk "wordt ingegaan. Ook niet als na vele keren wordt aangetoond dat hun fantasie daadwerkelijk op hol slaat.
Kortom: het is triest!

Ja Luk, het is inderdaad heel triest gesteld met het niveau waarop er hier gediscussieerd wordt. Er is geen enkele bereidheid om serieus te kijken naar een ander standpunt dan dat achter de BvN een gigantisch complot schuil gaat, ook al draag iemand daar goede argumenten voor aan. Op die argumenten wordt gewoon niet ingegaan en eenvoudige vragen worden niet beantwoord. Men begint liever te schreeuwen en te krijsen dat je wel een idioot moet zijn om te durven twijfelen aan het grote complot dat zij zelf in gedachten hebben, dat je geen respect hebt voor de slachtoffers en dat je vast hier bent om mensen zand in de ogen te strooien om de aandacht af te leiden van de werkelijke daders die zij op het oog hebben. Zij hebben dit forum gekaapt met hun onverdraagzaamheid, maar beschuldigen jou ervan dat jij het forum probeert te kapen, terwijl ze zich met z'n allen op die ene persoon storten en de discussie op allerlei manieren proberen te saboteren. Het is dan ook geen discussie maar meer een gevecht, waar je hier in terecht komt wanneer je een andere mening hebt dan zij.

Ben laat het allemaal maar gebeuren en trekt zich terug in zijn hol, terwijl dit forum naar de knoppen gaat, want die heeft de moed ook allang opgegeven dat dit nog gaat veranderen. Als ik terugkijk in de tijd, zie ik best interessante discussies, die leuk zijn om te volgen en waarin goede argumenten worden aangevoerd voor verschillende interpretaties, maar die tijd lijkt voorgoed voorbij, nu de complotdenkers zich heer en meester wanen hier. Voor een serieuze discussie hoef je hier niet meer te komen en de mensen van toen zijn dan ook voorgoed verdwenen. Nu zitten we hier opgescheept met ene J&B, die claimt het hele dossier uit z'n hoofd te kennen en daarom gelijk heeft, die echter geen theorie claimt te hebben maar wel Jan en alleman verdenkt tot de bende te behoren via de meest vergezochte constructies, die je verwijt geen empathie voor de slachtoffers te hebben wanneer jouw mening afwijkt van de zijne, je er en passant van verdenkt in opdracht van de BvN te posten en uiteindelijk die dan uiteindelijk zijn toevlucht zoekt tot het steeds weer reageren met exact dezelfde boodschap vol met onzin, waar hij echter schijnbaar heilig van overtuigd is. Die tegenspreken heeft geen zin, want daaruit trekt hij enkel de conclusie dat het waar is wat hij beweert en dan post hij hem nogmaals.

Echt een aanwinst voor dit forum hoor!
Zo gaan we de waarheid vast wel vinden denk ik, denk jij ook niet Ben?

43

(146 replies, posted in Hypotheses)

J&B wrote:

nee amateurspecialist
het is niet mijn theorie, ik heb geen theorie

Je ziet overal verbanden en verdenkt Jan en alleman van betrokkenheid bij de BvN, maar je hebt geen theorie.
Volgens mij heb je dan gewoon geen benul wat het woord theorie betekent of waar het begrip voor staat.

J&B wrote:

ik heb in de eerste plaats empathie voor de slachtoffers
die al veel te lang op een vanzelfsprekende gerechtigheid moeten wachten

en die al veel te lang de pijn moeten voelen
die jij ook veroorzaakt
door de absolute weigering om deze slachtoffers au serieux te nemen
omdat hun getuigenis haaks staan op jouw almachtige theorie

Flikker toch op man, met je kromme redeneringen en je valse betrokkenheid bij de slachtoffers. Dat zeg je alleen maar als gelegenheidsargument omdat je niks beters kan verzinnen en omdat je denkt hiermee goed uit de verf te komen.

J&B wrote:

dus blijkbaar
vindt amateurspecialist het nodig
dat ik onderstaande voor hem moet herhalen...

De enige die dat nodig vindt ben jij zelf, het is zelfs al de vierde keer dat je hiermee aan komt kakken. Wat bezielt jou in godsnaam?
Je blijft maar steeds kopieén maken van je eigen gezwets en strooit ze hier rond alsof het snoepgoed is.

J&B wrote:

om de journalistieke geverifieerde relevante informatie
als aanvulling op de getuigenissen van de slachtoffers
om de leugens van het toenmalige parket te weerleggen …
te negeren.

Iedereen bepaalt zelf wat hij relevant vindt, voor waarheid aanneemt of als leugens bestempelt in deze zaak en dat mág gewoon.Jij lijkt echter te denken dat dat niet mag en/of dat jouw waarheid de enige is die telt, ook al heb je dan geen theorie, zoals je zelf claimt. .

J&B wrote:

Uit eigenbelang.
Of omdat hij een belang heeft tot 1 van de genoemde verdachten.

Het eerste is idioot.
Het tweede is gevaarlijk idioot maar helaas niet ondenkbaar.

Je fantasie slaat hier duidelijk weer eens op hol, heb je je pilletjes wel geslikt?

44

(146 replies, posted in Hypotheses)

J&B wrote:

Het tweede is gevaarlijk idioot maar helaas niet ondenkbaar.

Je bent zelf een gevaarlijke idioot, want je bent duidelijk paranoïde geworden van je eigen complottheorieën.

45

(146 replies, posted in Hypotheses)

kenza wrote:

Amateurspecialist wrote :

Schuilhol: dat kan een zigeunerkamp zijn geweest, of meerdere, of ergens anders, weet ik veel. Het zigeunermilieu is een vrij gesloten gemeenschap voor buitenstaanders, dus die zullen elkaar niet snel verraden. Een Belg wordt eerder verraden door zijn eigen gemeenschap, dus vandaar wellicht dat ze nooit gepakt zijn, juist omdat het geen Belgen waren.

_________________________________________

Dus ze rijden gewoon simpelweg met de meest gezochte golf GTI ter wereld het zigeunerkamp binnen en iedereen vaders en moeders vinden het maar ok dat ze iets voordien koelbloedig kinderen hebben afgeknald
En geen enkele zigeuners gaat zijn premie van 250000€ gaan cashen ? (Geen enkele zigeuner noemt paard en kar)

Er zal toch nog een trekhaak op de golf GTI gestaan hebben om de caravan te trekken

Dit besef je nu toch zelf dat deze piste onmogelijk is

Jij hebt het over een schuilhol, niet over een plek om de auto te stallen.
En je maakt twee keer dezelfde grap, terwijl hij de eerste keer al niet echt leuk was, alleen dan hoor je niemand over het leed van de slachtoffers dat hierdoor niet serieus genomen wordt. Tijd voor actie J&B!

46

(146 replies, posted in Hypotheses)

Mincky wrote:

Deze idioot heeft niet voor niets een ban gehad van Ben ....!!!

Wel vreemd dat jij een mede forumlid wél voor idioot mag uitmaken zónder daarvoor een ban te krijgen overigens.

47

(146 replies, posted in Hypotheses)

ach gut, krijgen we dat verhaal weer. Ik heb al gezegd dat ik inmiddels van mening veranderd ben en een nieuwe hypothese heb ontwikkeld. Voor wat ik daarvoor allemaal heb gezegd ben ik al gestraft door Ben, dus het heeft weinig zin om daar nu nog over door te blijven gaan. Als je ergens op wilt reageren dan graag op wat ik hier beweer https://www.bendevannijvel.com/forum/vi … hp?id=2828 en op de inhoud, niet op de persoon spelen. Dus ook geen ouwe koeien meer uit de sloot halen nu.

48

(146 replies, posted in Hypotheses)

Dan heb ik toch een paar vragen/stellingen voor je:

Dus zolang deze getuigen een bepaalde hypothese niet bevestigen kan hij niet kloppen?
Alles hangt dus af van wat deze getuigen vinden dat hen is overkomen?
Als zij beweren dat de politie of de staat erachter zit dan is dat gewoon zo?
Voldoet jouw eigen hypothese wel aan het criterium dat hij in overeenstemming is met wat deze getuigen beweren?

49

(146 replies, posted in Hypotheses)

Alweer geen enkele inhoudelijke vraag over mijn hypothese of argument om deze te weerleggen. Zo jammer dit, maar goed, ik had ook niet anders van je verwacht eerlijk gezegd.

50

(146 replies, posted in Hypotheses)

Vrijwel iedereen is hier overtuigd van zijn eigen grote gelijk, dat merk ik wel aan de ronduit vijandige reacties als je het waagt om te twijfelen aan het "feit" dat hier sprake is van een groot complot, zoals ik doe. Ik foeter en ik tier niet, maar zo schilder jij me blijkbaar graag af, bij gebrek aan inhoudelijke argumenten waarschijnlijk. Concentreer je gewoon op de feiten die ik noem i.p.v. op mij als persoon, want dit heeft totaal geen zin en ik heb er ook geen zin in..