Ik doe mijn uiterste best om naar positieve punten uit je these te kijken en af en toe heb je een punt.
"Ik probeer me voor te stellen hoe jij dit dan voor je ziet, met al die verschillende bendeleden en motieven, maar ik kan er geen chocola van maken"
Ikzelf heb ook altijd een probleem gehad met de term "Bende van Nijvel", ik kon er ook gaan chocola van maken zoals jij het uitdrukt.
De bende van Nijvel was geen bende maar een terreurorganisatie volgens mij. En verschillende leden of verdachten hebben ook die term gebruikt ( organisatie) . Gezien het terreur spreken we dus beter van terreurorganisatie. Eentje die een aantal mensen zeer goed uitkwam. Of andere organisaties zeer goed uitkwam. Ik ben wat gaan googelen op die term of een combinatie en kwam dit tegen.
http://www.ponsaers.be/92732692
"RANCUNE EN MANIPULATIE
Je schrijft over de Bende in termen van de bendes
‘Klopt. Kijk ook eens naar al die robotfoto’s en je zal zien dat het allemaal verschillende mensen zijn. Ook dat wijst erop dat we met verschillende bendes te maken hebben.’
‘Ik zeg niet dat het een terreurorganisatie is, maar qua structuur kan je het wel vergelijken. Er zijn afgesloten cellen die onafhankelijk van elkaar opereren. Maar, en dat is het enigma van de Bende, al die feiten zijn wel aan elkaar gelinkt.’
Kan je het hier min of meer mee eens zijn?