11 Reply by H-dock

(102 replies, posted in Speurders)

Bon, ik heb de pagina uit het boek "Beetgenomen" van Hilde Geens zelf (online) gevonden. Op het eerste zicht, lijkt het mij niet mogelijk vast te stellen of de auteur zelf met de rechercheur uit Halle gesproken heeft, of dat de uitspraken uit een andere (tekst)bron zijn overgenomen.

Er staat:

Een rechercheur uit Halle vertelde: "De bedrijfsleider Walter Verstappen werd doodgeschoten en de directeur voeding Jules Knockaert werd zwaargewond. Ze waren vrienden van mij. Ik had vrij, maar ik ben gaan werken omdat ik het zo triest vond. (...) Op het moment dat het gebeurd is, was er een rijkswachtkolonel in het warenhuis. Hij deed niks, hij is nooit verhoord, maar heeft zelf zijn verklaring geschreven."

De rechercheur uit Halle die heeft gezegd dat er (ook) tijdens de overval op de Coluyt van Halle in 1983 een hoge rijkswachtofficier (kolonel) in de winkel aanwezig was, is of was dus naar eigen zeggen een vriend van Jules Knockaert.

Uit een topic op het forum met uitspraken van Jules Knockaert, citeer ik het volgende:

"(...) Ik ging elke vrijdagmiddag naar de rijkswacht in Halle, ik kende die mensen. (...) Er was ook een kantine, waar ik achteraf nog pintjes met die mannen dronk. Dat heeft jaren zo gefunctioneerd. Na de aanslag niet meer. (...)"

Qua geweten namen van rechercheurs destijds bij BOB Halle, vind ik op het forum:

Zijn er nog andere speurders van destijds van de BOB Halle gekend? Zou Jules Knockaert willen/kunnen zeggen wie de "rechercheur uit Halle" uit Hilde Geens's boek zou kunnen zijn?

Go to forum: Speurders

12 Reply by H-dock

(12 replies, posted in Bewijsstukken)

Geplastificeerde... cheques?! Nog nooit van gehoord. Is dat iets dat meer voorkwam?

Go to forum: Bewijsstukken

13 Reply by H-dock

(102 replies, posted in Speurders)

Ben wrote:
H-dock wrote:

Gaat het wel degelijk om de feiten m.b.t. Colruyt Halle ´83?

Ja, aan het woord is een rechercheur uit Halle:

(...) "Walter hebben ze voor zich uit geduwd naar de kluis. Hij heeft ze opengemaakt, gaf het geld en kreeg een nekschot. Jules lag op de grond en zag het bloed van Walter voorbij vloeien. Op het moment dat het gebeurd is, was er een rijkswachtkolonel aanwezig in het warenhuis. Hij deed niks, hij is nooit verhoord, maar heeft zelf zijn verklaring geschreven."

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

In mijn bijdrage van hierboven ga ik ervan uit dat deze passage uit het boek iets is dat door die rechercheur aan de auteur is verteld.
Ben ik daarin juist? Of kan het een uitspraak zijn die uit een andere /eerdere (tekst)bron in het boek is hernomen?

Go to forum: Speurders

14 Reply by H-dock

(102 replies, posted in Speurders)

Ben wrote:
H-dock wrote:

Gaat het wel degelijk om de feiten m.b.t. Colruyt Halle ´83?

Ja, aan het woord is een rechercheur uit Halle:

(...) "Walter hebben ze voor zich uit geduwd naar de kluis. Hij heeft ze opengemaakt, gaf het geld en kreeg een nekschot. Jules lag op de grond en zag het bloed van Walter voorbij vloeien. Op het moment dat het gebeurd is, was er een rijkswachtkolonel aanwezig in het warenhuis. Hij deed niks, hij is nooit verhoord, maar heeft zelf zijn verklaring geschreven."

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

Dank u voor de quote uit het boek. Dat heeft inderdaad betrekking op de feiten Colruyt Halle 1983.

nostra wrote:

Niemand precies. Dan zal het ook wel niet waar zijn en heeft Hilde Geens mss gewoon verward met Overijse.

Ervan uitgaande dat Hilde Geens in haar boek oprecht en correct weergeeft wat een rechercheur uit Halle (het gerechtelijk kanton?) haar heeft verteld, zou het dan die rechercheur moeten zijn die zich eventueel vergist, en die feiten van Coluryt Halle 1983 met feiten van Delhaize Overijse 1985 door elkaar haalt.

Ik heb hier en daar gelezen dat Guido Torrez in 1986, dus 1 jaar of minder na de feiten van de Delhaize Overijse (27/09/1985), districtscommandant van de Brusselse rijkswacht was. Bijna zeker was hij dan nog niet benoemd tot luitenant-kolonel of kolonel, maar wellicht had hij toen en in september 1985 wel al de graad van kapitein, kapitein-commandant of mogelijks majoor? Kapitein-commandant is de hoogste graad van de lagere officieren (volgens de Wikipedia-pagina over de rijkswacht).

Dat die (met zijn gezin) toevallig in de Delhaize te Overijse tijdens de overval van 1985 aanwezig was, lijkt mij - en los van wat er over hem later is beweerd en geschreven m.b.t. "andere dossiers" - op zich wel enigszins merkwaardig, maar geen al te opzienbarend gegeven.

Maar als er effectief tijdens de overval op de Colruyt te Halle in 1983 ook een hoge rijkswachtofficier in het warenhuis aanwezig zou zijn geweest, dan zou dat samen toch een bijzonder interessant gegeven zijn, denk ik. Men stuurde voor interne observatie / bewaking van de warenhuizen - toen toch wel "enigszins riskant veldwerk" - niet de hogere officieren (in geval van Torrez met gezin erbij) op pad?

Bevestiging over wat die rechercheur uit Halle aan Hilde Geens heeft verteld én of wat hij heeft verteld al dan niet correct is, lijkt mij van mogelijks cruciaal belang te kunnen zijn.

Go to forum: Speurders

15 Reply by H-dock

(102 replies, posted in Speurders)

De Basis wrote:

Pagina 70. Er staat enkel "Op het moment dat het gebeurt is, was er een rijkswachtkolonel aanwezig in het warenhuis." Geen naam

Dank u voor de info. Gaat het wel degelijk om de feiten m.b.t. Colruyt Halle ´83? Zoja, heeft Hilde Geens zich mogelijks vergist, en Halle 1983 en Overijse 1985 door elkaar gehaald? Als ze zich niet vergist, dan was er "een" rijkswachtkolonel aanwezig / aan het winkelen in het warenhuis tijdens de overval op de Colruyt te Halle in 1983 én was er ook een rijkswachtofficier (Guido Torrez), toen al dan niet al kolonel, aan het winkelen in het warenhuis tijdens de overval op de Delhaize te Overijse in 1985.

Go to forum: Speurders

16 Reply by H-dock

(7 replies, posted in Speurders)

Welke graad had rijkswachter Guido Torrez eind september ´85? Was hij toen al kolonel, of bekwam hij die graad pas (veel) later?

Go to forum: Speurders

17 Reply by H-dock

(643 replies, posted in 1983)

In het verslag van de Eerste Bendecommissie staat te lezen;

Bij onderwerp "Verhoor van de heer Troch, onderzoeksrechter te Dendermonde";

(...) "Wat betreft de zaak Temse blijkt dat het bestaan van de gesofistikeerde kogelvrije vesten reeds in tamelijk ruime kring gekend was op het ogenblik van de overval."

Bij onderwerp "Verhoor van de heer Willy Acke, substituut van de procureur des Konings te Dendermonde":

(...) "Wat de in Temse gestolen kogelvrije vesten betreft blijkt dat de betrokken firma niet het monopolie op de wereldmarkt bezat. Ook in Israël worden dezelfde vesten geproduceerd. Wel maakte de Belgische firma publiciteit, ook in het buitenland."

Go to forum: 1983

18 Reply by H-dock

(102 replies, posted in Speurders)

LEO wrote:
Ben wrote:

Mij zegt dat niets maar LEO schrijft dit in het topic over de overval in Halle:

(...) Toen ik ook ergens las dat Kol. Lhost aanwezig was in de Colruyt in Halle hield ik deze twee namen in goed gedachte. Maar ik kan niet meer zeggen waar ik de naam Lhost heb gelezen i.v.m. Halle.

Jammer genoeg geeft hij geen bronvermelding.

Gevonden !..... Gelezen in ' Beetgenomen ' van H. Geens !

En staat daar dan dat de rijkswachtkolonel aanwezig was bij de overal op de Colruyt, tijdens de overval, erna, ... ?
En geeft de auteur in haar boek ook de bron van de informatie?

Go to forum: Speurders

19 Reply by H-dock

(102 replies, posted in Speurders)

Wim wrote:

Zelfs al zou hij betrokken zijn (direct of zelfs maar indirect) bij één feit, ... wat hopen de speurders in godsnaam nog te vinden nu?

Misschien is hoop om iets te vinden maar bijkomstig, en gooit men eerder aas uit.
Alleszins moet men over voldoende aanwijzingen beschikken om tot een huiszoeking over te gaan.

Go to forum: Speurders

20 Reply by H-dock

(102 replies, posted in Speurders)

Ben wrote:
Scaramouche wrote:

Was kolonel Gérard Lhost niet "toevallig aanwezig" tijdens de overval van de Colruyt in Halle op 3 maart 1983?

Mij zegt dat niets maar LEO schrijft dit in het topic over de overval in Halle:

(...) Toen ik ook ergens las dat Kol. Lhost aanwezig was in de Colruyt in Halle hield ik deze twee namen in goed gedachte. Maar ik kan niet meer zeggen waar ik de naam Lhost heb gelezen i.v.m. Halle.

Jammer genoeg geeft hij geen bronvermelding.

Op het forum heb ik gelezen dat  tijdens de overval op de Delhaize van Overijse op 27/09/1985, een zekere rijkswachtkolonel Guido Torrez daar aan het winkelen was, en dat dit een vaststaand feit is. Via de link hierboven lees ik in de bijdrage van forumlid LEO, dat bij de overval op de Colruyt van Halle op 03/03/1983 daar rijkswachtkolonel Gérard Lhost aanwezig zou zijn geweest. Wordt daarmee bedoeld dat kolonel Lhost na de feiten ter plaatse zou zijn gekomen? Of dat hij tijdens die overval er net aanwezig/aan het winkelen zou zijn geweest?! Wat meer info hierover zou inderdaad heel welkom zijn.

Tweemaal een rijkswachtkolonel in de winkel aanwezig tijdens een van de overvallen op de warenhuizen, dat zou toch al te grotesk zijn.

Go to forum: Speurders