kenza wrote:
Klopt het dat De Staerke perfect Nederlandstalig is ook in zijn schrijven?
Bij het laatste interview dat hij gaf kon hij alleen Frans, zijn vrouw wel Nederlands.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by edd
Klopt het dat De Staerke perfect Nederlandstalig is ook in zijn schrijven?
Bij het laatste interview dat hij gaf kon hij alleen Frans, zijn vrouw wel Nederlands.
Als je verder leest in het artikel reden ze langs een post van de rijkswacht terwijl ze wapens in de auto hadden:
Hij zegt dat hij en Philippe De Staerke op een dag na een overval, allebei tot de tanden bewapend, in een wegversperring terecht kwamen met rijkswachters en militairen. Hij zei: ‘Nu zijn we erbij.’ Waarop De Staerke hem geruststelde: ‘Maar nee, maak je geen zorgen, je zal wel zien.’ De wagen stopte, de rijkswachters keken binnen, moeten de wapens hebben gezien, en deden teken dat ze moesten verder rijden. Toen begreep Alain dat De Staerke bescherming moet hebben genoten.
Ik ben op volgend artikel gebotst geschreven door JP Van Rossem.
Hierin verteld hij wat een uraniumsmokkelaar hem vertelde i.v.m. de bende van Nijvel.
https://jeanpierrevanrossem.com/de-drie … an-nijvel/Er zouden 3 reuzen zijn en C.B. was er ene van de andere zouden Pilarski zijn en Papadopulos. Volgens die Felix Przedborski zouden Pilarski (meestal de chaufeur) en Papadopulos C.B. een paar keer vervangen omdat C.B. te zat was.
Ik weet niet of je JP van Rossem nu serieus moet nemen.
CB zou dus verschillende malen vervangen zijn, hoe dan? Via een uitzendbureau voor reuzen?
We zijn 106 pagina’s ver en we staan nergens.
Ik denk dat het tijd wordt om te concluderen dat heel het Bonkoffsky verhaal een dwaalspoor is.
Serieus?????
Op basis van de omvang van 106.
Schrijft een person die zich vandaag heeft geregistreerd...
Moussa zegt ook Philippe De Staerke te hebben vervoerd naar Eigenbrakel ten tijde van de Bende-aanslag daar (27 september 1985, drie doden, ddc). Hij maakt ook melding van een incident dat moeilijk te geloven valt.
Wat mij opvalt is het volgende:
De bende kwam in Eigenbrakel ter plaatse met de GTI, waarom zou Philippe De Staerke daar dan door Mousa gebracht moeten worden?
Het gerecht neemt de verklaring van Mousa serieus, want hij is opgepakt. Dit betekent dat het gerecht dus nog geen enkel (ander) idee heeft over mogelijke daders;
Mincky wrote:En daarom geloof ik helemaal niets van wat die junkie heeft verteld aan iedereen.
Is er dan werkelijk iémand op dit forum dat niét gelooft dat De Staerke erbij was?
Het gaat niet om GELOVEN ... het gaat om bewijzen. Als die er geweest waren had De Staerke al jaren opgesloten gezeten.
Het moge duidelijk zijn waarom Alain dat zegt. En dan ook nog eens zonder bewijs.
Voor de beloning...
Hier zijn toch mogelijke gelijkenissen met robotfoto nr. 19 (de reus in Eigenbrakel / Overijse) mijns inziens
Daar moest ik ook direct aan denken, maar ik denk ook dat de gelijkenis ook snel komt met het opzetten van een bril.
edd wrote:Lees mijn eerste post, daar vindt u een korte samenvatting
Heb ik gedaan, maar heb er geen argumenten gevonden.
Heb je ook tegenargumenten waarom deze lieden het absoluut niet gedaan zouden kunnen hebben?
Kan iemand mij eens vertellen wat het nr.1 allerbeste argument is ter ondersteuning van de theorie in het boek? Misschien lees ik het dan eens.
Lees mijn eerste post, daar vindt u een korte samenvatting
Ik vraag me dan af hoe die herkenning heeft plaatsgevonden, wanneer ze gemaskerd, gesluierd of vermomd waren.
Bende van Nijvel → Posts by edd
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.