You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 27 of 49)
Topics by edd User defined search
Posts found: 261 to 270 of 485
gloacoster wrote:Een ding is zeker: als die frituuruitbater niet beslist had om in zijn karavaan te slapen, en had die vrouw, die aan de andere kant van het kanaal woonde, niet naar toilet moest gaan, had men NOOIT over die zakken gesproken.
Daar heb je wel een punt. En in die context is het raar dat deze getuigen gezien hebben dat men daar bezig was zaken (of zakken) in het water te gooien op dat moment en niet in '86.
imazibraine wrote:....
De inhoud van de 'Cherpinsky' - lijst werd, behalve binnen het Kernkabinet, nooit vrijgegeven, zelfs niet aan het parlement.
....
Ook niet via wikileaks vrijgegeven?
Hier is eerder al discussie over geweest op het forum, dit is niets nieuws. Eerder heeft iemand ook aangegeven dat een foto met de betreffende rijkswachter er op terug te vinden is op het web. Conclusie: de man lijkt inderdaad op 1 van de robotfoto's.
bkv wrote:Tenzij het voorgelegde bewijs voor experts ter zake werkelijk volstrekt onbetwijfelbaar is, is de kans nihil dat iemand in dit dossier nog wordt veroordeeld, dus ik snap de ophef niet echt.
Als er overeenkomsten zijn met DNA samples van nog leverde verdachten, dan zal er zeker wel een proces komen.
imazibraine wrote:De ambtenaar van Buitenlandse Zaken die meende een verband te zien tussen de Bendefeiten en de activiteiten van Abu Nidal, Belliraj en Ali Aârrass deed hiervan op 10 mei 2017 schriftelijk aangifte bij onderzoeksrechter Martine Michel van Charleroi. ...
Is het bekend welk exact verband de ambtenaar zag?
En u imazibraine lijkt zeer goed op de hoogte van deze piste, kent u de ambtenaar?
Asjemenou wrote:Wat mij opvalt is dat het federaal parket zich nog niet naar buiten toe heeft uitgelaten over hoe het zit met het van het stoffelijk overschot van Alain Vincx afgenomen DNA, terwijl datzelfde federaal parket dat wel deed in het geval-Dieter Ludwig, althans dit stel ik, op basis van de informatie waarover ik beschik.
Dit hebben ze bij alle tot op heden uitgevoerde DNA onderzoeken op verdachten ook niet gedaan, is inmiddels een substantieel deel van de 1200 die ze uitvoeren.
imazibraine wrote:Het enige DNA dat nog niet vernietigd is, is dat van de sigarettenpeuken die gevonden werden in de taxi van Constantin Angelou.
We hebben het hoedje en het bloed in het kogelvrije vest nog. Misschien die zwarte overjas nog, alhoewel dat (net als het hoedje) niet op juiste wijze is bewaard... Gemanipuleerd is er zeker anders waren de daders al reeds gevonden.
imazibraine wrote:De ouderlijke woning van de broers Belliraj lag in Clabecq, aan dezelfde kant van het kanaal als de zwaaikom waar de zakken gevonden zijn.
Op een steenworp afstand dus vanuit Klabbeek om het er daar in te gooien.
Het blijft toch vreemd om siliconenpistolen in een zak te doen om die vervolgens in het water te gooien. Op welke wijze zou het bezit hiervan kunnen terugvoeren naar mogelijke daders? Dit hadden ze ook gewoon bij het normale huisvuil mee kunnen geven.
Ook dat het .22 jachtweer (Krico) in 1 van de zakken zat is vreemd omdat deze niet gebruikt is.
Het zou dus zomaar kunnen dat iemand zonder exacte kennis van de feiten, alles in zakken heeft gedaan (en het gedumpt heeft), misschien zelfs terwijl de eigenlijke dader of beheerder van al deze objecten in de gevangenis zat.
Hier zou toch ook DNA in terug te vinden moeten zijn?
Posts found: 261 to 270 of 485