341

(576 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dat kan inderdaad ook. Echter in het bericht van Ben staat dat men in 1997 reeds een positieve match had met een verdachte, wanneer je kijkt naar de analyseresultaten, dan lijkt P.F. de enige kandidaat met een overeenkomstig profiel.

Dus nu is de vraag... wie is hij?

342

(576 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dat zou inderdaad een mogelijkheid zijn. Echter als het document het resultaat is van het eerdere, tot 100 personen beperkte onderzoek, dan zou P.F. dus binnen die groep vallen. P.F. is voor dit forum onbekend, maar dat wil niet zeggen dat hij dat voor de speurders is.

343

(576 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Er moet een reden zijn waarom men een DNA staal heeft van P.F. Dat kan alleen als hij al verdacht is, zo simpel is het.

344

(74 replies, posted in 1980-1989)

Deze robotfoto lijkt ook wel op Verzar.

345

(119 replies, posted in Onderzoeksdaden)

De vraag is dan wel waarom ze zo snel gestopt zijn.

346

(119 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Uw fantasie slaat lichtelijk op hol.

347

(119 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dan lijkt het nu toch echt tot een oplossing te komen.

348

(119 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Nu is het de vraag of dit te maken heeft met de man met Spas op de foto en / of de ondervraging van Verzar.

349

(61 replies, posted in Andere Personen)

kenza wrote:

Vergeet niet dat één en dezelfde pruik gevonden is 2 dagen na Aalst in de heel korte nabijheid van een naam die de ronde doet.

En wat is die naam dan "die de ronde doet"?

Waar is die pruik gevonden? Op 16-06 schreef je:

kenza wrote:

En ik denk dat aan één van die pompen de auto’s liggen. Ook is het daar onmogelijk op te duiken. Er is ook in diezelfde dagen een pruik gevonden in Lierde, dat is een eind verder.

Is dit de lokatie die je bedoelt?

350

(527 replies, posted in Hypotheses)

https://www.kooshenderechter.nl/news/ni … -armfelt-/
https://www.bendevannijvel.com/forum/vi … 932#p12932