41

(18 replies, posted in Bewijsstukken)

Als ik het goed heb begrepen, is de Mercedes-garage verhuisd en komt de plaats op de foto overeen met het oude adres. Heeft hij de strappen niet vermenigvuldigd om zijn vergoedingen te verhogen?

42

(18 replies, posted in Bewijsstukken)

Wat is er mis met deze foto als deze is genomen op 29/11/1985?

43

(200 replies, posted in Bibliografie)

club_le-happy-few wrote:

Men gaat er ook van uit dat Braine en Overijse zelfde daders zijn.

Waarom zouden de moordenaars  anders zijn in Braine en Overijse sinds dezelfde riot gun daar neerschoot?

44

(1,141 replies, posted in 1985)

Ik geloofde dat deze ontdekking van wapens begin november tussenbeinde was gekomen. Weet iemand of dit de enige is of dat er later nog een is geweest?

45

(784 replies, posted in 1982)

pyrénéen wrote:

De mening van de familie van het slachtoffer, die zou zijn bedreigd » sites.google.com

  1. Net als bij Romeyer, en vele anderen weten de TBW's  wie ze moeten bedreigen. Hoe konden ze het nog weten?

  2. Bruikbare vingerafdrukken worden niet uitgebuit, zoals bij de Saab.

46

(784 replies, posted in 1982)

De mening van de familie van het slachtoffer, die zou zijn bedreigd » sites.google.com

47

(1,219 replies, posted in 1985)

De melding werd 1 tot 2 minuten na het begin van de overval gegeven. Mijn mening is dat de politie in burger snel ter plaatse was.

48

(78 replies, posted in Bewijsstukken)

Het is verbazingwekkend: ze hebben altijd alles gedaan zodat we hun misdaden kunnen tellen. Was dat niet het doel?

49

(1,141 replies, posted in 1985)

Was het risico minimaal door 12 of 13 minuten op een door de rijkswacht bewaakte plek te blijven? Nooit gemardginaliseerd of bandieten die alleen voor de zaak komen, zouden zo'n risico hebben genomen als ze een bank, postkantoor of een supermarkt buiten België zouden kunnen aanvallen. De fout van de bende van Nijvel is Aalst, want men kan begrijpen waar het over gaat, door logisch te redeneren.

50

(1,193 replies, posted in 1983)

Als het een "komedie" is in 1985, waarom zou het dan niet eerder een "komedie" zijn?