Volgende opmerkingen:
De krantenwinkel was al een vol uur toe (dit weten we met zekerheid). Conclusie: Finné parkeerde daar niet om die krantenwinkel binnen te gaan.
Hypothese 1
Finné wou de Delhaize binnen gaan maar als hij er boodschappen ging doen dan had hij hier vast over gebeld met zijn vrouw en die heeft over zo'n gesprek (over boodschappen) niets vermeld.
Waarom kon Finné dan wel de Delhaize kort voor sluiting bezocht hebben? Sigaretten lijkt mij het meest waarschijnlijke indien hij een roker was en zijn voorraad op was. Dit had hij echter ook op de snelweg kunnen doen onderweg naar huis, idem voor een krant.
Zag Finné de fiets liggen (de fietser lag echter net om de hoek aangezien die een stukje verder strompelde en liep hij naar de fiets toe om om te keren toen hij schoten hoorde waarna men hem beschoot? Niet onmogelijk.
Bij deze hypothese zou Finné's dood dus random geweest zijn.
Maar zou Finné het schot op de fietser (of schoten die dan mogelijk in de supermarkt al gaande waren dan in zijn auto tijdens het oprijden van de parking & parkeren dan niet gehoord hebben? Mij lijkt dit onwaarschijnlijk dat hij de schoten niet voor het uitstappen zou gehoord hebben.
Hypothese 2 (deze acht ik de meest waarschijnlijke)
Finné werd onderweg 'onderschept' en gedwongen naar de Delhaize toe te rijden waarna de passagier die hem onder schot hield hem liet uitstappen en hij ter plekke gedood werd.
Dat de doder naar hem toe gegaan zou zijn (dus in dat donker gebied, de dode hoek van de krantenwinkel) om hem om te draaien en vervolgens nog 2 kogels in hem te jagen (ik veronderstel hierbij dat de riot gun hem eerst raakte, de 9 kogels zou kunnen duiden op 9 hagelbollen) duidt op geen gewone moord omdat hij daar toevallig was maar op een executie.
Mogelijk om andere mensen te intimideren ("dit is wat er met je gebeurd als je ons dwars zit") en om zeker te zijn dat hij dood was. De doder kan de schutter die reeds op de parking was en hem met riot gun beschoot zijn maar kan ook de passagier zijn die uit de Ford kwam. Die had toen de man met riot gun schoot dan wel uit de weg moeten staan (of in de Sierra blijven zitten aangezien de hagelbollen zich vrij breed kunnen verspreiden.
Hypothese 3
Finné was op voorhand gedood en daar gelegd. Als dit kort voor de raid was zou de lijkschouwer dit alvast niet kunnen weten door het doodstijdstip want dit zou maar kort voor de raid zijn dan. Men kan met de riot gun nog richting het lijk geschoten hebben zodat er inslagen zichtbaar waren. De Schoten in zijn lichaam kunnen ook ter plekke nog gebeurd zijn zelfs al was hij al overleden.
Hypothese 4
Finné werd naar de locatie gelokt door iemand die hij kende. Bv. iemand van CEPIC, door een klant van de bank of door Mendez.
Maar zou hij dan daar naar toe gaan zonder zijn wapen en met 91.000 Belgische Frank op zak? En zou hij dan op zo'n donkere plek in een dode hoek parkeren? En zou hij dan de schoten toen hij de parking op reed niet gehoord hebben? En bij het oprijden ook geen boef gezien hebben?
*** Persoonlijk ga ik er van uit dat Finné daar niet toevallig stierf. Zijn profiel (CEPIC, informant, mogelijke banden met drugsmilieu, kende Mendez, kende vermoedelijk ook VDB, betrokkenheid bij seks feestjes in het Brusselse, mogelijk zelfs in bezit van een tape etc....) laat haast niet toe dat zijn dood toevallig was. Het omdraaien van het lijk en de extra schoten die hij kreeg duiden overduidelijk op een executie of beter gezegd een afrekening binnen het milieu en mogelijk ook een signaal naar anderen uit hetzelfde milieu.
*** Eén van de meest opvallende dingen, die ik hier nog niet op het forum zag is de volgende vaststelling:
De enige 2 slachtoffers die zicht hadden op de plek waar Finné's lijk lag werden vermoord! Hierbij verwijs ik specifiek naar de 2de tekening gepost door Boemerang op pagina 23 van de Overijse draad:
De fiets van Stefaan Noté lag erg dicht bij de plek van Finné's lijk en diens Sierra. Noté strompelde nog wat verder om op de hoek van de Delhaize neer te zijgen. Maar aan de positie van de fiets, en die lag dichtbij Finné's lijk, zie je waar men hem oorspronkelijke geraakt had.
De CVP plakkers waren de anderen met mogelijk zicht op de plek waar de Sierra & Finné's lijk gevonden werden. Eén er van, Luc Bennekens werd vermoord. De andere 2 vluchtten en verstopten zich achter de car wash. Mark, één van de plakkers, meent dat de schutter en doder van Luc Bennekens op de parking hem gespaard had omdat die hem herkend had als een jeugdvriend. Mark zei aanvankelijk dat het om iemand ging die ooit in de Dyane groep zat. Nog later vertelde deze dat hij Christiaan Bonkoffsky herkend had... Bonkoffsky die aan zijn broer op zijn sterfbed bekende dat hij betrokken was bij de Bende was dus eerder door een jeugdvriend herkend in Overijse als de reus van dienst.... had de Reus vlak voor het wegrijden in Overijse trouwens zijn masker ook niet af gedaan?
Verdere vragen:
Was Finné een roker?
Als niemand (ook de plakkers hadden Finné en de Sierra niet gezien, nochtans stonden zij er aanvankelijk vrij dicht bij) Finné voor of tijdens het begin van de raid gezien had, hoe kon het gerecht dan weten dat de dader er naar toe gewandeld is en men hem omgedraaid had voor een genadeschot? Volgens mij kon de gerechtsarts te plekke de enige zijn die dit vastgesteld had als er hier geen getuige van was.
*** Meest frappante vind ik dat als Finné effectief zo paranoia was, waarom hij dan na sluitingsuur van de kleine winkels zoals de pralinewinkel & de krantenwinkel naast de Delhaize op die donkere plek ging parkeren, in een dode hoek en op een plek die een soort donkere rattenval was? En dan nog ongewapend! Als hij met iemand als Mendez, die in de wapenhandel zat, afgesproken was zou hij dit toch zeker niet doen?
Waarom parkeerde hij niet gewoon op een goed verlichte plek, in het zicht van de andere winkelaars en recht voor de Delhaize ipv op die donkere plek buiten het zicht? Misschien uit gewoonte omdat hij normaal zijn krant in dat winkeltje ging kopen maar die was al lang dicht, wat Finné heel goed wist en ook bij het parkeren en voor het uitstappen kon zien.
Iemand die maanden op voorhand verkondigt dat er aanslagen (of een staatsgreep, dit had hij enkele jaren er voor aan Vernaillen verteld) aan zaten te komen, mogelijk zelfs op die bewuste plek... die gaat daar op dat late uur toch niet even ongewapend en met 91.000 frank op zak stoppen in het donker?
Was het ook niet logischer dat als iemand een lange rit van Luxemburg, met tussenstop Zaventem, achter de rug had, dat die dan liefst zo snel mogelijk thuis zou willen zijn?
Mijn hypothese hier over is: hij had een afspraak in Zaventem, daar werd hij onder bedreiging van gedwongen om richting de Delhaize in Overijse te rijden. Zijn ontvoerder wachtten vervolgens tot de 2de Golf Gti (ik meen dat Braine & Overijsel door een andere Golf met 3 daders gedaan werd, de Golf van de raid in Braine kon volgens mij echt niet op tijd in Overijse geraakt zijn) in actie schoot en reed toen de aanval al begonnen was de parking op om daar ter plekke Finné te vermoorden of het lijk van Finné er te dumpen (dat ze dan ergens tussen Zaventem en Overijse reeds gedood hadden) en het er laten uit zien alsof hij daar per toeval gedood werd.
In elk geval geloof ik persoonlijk niet dat Finné daar toevallig was en collateral damage.Dat komt niet overeen met de diverse getuigen die meenden dat de Sierra er voor of bij aanvang van de raid niet stond. En de toevalligheden rond zijn profiel zijn gewoon veel te opvallend om toeval te kunnen zijn. Vooral dan zijn banden met Mendez, CEPIC (dus VDB) én seksfeestjes (roze balletten).
Een mogelijke verklaring dat Finné ongewapend was in Overijse is dat men hem dat wapen reeds (in Zaventem of onderweg?) ontfutseld had. Of dat Finné al dood was, men het lijk er gelegd had en de dader het wapen mee nam uit de Sierra en nadien ergens dumpte. Dit zou verklaren waarom Finné ongewapend bij de Delhaize opdook. Omdat hij niet ongewapend was maar de daders het wapen niet in zijn wagen of op zijn lichaam lieten...
Het mysterie betreffende het feit dat Finné normaal nooit ongewapend was, en zeker ook niet in die buurt, maar dat hij die dag toch ongewapend was, wordt opgelost door de verklaring dat hij die dag wel degelijk gewapend was maar dat daders zijn wapen mee namen. Dat Finné uitgerekend die ene dag, tijdens de eerste Bende raid sinds '83, ongewapend was is zo'n onwaarschijnlijk toeval dat ik het amper kan geloven. Het is geen gedrag van iemand die paranoia was en die voor zijn leven vreest én voor aanslagen op supermarkten vreesde... Ik ga er van uit dat Finné zijn wapen wel degelijk bij had die dag. De daders hebben dit echter ontvreemd volgens deze hypothese.
