Een 'sympathieke man'? Is hij een persoonlijke vriend van je? Besef je dat het gaat om iemand die door veel speurders wordt omgeschreven als manipulatief, opvliegend en sociopathisch?
Iemand die ook betrokken was in de moord op Wenzel, Granclere & Achnamian? (volgens zijn broer Léon, 'Johnny' stoefte hier ook over in de gevangenis)
En ik vind het ook frappant dat er soms mensen zijn die overvallen waarbij niet geschoten is afdoen alsof het niet zo erg is. Zelfs zonder schoten te lossen is dit nog steeds zwaar banditisme dat serieuze trauma's kan veroorzaken bij de getuigen van zo'n overval. Johnny heeft daar nooit geen oprecht spijt over betuigd, laat staan dat hij enigszins beseft dat zo iets trauma's en angsten bij mensen veroorzaakt.
Dat is alleszins geen gedrag dat ik sympathiek vind en ik vind het van weinig respect getuigen naar de Bende slachtoffers toe als iemand zich als een soort fan van een mogelijke dader uit en er ook nog eens automatisch van uit gaat dat De Staercke niets met de Bende te maken had terwijl er toch ernstige indicaties zijn dat hij wel degelijk potentieel betrokken was. Indicaties gebaseerd op feiten, niet op een 'mening'.

Wanneer is deze man om het leven gekomen en hoe? Wanneer vluchtte hij naar Frankrijk en vanaf wanneer zat hij in de Caraïben? Vlak na de Dekaise overval? Is hij nadien nog in België gezien?

Ja maar... die foto van Axel Zeyen lijkt twee druppels water op Michel Libert. Ik dacht eerst dat het een foto van Libert was. De gerant van de Delhaize in Aalst meent Libert herkent te hebben maar dat kon even goed iemand zijn die sterk op Libert leek.

Als je de buit van de Bende van Nijvel supermarkt overvallen vergelijkt met de overvallen van de  Bende Haemers dan kan je effectief van peanuts spreken.
De Bende Haemers deed op een bepaald moment een overval waar de buit 17 miljoen Belgische frank bedroeg en al hun overvallen hadden veel grotere buit als bij de Bende van Nijvel. Als je 17 miljoen frank vergelijkt met pakweg 200.000 bef of een half miljoen frank dan is dat effectief drinkgeld in verhouding met wat Haemers binnen haalde. Daarom dat de media de buit ook verwaarloosbaar noemde, dat was in vergelijking met.
Het overvallen van grote warenhuizen houdt ook veel meer risico's in: je hebt nooit zicht op wie daar op welk moment aanwezig is, er kunnen mensen achter grote rekken in gangen staan die je nooit kan zien, het ging om grote parkingterreinen etc... gevaar kan van alle kanten komen.
It makes no sense om met zoveel vuurkracht voor relatief weinig opbrengst (zeker in vergelijking met de Bende Haemers) zo'n riskante plek te gaan overvallen. Een overval op een bank, geldtransportwagen, een postkantoor, juwelier (deden ze natuurlijk ook) of een kleinere winkel is veel beter te controleren gezien de locatie kleiner is, er minder mensen aanwezig zijn en de buit (zeker bij een bank of geldwagen) groter is.