Zal er zinvolle informatie staan in het komende boek van Patrick Verdin over zijn oude kompaan, Thierry Sliman? Ik hoop het!
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Asjemenou
Zal er zinvolle informatie staan in het komende boek van Patrick Verdin over zijn oude kompaan, Thierry Sliman? Ik hoop het!
Wij kregen de indruk dat met opzet getracht was bepaalde verbanden te doen leggen door degenen die de wapens zouden vinden, aldus Troch
Toen Troch ondervraagd werd in verband met een verdachte Becker, vertelde hij dat het dossier daarrond gedurende 17 maanden in Nijvel was, zonder dat er iets nieuws in gebeurde.En dan zei Troch tegen de journalist:
"Wij konden alleen vaststellen dat een aantal verdachten waren vrijgelaten.
ESTIEVENART scheen het goed begrepen te hebben.
Indien er IETS in Ronquiere is gevonden, was het dankzij DEZE getuige.
Alles wordt in Nijvel verborgen gehouden, zo zei Troch nog.Anderhalf jaar na de vondst te Ronquieres.
Nadien kreeg het verhaal een compleet andere invulling.
Dit zo is veel te vaag. Bijvoorbeeld, wat wordt bedoeld met ‘ESTIEVENART scheen het goed begrepen te hebben’? Wie of wat is de bron van dit, volgens de schrijver, aan een journalist gedaan verhaal of is slechts een deel van dit verhaal aan een journalist gedaan? Aan wie dan en waar kunnen we dat terugvinden? Je moet een touw aan een verhaal vast kunnen knopen, zodat dat niet op zichzelf blijft staan en dat bij voorkeur binnen de context waarvoor deze website staat, vind ik.
Het is sowieso beter om zoveel als mogelijk aan bronvermelding te doen, zodat een door deze of gene gedane uitlating beter op waarde kan worden geschat. Wie zei dat en wanneer, in welke krant, boek of proces-verbaal stond dat, op welke website stond dat, et cetera. De kunst is ook om zo concreet mogelijk te zijn, zonder te vervallen in vaagheden of metaforen, althans gebruik die alleen als de rest van je verhaal klip en klaar is.
Brekend: Patrick Verdin gaf aan dat zijn boek over Thierry Sliman klaar is en dat dat vanavond naar zijn uitgeverij wordt gestuurd.
Vond het een innemende, onschuldig en enigszins aangedaan ogende man. Type ex-wolf in schaapskleren. Ik kan mij levendig voorstellen dat de nabestaanden ‘not amused’ zijn en zeggen "onze Thierry doet dat niet!" en “Adam pleegde een karaktermoord op ons en onze Thierry”.
Dan ga ik dit even downloaden, voordat ie weg is » www.rtbf.be
Patrick Verdin geeft in live blog uitleg op zijn Facebook. Volgens hem was Dekaise overvallen door de gebroeders Sliman, de man die buiten op wacht stond en de politie agent vermoorde was lid van de groep Dianne. Goede kennis van Bouhouche! Zoals ik ook geloof waren de gebroeders enkel op toneel bij de eerste feiten. Verdin is kennis medegangster geweest van de gebroeders Sliman. Waar of niet wie zal het zeggen, België is zo dood als een pier voor de interesse van de zaak over De Bende Van Nijvel.
Als u van mening bent dat de interesse in de zaak van de Bende van Nijvel zo dood als een pier is, waarom komt er dan geen civiele (burgerrechtelijke) vordering vanwege in die zaak namens de Belgische staat gepleegde en gekende onrechtmatige daden - lees ook: wandrijven of misdrijven -, vooropgesteld dat daarvoor de nodige (financiële) middelen kunnen worden vrijgemaakt, zo kan ik mij voorstellen.
In een zaak als deze is het n.m.m. niet meer dan logisch dat de burgerlijke rechter wordt verzocht de Belgische staat - het federaal parket - te ontheffen van haar recht op vervolging van de in die zaak gepleegde strafbare feiten en overlegging van het strafdossier aan een door de burgerlijke rechter aangewezen team van onafhankelijke - eindelijk! - specialisten, hoe symbolisch - nooit gek, nooit! - dat misschien ook moge klinken. Hierbij zou ik nooit bevreesd zijn voor verweren - verweren tegen eigen onrechtmatige daden! - van staatswege zoals: ‘geheim van het strafrechtelijk onderzoek’, ‘die vordering is verjaard’ of de ‘staat kan niet (meer) civielrechtelijk aansprakelijk worden gesteld’ (contrair aan deze laatste stelling » www.tijd.be).
Wat hiervoor is gememoreerd, is idioot noch raar - nooit! -, althans zo sta ik erin, aangezien het uitdrukkelijk de Belgische staat is geweest, die een grote hand heeft laten hebben in de faliekante mislukking van het onderzoek naar de Bende van Nijvel en dan - wat mij betreft - meer in het bijzonder de mislukking van het onderzoek naar de in 1985 gepleegde feiten in Eigenbrakel, Overijse en Aalst, mede als gevolg van het mede op last van de Belgische staat niet voegen van Mendez-/Bouhouche-dossier bij het Eigenbrakel-/Overijse-/Aalst-dossier, wat tevens kan worden beschouwd als een door die staat gepleegde misdaad tegen de menselijkheid, tenzij diezelfde staat het normaal vindt dat haar ballistisch deskundige Claude Dery zich in de uitoefening van zijn bediening laat bijstaan of laat souffleren door meervoudig moordenaar Madani Bouhouche, de of mijn in 2006 overleden hoofdverdachte in het onderzoek naar de Bende van Nijvel of dat zowel haar onderzoeksrechter Jean-Marie Schlicker als haar procureur des Konings Jean Deprêtre ontlastend bewijsmateriaal achterhoudt ten gevolge waarvan de nepdaders achter slot en grendel verdwijnen en worden gefolterd(!) en de echte daders een onoverbrugbare voorsprong nemen ten koste van de slachtoffers.
In hoeverre u, in uw positie, na zoveel jaren en ellende, op zulke woorden zit te wachten, weet ik niet. U ziet ze gaan en u ziet ze komen. Noem het anders maar betrokkenheid en bevlogenheid van mijn kant.
Boemerang wrote:Het is de Colt die interessant is...
Waarom is dat?
Ja, waarom is die Colt-revolver interessant?
Dank u wel.
U schreef: "Wie de top kon dwingen tot onregelmatigheden kon over de hulp en assistentie van gans de Rijkswacht rekenen. Dat vele lagere rangen er niet mee akkoord waren is reeds beschreven en bewezen."
In algemene zin twijfel ik daar niet aan, maar ik hecht geen, althans weinig geloof (meer) aan de door dezen en genen ingenomen stelling dat de rijkswachttop en daaraan ondergeschikte rijkswachters de overvallen in 1985, in Eigenbrakel, Overijse en Aalst, (mede) hebben geïnitieerd.
Ik zal die mening, die ik ook baseer op het boek van Robert Beijer, later graag nader toelichten. Overigens begrijp ik niet waarom de onderzoekscel zich niet of nauwelijks lijkt te interesseren voor deze figuur die ik uitdrukkelijk wel een rol van wezenlijke betekenis toedicht in het verhaal dat gaat over de supermarktovetvallen in 1985, toen hij al meer dan 2 jaar geen rijkswachter meer was.
Op basis van wat ik in deze zaak tot nu toe ‘tot mij genomen heb’ - ik gebruik geen drank en drugs -, ben ik geneigd te stellen dat rijkswachters die in 1985 in ACTIEVE dienst waren, in ieder geval NIET de opzet hadden om tijdens de overvallen op 27-09 en 09-11-1985 bij de Delhaize-supermarkten, kinderen van het leven te (laten) beroven, VOOR ZOVER überhaupt kan worden gesteld dat in 1985 één of meer in ACTIEVE dienst zijnde rijkswachters onderdeel uitmaakten van een organisatie die verantwoordelijk was voor voormelde overvallen. Van dat laatste is bij mijn beste weten niets of onvoldoende gebleken, nog even los van het feit dat als gevolg van het ‘welslagen’ van de overvallen op 27-09 en 09-11-1985, de rijkswacht de facto groot gezichtsverlies had geleden.
Meer in het bijzonder staat niet vast dat deze of gene binnen de gelederen van de rijkswacht, de raid op Delhaize in Aalst mogelijk heeft willen maken en mogelijk heeft gemaakt, door het team van de rijkswacht dat daar voor de bewaking zorgde, kort voor sluitingstijd van de Delhaize op te roepen de bewaking stop te zetten (en te vertrekken). Gesteld dat er vanuit de rijkswacht inderdaad sprake is geweest van een bevel tot stopzetting vóór sluitingstijd van de bewaking van de Aalsterse Delhaize, dan was dat bevel niet gebaseerd op de wens een overval ter plaatse mogelijk te maken. Ik ben eerder geneigd om te denken dat voormelde overvallen symbool stonden voor het ‘voor paal zetten’ van de rijkswacht.
Enfin, waar op deze of een andere website kan ik informatie vinden, die (uitdrukkelijk) ondersteunt de stelling dat de rijkswacht geen actieve (faciliterende) rol heeft gespeeld bij overvallen op 27-09 en 09-11-1985 bij en op de Delhaize-supermarkten?
Bende van Nijvel → Posts by Asjemenou
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.