You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 9 of 9)
Django68 wrote:Vetter wrote:Alleen omdat een oud omaatje dat zegt? Zij was er ook niet bij? Zoals ik al eerder zei, na één boek te hebben geschreven en twee boeken gelezen te hebben, denken ze specialist op het' Bende'- terrein te zijn.
Wat me bij al deze clowns opvalt, ze blaten allemaal elkaar na. Denk nog eens aan mijn stelling van de vorige keer:
Als je op dezelfde manier naar dezelfde informatie blijft kijken, krijg je steeds dezelfde antwoorden.'
Wil je een nieuwe stelling? Ga eens uit van de betrokkenheid van rijkswachter Jean-Marie Lacroix bij de dood van zijn collega Marcel Morue. Lees de meer dan 100 pagina's over Nijvel op het forum na en zijn leugenachtige verklaring over de gebeurtenissen. Misschien gaat er dan een lichtje branden.
Wil je zeggen dat Lacroix op een of andere manier bij de bende betrokken is?
Daar en nergens anders is de naam van de Bende ontstaan. Maar voordat je hierop gaat reageren, kijk eerst eens 'objectief' naar de wat er gebeurd is rond Lacroix en Morue. En zijn reacties daarna. Voor mij staat vast, dat Morue zijn partner erin heeft geluisd en samen heeft gespannen met de daders. Ik ben nooit vergeten wat een mentor me vertelde over verbanden in een onderzoek: "Bereken de kansen, en dan nog eens, en opnieuw. En volg dan je intuïtie. Mijn intuïtie zegt, dat het verhaal van Lacroix stinkt."
Django68 wrote:Ik heb het boek van Hilde Geens uitgelezen nu en wat mij betreft is er eigenlijk geen twijfel meer mogelijk. Beijer is samen met Bouhouche betrokken bij de bende; Niet in de rol van uitvoerder maar wel als organisator. Hij zit ook achter veel van de manipulaties waaronder het onderzoek van het begin af aan heeft geleden. Als er nog enige gerechtigheid bestaat vliegt hij levenslang achter de tralies.
Alleen omdat een oud omaatje dat zegt? Zij was er ook niet bij? Zoals ik al eerder zei, na één boek te hebben geschreven en twee boeken gelezen te hebben, denken ze specialist op het' Bende'- terrein te zijn.
Wat me bij al deze clowns opvalt, ze blaten allemaal elkaar na. Denk nog eens aan mijn stelling van de vorige keer:
Als je op dezelfde manier naar dezelfde informatie blijft kijken, krijg je steeds dezelfde antwoorden.'
Wil je een nieuwe stelling? Ga eens uit van de betrokkenheid van rijkswachter Jean-Marie Lacroix bij de dood van zijn collega Marcel Morue. Lees de meer dan 100 pagina's over Nijvel op het forum na en zijn leugenachtige verklaring over de gebeurtenissen. Misschien gaat er dan een lichtje branden.
Het is geen aanval op jou, Django. Het probleem is juist schrijvers zoals Hilde Geens, Paul Ponsaers, Guy Bouten en anderen. Het eerste boek is altijd goed, maar daarna denken ze de specialist te zijn, signaleren niet meer en zijn alleen overtuigd van hun eigen gelijk. Herhaling van herhaling met aannames die nergens op gebaseerd zijn. Hier draait alles om:
“Als je op dezelfde manier naar dezelfde informatie blijft kijken, krijg je steeds dezelfde antwoorden”
Het wordt tijd voor de knuppel in het hoenderhok met een nieuwe stelling, beginnend met de gebeurtenissen in Nijvel. Hier komt immers het begrip 'Bende van Nijvel' vandaan.
Die herkenning van Bouhouche en Amory, is nog maar de vraag. Dat was pas twaalf (?) jaar later, waarschijnlijk hadden die getuigen foto's op het nieuws gezien. En de herkenning in Nijvel verbaasd mij nog meer. Ging dat dan om dezelfde man die door Jean-Marie Lacroix werd beschreven? Ongeveer 1 meter 80 groot, een rossige ringbaard? Dat is geen beschrijving van Amory. Denk je echt dat Amory niet opgepakt was, na de schotenwisseling bij 'Le Diable Amoureux', als er sprake was van een duidelijke herkenning door een agent? Hij was in ieder geval niet herkend door Lacroix. We moeten er wel rekening mee houden dat er veel meer hiaten zitten in de verklaring van Lacroix met zijn (wonderbaarlijke)schouder-epaulet.
Django68 wrote:Bij de overval op Dekaise en de inbraak in de Colruyt van Nijvel droegen de daders geen masker. Tijdens die feiten werden zowel Amory als Bouhouche herkend
Wie heeft hen herkend bij de inbraak in Nijvel? Was dat de rijkswachter Lacroix? Dat was toch de enige overlevende?
Posts found: 81 to 85 of 85