Ja maar de bende Haemers is toch nooit in de buurt van Ronquières gesignaleerd? En ik heb ooit eens een artikel gelezen dat Lacroix zijn weg niet wist buiten Brussel.

Ik denk dat iedereen dat met de vondst van de wapens te maken heeft - van getuige tot speurder - terug eens goed op de rooster gelegd moet worden en dan nog eens een volledige reconstructie houden, inclusief rollenspel. Hoe het in die tijd in zijn werk is gegaan om misverstanden de wereld uit te helpen! Want nu gaat de schuld op mekaar gestoken worden! Het zou wat meer geloofwaardiger moeten worden want het klopt voor geen centimeter.

En als Frank O. iets in het water heeft zien gooien (wat eender wat kan zijn afval of zo) hoe komt het dat toevallig de speurders van de Bende van Nijvel vermoeden dat het iets met hun zaak te maken heeft? Er wordt van alles in het kanaal gegooid. Het kunnen evengoed sluikstorters geweest zijn of vissers die 's nachts komen aas werpen om 's anderdaags te komen vissen, wat veel gebeurd! Dat verhaal is inderdaad ongeloofwaardig en dat zal de reden zijn waarom de nieuwe ploeg speurders hier zwaar aan tilt.

Het is even verwarrend, dus vanwaar komt de info dan dat de wapens in de nacht van 10 op 11 november 1985 in het kanaal zijn gegooid? En was daar geen getuige van die dat gezien had? Of ben ik verkeerd; er klopt iets niet! Als er toch een getuige was en het tijdstip klopt niet maar er zijn wel wapens op die plek gevonden dan liegt er iemand!