You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Hugenot
Je hoeft een criminele junk ook geen rommel toe te dienen om te doden.
Een criminele junk een slechte dosis geven is niet veel minder verdacht dan hem gewoon op straat liquideren. Beiden komen met de levensstijl.
Louvaert zou tipgever Van Binst hebben gezegd dat het echtpaar Fourez-Dewitt (vermoord in Nijvel) veel geziene bekenden waren in Les Trois Canards en de eigenaar Jacques van Camp veel geld schuldig waren. De nicht van Van Camp zat in het bestuur van de Temse firma Wittlock-Van Landeghem. Het zou Jacques van Camp zijn geweest die de Bende de tip voor de vesten heeft gegeven. Hij zou te loslippig zijn geworden en uit de weg geruimd in een schijnoverval.
Louvaert is niet uit de weg geruimd, hij stierf van een overdosis. De namen van de leden van de Bende waren soortgelijke figuren (gewelddadige junks)- de namen die hij gaf waren hijzelf, Jacques van Camp, ene Becker (een zigeuner), Willy de Scheper (carrossier) en Jean-Claude Estiévenart.
Philippe de Staerke was een bekende maar alleen betrokken in tweede rang. Wellicht is de tweede golf een andere opstelling geweest en zoals bekend is de Staerke wel op verkenning in Aalst geweest.
de clan rond Haemers kan zeker deel uitmaken van Bende van Nijvel 2 (1985). Louvaert - Vandeuren - Smars - Lekeu - Haemers - De Staerke - Bultot - Bouhouche. Het hangt allemaal aan elkaar eigenlijk
Ik heb mij laten vertellen dat er tijdens de iemand bij was die mankte aan zijn been. Kan iemand dit bevestigen? Haemers mankte ook aan zijn been.
Dat en het feit dat Haemers nog jaren later is herkend.
Vandaag is het dertig jaar geleden dat Vincent Louvaert stierf aan een overdosis. Een gecamoufleerde moord of een ongeluk? We zullen het waarschijnlijk nooit weten.
Dit is al een stuk beter dan de herhaalde veronderstelling dat hij vermoord is. Het is niet moeilijk om te sterven als je verslaafd bent aan heroïne. Kan echt zo gebeurd zijn. Ziekenhuisopname of een nachtje in de cel kan genoeg ontwenning hebben om te sterven van een gewoonlijk normale dosis. Je hoeft een criminele junk ook geen rommel toe te dienen om te doden. Iets sterker spul en het is gedaan (junks overlijden ook vaak aan hoge kwaliteit door bijvoorbeeld naar een ander gebied te reizen). De letterlijke miljoenen oxycodon, fentanyl en heroïne doden tegenwoordig in de VS. Regelmatig gewoon op doktersrecept gestikt in hun eigen braaksel (hoge kwaliteit en/of gewenning).
Ik kom het te weinig tegen terwijl het van het grootste belang is na te gaan wat het politieke klimaat was in 1983 en 1985. Indien de leden inderdaad Gladio trainees waren of extreem rechtse aanhangers, dan moet er een hangijzer van links zijn geweest wat na de finale aanslag heeft ingeleverd. Hoe waren de polls en referendums in die tijd?
Eerlijk gezegd ergert het me mateloos dat elke brainfart maar op dit forum wordt gegooid wat sensatie te strelen terwijl dit een extreem ernstige zaak blijft. Daarentegen valt het ook te begrijpen naar alle onzin die politici en media hebben gebralt om een mythe op te pompen.
Ik denk steeds vaker dat de laatste drie aanslagen een ander motief hadden dan de eerdere reeks.
Als de Bende gewoon rovers waren, dan zijn er mensen die hebben geweten van voertuigen, wapens of inlichtingen. Als dit zo is dan vervallen ook de bedreigingen en doden van naderhand. De schaal waarop dat zou gebeuren komt namelijk niet overeen met een bende van een handjevol.
Inderdaad, dat rijmt niet met wat we weten. Ook zijn er teveel verwijzingen naar de Rijkswacht onder het bewijs om te negeren.
Het web blijft intact.
Mijn eigen vraag blijft dan vooral, wat is er nou veranderd in de Belgische zaken, politiek, beleid of marktwerking ten gevolge van deze aanslagen? Simpelweg 'meer blauw op straat' gaat er niet in. Althans niet als dat niet iets onthult over wapendeals. (De vage veronderstelling dat dit iets rechts was is ook raar want linkse politici zouden hetzelfde reageren op deze mate van geweld).
Als het om Staatsveiligheid ging, wie was dan de vijand die bestreden diende te worden middels deze aanslagen? Waren er wapendeals of steekpenningen tussen narco's en de staat? Of de Delhaize? Waren er grootaandeelhouders die onder druk moesten komen?
Moesten er mensen met kennis van de eerste reeks moorden uit de weg worden geruimd? Of wilde de staat tegelijk van de Rijkswacht af?
Als het Staatsveiligheid was, dan kunnen al die Rijkswacht bewijzen ook gemanipuleerd zijn.
De onbekende getuigenverklaringen die we op deze site kunnen lezen geven ook een veel actiever en grimmiger beeld van de macht die rond deze misdaden hangt (kuros ed).
In het geval van Staatsveiligheid, dan lopen er zeker nog (best veel) mensen rond met kennis van de feiten en de operatiekring.
In dat geval valt er niets op te lossen, want het antwoord hebben we en het is nooit een politie probleem geweest, want de uitkomst is altijd al bepaald geweest. Een 'black ops' operatie, zou je kunnen zeggen. Ruikt zeker naar Gladio. Zogenaamde leden van de Bende waren wellicht gerekruteerd en functioneerden als cellen die alleen op het diepst geheime punt verbonden waren aan de andere feiten. Deelnemers wisten dus niets van de andere aanslagen behalve dan hoe hun eigen bijdrage tot stand kwam.
Wie hier nog steeds naar kijkt als een extreme reeks van gewone misdaden die zal het nooit vatten.
Ik denk dat het ware scenario veel voorkomt op dit forum, maar onder de sneeuw van vermoedens en theorieën bedolven wordt.
Oh en iemand verwees ooit naar de pogingen van Peter R de Vries om te onderzoeken, dit is nooit verder gekomen dan een aflevering over Gladio munitiedepots begraven in Nedelandse bossen en de wapenhandelaars die erbij betrokken waren (in Amsterdam en Luik). Het is mij echter ter oor gevallen dat De Vries geen volgende aflevering kon of mocht maken om het onderwerp uit te diepen.
Iets frappants af te wegen is de rol van Google hierin. We weten inmiddels dat Twitter onder Elon Musk extreem rechtser is geworden. Maar bedenk dit even. Toen IS in 2014 beelden op social media publiceerde duurde het nooit lang voor deze verwijderd werden (je moest altijd naar Liveleak of hun officiële nieuwszender). Nu met rechts terrorisme en de invloed op tieners doen ze alsof het onbegonnen werk is en het de 'vrijheid' van meningsuiting beperkt.
Je moet je toch afvragen welk doel het moet dienen om een extreem rechts en meer conservatieve generatie te willen doen opgroeien..
De rariteiten die zich afspelen in Europese politiek waar telkens de regels worden verdraaid of genegeerd wanneer het schikt, tegelijkertijd worden mensen die ik ooit kende als sociaal en weldenkend een soort proleten die in elke mening een terreur zien en liever de straten schoongeveegd zien worden van iedereen die ze niet persoonlijk kennen. De Nederlandse regering heeft de brutaliteit om na 15 jaar van verweren en afbreken van een beroeps leger te spelen met de gedachte om dienstplicht terug te brengen.
Maar in al die debatten om een 'maatschappelijke' dienstplicht in te voeren, die tal van tekorten, verbetering en verbinding kan aanvullen - nee dat is links elitair gedroom..
Wat ik echt niet begrijp. Er lopen nog genoeg getuigen rond, ook die de aanvallers zonder masker hebben gezien. Hebben we na 40 jaar echt alleen maar deze vage robotfotos? Dat zie je toch in geen enkel andere zaak?
Ik vind het lastig te geloven dat dit echt waar is. Ondanks dat sterfbed bekentenissen heilig zijn en elk officieel statement over onschuld in deze zaak ongeloofwaardig mag worden gezien... doodeenvoudig het leven van Bonkoffsky, woonachtig in Aalst, oke, de reus (schutter van David vd Steen) (in Aalst was volgens sommigen sprake van 2 reuzen) zou niet via de parking zijn binnengekomen zoals de rest van de bende en ook vertrokken zijn met een wagen aan de voorkant van de winkel.
Een uur voor de aanslag stond de Golf GTI aan het Texaco tankstation in Groot Bijgaarden. Daar werd vlak na hun vertrek een lange gewapende man gezien die langs de weg liep. Om deze eenvoudige reden lijkt het mij vreemd dat een Aalstenaar zich afscheidt van de bende maar wel vanuit een andere plaats naar de overval rijdt.
Ik verwijs naar een artikel van 'Klokkenluider.nl' dat geplaatst werd op de drukbelezen website www.infowars.com. Dat de Britse, Nederlandse e.a. 'royals' reeds eeuwenlang betrokken waren met drugsmokkel (opium) is ondertussen algemene kennis. Dat Bernhard een ex-Nazi was, betrokken bij de Lockheed affaire, met verbindingen naar WACL en de anti-marxistische, pro-Amerikaanse groeperingen, staat vast.
Dit artikel legt volgens mij een mogelijke link met de drug-pedofilie cases in België in de jaren 80-90. Drugtsaar Henk Rommy (NL) genoot bescherming van Bernhard (verbinding met Bruno Farcy, Claude Leroy, Jean Gol). Het pedofilie-aspect kan een rol gespeeld hebben in de Bende van Nijvel-motieven, bv. uitschakelen van getuigen of de jacht op de fameuze video-tapes (Fourez-Dewit). Waren op deze tapes niet de Belgische maar wel de Dutch Royals in volle glorie te zien? Of beide? Had De Pauw er daarom zoveel geld voor over?
"In one of the most damning episodes of the criminal history of this family, it was revealed that the personal lawyer of Beatrix, Frits Salomonson, who also was a member of the Committee of Guardians of the crown prince, was the prime whitewasher of the Bruinsma drug-millions, transporting them from the criminal underworld to the ‘legal’ business communities through a criminal stock-exchange listed phantom-company that was only there for whitewashing drugs money."
"So the ‘groundwork’ for possible further revelations about criminal activities of ‘the family’ was already there, giving Mabel Wisse Smit an easy ride. In an horrendous –and still widely debated- epilogue to this chapter of Dutch royal history, the politician that broke the news of the criminal role of her majesties counsel, Maarten van Traa, died in a car accident shortly after the revelations that is till this day shrouded in clouds and mysteries."
"The name Frits Salomonson is not only tied to whitewashing of drugs money. The man was a well known homosexual and pedophile against whom is strong evidence of having raped, brutalized and even tortured young children. This same lawyer introduced the late husband of Beatrix, Claus, the father of Friso, into the New York gay scene as has been published by the MSM. Claus’ homosexuality was a public secret but became a threat to public safety and the ..."
Prinses Mabel, de vrouw van Prins Friso (de wijlen broer van Koning Willem Alexander) is de ex-geliefde van Klaas Bruinsma. Zij ontkende dit jarenlang, totdat Bruinsma's lijfwacht door Peter R De Vries werd opgespoord.
Peter R de Vries was overigens de gezworen vijand van Steve Brown. Dit leidde verschillende keren tot openbare knokpartijgjds tussen de twee.
Dat het Nederlandse koningshuis een verleden heeft in een firma dat cocaïne produceerde, is je waarschijnlijk ontgaan. De militaire factor aan de drughandel in die periode (bende jaren) wordt vergeten.
De Amsterdamse cocaïnefabriek produceerde het voor het Eerste Wereldoorlog westelijk front. Heeft tot in de jaren 30 bestaan geloof ik. In Zaandam (Hem terrein) werd overigens het mosterdgas voor het westfront geproduceerd.
Prachtig gemaakt. Verwondingen en dummies gemaakt door de familie Hillenbrink (uit purmerend). Die doen toch adembenemend goede special effects. Dat onthoofde lijk achter het stuur op de parking, dat doen alleen zij zo goed.
Bende van Nijvel → Posts by Hugenot
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.