Punt is waarom deze vesten op die manier, en waarom de week erna Nijvel met toch wel opvallende slachtoffers. dit met dezelfde wapens, zeer opzichtig. Er waren kogelvrije vesten genoeg in die tijd. Waarom steel je prototypes van een bevriend buurland? De daders moeten ook weten dat ze daarmee op gevoelige tenen trapten. En dat die vesten zo gemakkelijk te stelen waren blijkt niet uit het geen daar gebeurt is.

Philippe De Staerke kon in 83 amper zijn veters knopen als het op overvallen ging, zonder Salesse was hij niks waard. De overvallers in Nijvel waren van een ander kaliber. En in verband met Aalst als men Philippe De Staerke verdenkt moet men toch ook Baugniet en Julien De Staerke erbij betrekken, en waar komt men dan uit?

Dat de uitvoerders zich aan de rand van of zelfs ver buiten de rand van van de maatschappij leefden is duidelijk. Maar wat winnen die randfiguren met het stelen van ultra geheime kogelvrije vesten op zo'n gewelddadige manier en hoe komen ze aan die info?

Op blz. 40 in het boek Beetgenomen beschuldigd Vandeuren Baugniet van de moord op de agent bij Dekaise.

Ja, dat van Baugniet staat in het boek en dat is niet niks. Baugniet leverde ook wapens aan Franse extreem rechtse lieden die zich in Belgie kwamen bevoorraden zie Jean-Louis Chailotur om een idee te geven hoe ze in elkaar zaten.

De link met Nijvel, de boxen van de Saab in de wagen van D. Van Cutsem, ook het feit dat de overlevende agent een van de daders beschreef als iemand met een onverzorgde baard, en dat er de maandag na Nijvel die klopjacht was, waar er ook iemand was met een onverzorgde baard en iets met Moto’s.

Nog iets: dat er een vermoeden is dat via dat milieu een link met Zweden is.