111

(158 replies, posted in 1983)

Ben wrote:

Commisaris Fredo Godfroid had ooit zijn oog laten vallen op de Bende van Waterloo. Eén van die mannen had een tattoe van een skelet op een motor. Eén van de kassiersters in Beersel had zo'n tattoe gezien.

Met zo'n tattoe kun je alle kanten op. Variërend van: exact de tattoe met de skelet op een motor tot een of andere tattoe, afbeelding niet duidelijk en alles ertussenin. Ik ben toch benieuwd wat die kassière (sorry, ik spel het even op z'n Nederlands) precies gezien heeft.

112

(158 replies, posted in 1983)

Merovinger wrote:

Beschrijving van de daders:

Dader 1: 1m90 – Zeer mager, fijngebouwd lichaam. Met een moedervlek in de nek (2,5 cm breed en 3,5 tot 5 cm lang). Drager van een lange bleekbruine mantel, en een sigarettenbruine broek. Hij droeg een masker en een riem met jachtpatronen. Hij spreekt Frans.
Dader 2: 1m90 – Drager van een identieke mantel als de eerste, doch van donkergrijze of zwarte kleur. Hij droeg een masker en was gewapend met een bijl met lange steel.
Dader 3: 1m75 - Struis gebouwd en licht gebogen. Drager van een blauwe broek. Hij had een tatoeage op zijn linkervoorarm. Hij gaf de indruk iets ouder te zijn dan de twee andere daders."

Vreemd dat niemand hierop verder is doorgegaan. De moedervlek in de nek (2,5 cm breed en 3,5 tot 5 cm lang) is toch buitengewoon identificerend. Wie heeft er nu zo'n moedervlek op die plek? Eén op de 500 mannen? Wie het weet mag het zeggen. In theorie zou die moedervlek op de huid geplakt kunnen zijn, maar ik zou er absoluut niet op voorhand van uitgaan dat dat werkelijk zo is. Is dit typische kenmerk destijds breed bekendgemaakt? En waren er tips en zo ja, wat is daarmee gedaan?

Ook identificerend is natuurlijk de tatoeage op de linkerarm. Het was heel leuk geweest als we hadden mogen weten om wat voor afbeelding het ging, of was dat in de hectiek niet goed te zien? Je kunt je overigens afvragen waarom een van de gangsters zo'n risico genomen heeft om met een zichtbare tatoeage een overval te plegen.

Zijn hier kansen gemist in de opsporing?

113

(56 replies, posted in Prullenbak)

Volgens velen op dit forum zouden de bendeleden van hogerhand zijn aangestuurd om de Belgische samenleving min of meer te ontwrichten. Als je alleen naar de overvallen van 1985 kijkt, is die visie nog niet eens zo gek, al vraag ik me af of je, als je de maatschappij wilt ondergraven, niet beter bommen kunt laten ontploffen. Dat laatste gebeurt bijna dagelijks in Irak, en is inderdaad bedoeld om de samenleving te desorganiseren.

Maar goed, amok maken door 'uit de hand gelopen' overvallen zou kunnen. Toch geloof ik dat de Bende van Nijvel gewoon een puur criminele bende was, bandieten die alleen uit waren op stelen en nergens voor terugdeinsden. Ik baseer dit op de theorie van de onnodige tijdverspilling.

Want als je een land wilt ontwrichten begin je toch gelijk met aanslagen zoals die in 1985 en niet met al die andere acties, misschien enkele uitgezonderd, in 1982 en 1983. Inbreken, champagne en koffie stelen, een taxichauffeur doodschieten, een herberg overvallen en je tegoed doen aan een maaltijd in de keuken, een 'gewone' overval op een juwelier... dat zijn heel vervelende zaken voor de betrokkenen, maar je ontwricht er geen samenleving mee. Tijdverspilling dus en dan heb ik het nog niet over 1984, een jaar waarin er helemaal niets gebeurde.

De leden van de Bende van Nijvel zijn in mijn opvatting als gewone criminelen begonnen en doordat er een regelrechte psychopaat tussen zat, is de zaak gierend uit de hand gelopen. Wellicht zijn de misdaden wel begonnen toen de killer op achtjarige leeftijd een appeltje bij de buren stal... Feit blijft dat de bendeleden het schieten niet op de kermis hebben geleerd. De acties, zeker die in 1985, werden met militaire precisie uitgevoerd en wapens kenden voor de bandieten geen enkel geheim. Ze voelden zich oneindig veel sterker dan agenten van de Rijkswacht en hadden geen enkele vrees voor hen.

Ze moeten allen een militaire achtergrond hebben gehad en dan niet als dienstplichtig soldaat. Ik denk aan commando's, parachutisten of mariniers (Sorry, ik kom uit Nederland, waarschijnlijk hebben jullie er in België sappige equivalenten voor), ik denk ook aan het vreemdelingenlegioen en zelfs aan doodseskaders. België was, in die periode of iets daarvoor, toch militair actief in Afrika? Ik kan me een foto in het weekblad Panorama herinneren waarin een Afrikaans jongetje door Belgische militairen werd geroosterd boven een vuurtje omdat hij iets gejat had. Zouden de bendeleden niet uit zo'n 'milieu' kunnen komen? Doden en gedood worden... Misschien hebben ze in Afrika wel samen in een tentje geslapen, ze moesten elkaar immers wel heel goed kennen en vertrouwen om met een gerust hart hun beruchte misdrijven te kunnen plegen.

Ja, en dan terug in het vaderland. Geen geld, geen baan, geen gezin, amper vrienden maar wel elkaar en elkaars gedeelde ervaringen. Desperado's. Hobby's: hoeren en snoeren, zuipen, misschien drugs. En dan is het geld op.

114

(56 replies, posted in Prullenbak)

LEO wrote:

Bij de overvallen is geen spoor te bekennen van een geplande en georganiseerde overval, dat is juist.

Dat is precies niet wat ik beweer. In mijn visie zijn de overvallen wel degelijk gepland en georganiseerd, alleen door de overvallers zelf. Niet van hogerhand.

115

(56 replies, posted in Prullenbak)

Het lijkt me dat de Bende van Nijvel bestond uit een regelrechte psychopaat (de 'killer') en enkele meelopers c.q. mannen voor wie geen weg terug meer was. Het grote verschil tussen de Bende van Nijvel en andere bendes zware criminelen was juist de aanwezigheid van die psychopatische killer.

Voor zover ik het kan overzien ging het bij de Bende van Nijvel puur om banditisme. Geen enkele aanwijzing dat er een hogere hand achter zat heeft mij ooit kunnen overtuigen.