Wie is deze persoon?

Ik zet deze bedenkingen onder dit topic omdat me dat het meest relevant lijkt.

Misschien zou het handig zijn om bapaalde pertinent foute of misleidende informatie over de bende die steeds opnieuw opduikt in de media en dit forum op te lijsten. Informatie die ik zelf lang voor waar heb aangenomen en die me overtuigde van bepaalde pistes.

• De formele herkenning van Michel Libert als de reus in Aalst door de adjunct directeur van Delhaize die oog in oog met de reus stond: de getuige in kwestie verklaarde tegen David Van de Steen dat deze verklaring niet klopt.

• Het identiteitsplaatje van Bernard Grandjean dat in de brandhaard in het bos van Houssières zou zijn gevonden samen met materiaal gelinkt aan Bultot?. Dit plaatje werd pas in 1987 gevonden. Twee jaar na de feiten.

Beide dwaalsporen zijn gelinkt aan extreem rechts. Toeval of niet? En wie stuurde die informatie de wereld in?

Wat zo typerend is aan dit dossier is dat zelfs de speurders en experts elkaar tegenspreken. Sommige speurders zijn overtuigs dat de WNP verantwoordelijk is, anderen dan weer Bouhouche en co., De Staerke, De Borains, de hypothese van verschillende bendes, enzovoort, enzovoort... Na al die jaren is er zelfs geen eenduidende hypothese over wie er achter de bende zat. En wat nog gekker is: voor elke piste zijn er wel een heleboel aanwijzingen die allemaal plausibel lijken.

Als er inderdaad leden van de politiediensten bij betrokken waren denk ik dat het weinig zin heeft hun dna op te vragen. Hun taak zal veeleer geweest zijn om de raids te coördineren en voor de logistiek te zorgen. Om nog te zwijgen van het laten verdwijnen van bewijsmateriaal. De overvallen zelf zullen uitgevoerd zijn door criminelen en / of huurlingen.