En dan nog... Zoals hierboven aangehaald: het zijn enkel materiële sporen of ballistische links die de eventuele betrokkenheid van de WNP kunnen aantonen. Al de rest zijn theoriëen waar niemand iets mee aankan.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Django68
En dan nog... Zoals hierboven aangehaald: het zijn enkel materiële sporen of ballistische links die de eventuele betrokkenheid van de WNP kunnen aantonen. Al de rest zijn theoriëen waar niemand iets mee aankan.
Het probleem met occulte stellingen is dat je er alle kanten mee uit kunt. Bakerstreet, ik beweer niet dat je ongelijk hebt, ik beweer gewoon dat het op geen enkele manier te bewijzen valt. Ik heb geen flauw idee of Libert & co bij de bendefeiten betrokken zijn of niet. Vroeger dacht ik van wel, nu weet ik het gewoon niet meer.
Libert zou o.a. door de adjunct directeur van de Delhaize in Aalst, die oog in oog stond met de reus, herkend zijn. Verschillende speurders hebben zich in het spoor WNP vastgebeten om tenslotte tot de conclusie te komen dat de aanwijzingen op een reeks toevalligheden berustten.
Daar zit hem het probleem. Er is geen enkel hard bewijs dat Libert aan de Bende koppelt.
Inderdaad wel vreemd. Ook Dekaise en de Auberge de Beersel waren al eerder voor de bendefeiten het slachtoffer van een inbraak of een poging tot.
Veel kruisjes bij Bouhouche.
Deze figuur blijft me intrigeren. Er valt weinig of niets over hem teug te vinden behalve de info die the end in dit topic heeft gepost. Het verbaast me dat er zo weinig belang aan hem gehecht wordt aangezien hij toch zowat de enige is, naast Bultot, die met materieel bewijs aan de Bende gelinkt kan worden.
@Bakerstreet, ik neem je zeker voor geen sul. Er zijn heel wat elementen die spreken tegen Libert.
Weer een doodlopend spoor dus...
Een oeverloze discussie die heel dit topic vervuilt en belachelijk maakt.
Bende van Nijvel → Posts by Django68
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.