Zijn er bewijzen dat zulke jas gedragen werd bij de overvallen. Het feit dat hij in het kanaal werd gevonden bewijst op zich niets. Zulke jas kan ideaal zijn om een langer wapen onder te verstoppen als je zich te voet beweegt. Zulke jas is een echte belemmering als je vlug wil in- of uitstappen uit een voertuig.

Hierbij een vraagje: Waren de buitenzakken van de gevonden "Burberry" doorgesneden naar de binnenkant zodat je een lang wapen (shotgun?) kan vasthouden met je handen in de buitenzakken en het wapen verdekt onder de jas. Het is een beproefde maffia methode. Waren er nog reklamelabels aanwezig in de gevonden jas? Zo niet heeft de gevonden "Burberry" niets te maken met het ganse verhaal. Ik hou me voorlopig aan mijn eerste optie. Een oude militaire overjas uit de kitbag van een militair. Tot verdere gegevens.

Ook het feit dat men aan beide zijden van de taalgrens opereerde is een opgezet spel. Je betrekt zo twee gerechtelijke districten met een andere taalrol. Resultaat: alle verklaringen van getuigen en slachtoffers dienen vertaald te worden. De dossiers verhuizen van hier naar ginder en verschillende onderzoeksrechters geven er hun eigen mening aan.

Komt een onderzoeksrechter te kort bij de waarheid wordt het dossier overgeheveld naar een ander district. Daar kan men dan opnieuw beginnen met een geheel andere visie op de feiten. Overval een bank in Wallonië en op dezelfde wijze een bank in Vlaanderen op enkele kilometers van mekaar en het gerechtelijk apparaat stort in mekaar.

Je kan het schieten op de Saab ook opvatten als een vorm van frustratie, niet om hem in brand te schieten. Het voertuig had hen in de steek gelaten door de platte band. Opgepepte moordenaars kunnen zo reageren. Gewelddadig!

Het enige wat we doen op dit forum is de vlam onder de doofpot brandende houden, en ja, vroeg of laat vliegt het deksel eraf. De Bende van Nijvel laat mij ook niet los sinds de overval in Overijse, Na er weken aanwezig geweest te zijn kende ik deze Delhaize mensen te goed. Ook ik wil duidelijkheid!