Re: Manipulaties
Nathalie Palsterman over de manipulaties van het bendeonderzoek en de anonieme brief die Jef Vermassen ontvangen heeft:
(...) Mijn broer en ik zijn de dag nadien naar Charleroi gereden om een en ander te checken. Bij ons opzoekingswerk kregen we hulp van twee Nederlandstalige speurders. De foto's en de namen waarnaar de brief verwees, zaten inderdaad in het dossier, en ook allerlei andere details bleken te kloppen. We ontdekten zogenaamde dubbels van processen-verbaal van Dendermonde die totaal verschillende versies van dezelfde feiten weergaven. Wat moesten we daar allemaal van denken?
De verklaring die Nathalie Palsterman geeft lijkt me een zeer belangrijk aanknopingspunt te zijn dat onderbelicht gebleven is op dit forum. In het dossier rond de Bende van Nijvel zijn er tal van zaken misgelopen, waarvan men moeilijk kan achterhalen of ze het gevolg waren van kwaad opzet dan wel onzorgvuldigheid of onbekwaamheid.
Echter: wanneer men dubbels van processen-verbaal terugvindt die totaal verschillende versies van de feiten weergeven, dan is er geen andere verklaring dan dat iemand de intentie had om bepaalde feiten anders voor te stellen en te misleiden. In het artikel staat dat ze naar Charleroi gereden zijn om dit na te kijken, en dat de vervalsing van de pv's effectief vastgesteld werd.
Het roept in ieder geval massa’s vragen op:
Wat is het onderwerp van het pv?
Welke feiten worden er in beschreven?
Welk van de twee pv’s is authentiek?
Wat zijn de inhoudelijke verschillen tussen beide?
Wie heeft elk pv opgesteld?
Zijn de handtekeningen authentiek?
Zijn er onregelmatigheden of inconsistenties met andere pv’s die over dit onderwerp gaan?
Wie heeft er baat bij de gewijzigde versie?
Welke invloed heeft dit gehad op de onderzoeksdaden die werden uitgevoerd?
...
De brief is niet publiek gemaakt op dit forum, hoewel de familie Palsterman die wel heeft doorgestuurd aan de parlementsleden en toenmalig minister van justitie Koen Geens. Zijn er mensen op dit forum die meer informatie over de brief hebben?
Waarom vragen de advocaten van de burgerlijke partijen geen bijkomend onderzoek hierover? Men bekeek de schriftjes van die twee broers, en nu de piste van de Sliman's, maar is dit aanknopingspunt niet veel concreter?
