1,011

Re: Nijvel: 17 September

Notaris Deferre  ( Cepic ) … medewerkster van de Notaris was De Wit zij had info op het kantoor ontvreemd over kindermisbruik met gekende namen en was hiermee bij  latinus terecht gekomen ‘  Wnp … Zij is hierdoor ontslagen op het kantoor van Deferre .
Ondertussen had Latinus zijn info doorgespeeld aan het blad Pour . Kort hiervoor had een groep Immo makelaars veel geld hiervoor betaald aan het Cepic als afpersing   Waaronder de Pauw
Het werd verkocht als enige bestaande video , dit was natuurlijk buiten De Wit gerekend .
Fourez draaide ook mee in dit geheel
Dit is tenminste wat wij er van gelezen hebben in dossier die zouden moeten in het onderzoek zitten .

1,012

Re: Nijvel: 17 September

HIPA wrote:

Notaris Deferre  ( Cepic ) … medewerkster van de Notaris was De Wit zij had info op het kantoor ontvreemd over kindermisbruik met gekende namen en was hiermee bij  latinus terecht gekomen ‘  Wnp … Zij is hierdoor ontslagen op het kantoor van Deferre .
Ondertussen had Latinus zijn info doorgespeeld aan het blad Pour . Kort hiervoor had een groep Immo makelaars veel geld hiervoor betaald aan het Cepic als afpersing   Waaronder de Pauw
Het werd verkocht als enige bestaande video , dit was natuurlijk buiten De Wit gerekend .
Fourez draaide ook mee in dit geheel
Dit is tenminste wat wij er van gelezen hebben in dossier die zouden moeten in het onderzoek zitten .

Bedankt Hipa. Dit komt heel wat logischer over dan een cassette over 'Roze Balletten'. Paul Latinus zou die cassette aan meerdere personen gegeven/verkocht hebben. Ben jij daar iets over tegengekomen?

1,013

Re: Nijvel: 17 September

Niet dat ik mij herinner , wel namen uit onze monarchie en politiek en de top van de rijkswacht .
Deze waren gekend op het parket aangezien enkel hoge officieren mij zelf vertelden over het bestaan hiervan … lang geleden .
Het is een luik van meerdere facetten , drugs en wapenhandel zaten hier ook in verweven . Men moet zoeken naar een logé waar alles zich afspeelde en ten alle tijde elkaar beschermde . Het dossier zede was hun pleziertjes naast het zakelijke . 
Aalst speelde zich vermoedelijk af onder de categorie afpersing drugs en inport . De cel zit aan de bron van alle info en bestaande dossiers . Sommige politie mannen deden ongelooflijk speurwerk maar bekochten het met overplaatsingen en dreigementen .
Wat men vandaag nog doet , geen idee … geheim van het onderzoek .

1,014

Re: Nijvel: 17 September

De namen zijn verkeerd gespeld , ze staan zo letterlijk in de documenten .

1,015

Re: Nijvel: 17 September

Het koppel Jacques Fourez en Elise Dewitwerd in de nacht van 16 op 17 september 1983 vermoord, achteraan het filiaal van Colruyt in Nijvel. 

Fourez was een vastgoedpromotor uitde kringen van VdB.  De oprichtingsakte van zijn bedrijf was opgesteld door notaris Lefère,wiens zoon in 1983 was aangehouden op beschuldiging van oplichting en misbruik van vertrouwen. De notaris was in Brussel een tijdlang schepen van Openbare Werken en was dus op de hoogte van de grote bouwprojecten in en rond de hoofdstad. 

Dat was ook Elise Dewit, die voor de notaris had gewerkt. Fourez en Dewit wilden een paar honderd miljoenfrank investeren in een terrein in Wallonië. Ze hadden vernomen dat er plannen waren om de terreinen te onteigen voor een opslagplaats voor nucleair materiaal.

Een andere bron heeft het over hun kennis over de gewestplannen die in de maak waren. Het terrein dat ze op het oog hadden, had te maken met de geplande aanleg van de kruisrakettenbasis in Florennes. Net als vele leden van de jetset, ging het koppel geregeld over de vloer in het restaurant van Jacques Van Camp.  Van Camp werd vermoord, twee weken na Fourez en Dewit. 

In een aantal gerechtelijke documenten staat te lezen dat Dewit, Fourez en Van Camp zelf ook hebben deelgenomen aan de roze balletten.
En wat vond de parlementaire commissie van de uiteenzetting van Godbille? Haar verslag:“In de mate dat deze visie een op ervaring gestoelde oproep vormt om een gedegen studie te maken van eigentijdse vormen van georganiseerde misdaad, kan zij eventueel worden gehonoreerd.”Godbille had graag de opdracht gekregen om die studie uit te voeren. Die opdracht kreeg hij niet...

1,016

Re: Nijvel: 17 September

Vetter wrote:

Het hele dossier rond de BvN zit vol met valse en/of misleidende sporen. We doen er allemaal aan mee, terwijl de daders zich een breuk lachen. Misschien moeten we terug naar het begin:
‘Jacques Fourez en Elize Dewit werden naar de Colruyt gebracht of gelokt en daar geliquideerd. Om welke reden? Hier draait het om. In alle dossiers rond de Bende zie je steeds de hand van de meester-strateeg. Creëer verwarring, voer andere daders op. Wijs naar een alternatief scenario. Ga daarin ver, laat op dezelfde plaats nog iemand liquideren die niets met de eerste slachtoffers te maken heeft. Zo schep je verwarring en stuur je het onderzoek alle richtingen op behalve de goede. In dit geval is er nog wel een getuige! Hoe gaat het met rijkswachter Lacroix? Heeft hij zijn collega ‘Morue’ in de val gelokt? Als je de situatie terug leest, kan dat bijna niet anders. Wat was dan de ‘worst’ voor Lacroix? Was het zijn examen voor deelname aan groep G?

1,017

Re: Nijvel: 17 September

Het blijft interpreteren....als ik iemand wil liquideren ga ik er zo geen zootje van maken. Het was op zijn zachtst gezegd een moeilijk concept dat ze dan uitgedokterd hadden. Maar ook ik sta open voor deze piste...de bende blonk niet altijd uit in intelligentie en schutterskwaliteit op het terrein. Het in de soep laten draaien van het onderzoek is wel goed gelukt.  Lacroix zou ik niet zo maar "beschuldigen"  Dankzij Lacroix werd de dispatch op de hoogte gebracht ..en werd het politiealarm geactiveerd, wat doe je daar dan mee? Om het wat spannender te maken voor zijn ' vrienden'  ?  En van de groep G was dan al lang geen sprake meer. Die' groep' heeft zijn geboortejaar allicht  niet overleefd.

1,018

Re: Nijvel: 17 September

Alex wrote:
Vetter wrote:

Het hele dossier rond de BvN zit vol met valse en/of misleidende sporen. We doen er allemaal aan mee, terwijl de daders zich een breuk lachen. Misschien moeten we terug naar het begin:
‘Jacques Fourez en Elize Dewit werden naar de Colruyt gebracht of gelokt en daar geliquideerd. Om welke reden? Hier draait het om. In alle dossiers rond de Bende zie je steeds de hand van de meester-strateeg. Creëer verwarring, voer andere daders op. Wijs naar een alternatief scenario. Ga daarin ver, laat op dezelfde plaats nog iemand liquideren die niets met de eerste slachtoffers te maken heeft. Zo schep je verwarring en stuur je het onderzoek alle richtingen op behalve de goede. In dit geval is er nog wel een getuige! Hoe gaat het met rijkswachter Lacroix? Heeft hij zijn collega ‘Morue’ in de val gelokt? Als je de situatie terug leest, kan dat bijna niet anders. Wat was dan de ‘worst’ voor Lacroix? Was het zijn examen voor deelname aan groep G?

Indien rijkswachter Lacroix betrokken was en daderkennis had zou hij vermoedelijk mee uitgeschakeld zijn . Zijn opdracht was dan wel vervuld , maar hij bleef een risico .

1,019

Re: Nijvel: 17 September

Alex wrote:

Het blijft interpreteren....als ik iemand wil liquideren ga ik er zo geen zootje van maken. Het was op zijn zachtst gezegd een moeilijk concept dat ze dan uitgedokterd hadden. Maar ook ik sta open voor deze piste...de bende blonk niet altijd uit in intelligentie en schutterskwaliteit op het terrein. Het in de soep laten draaien van het onderzoek is wel goed gelukt.  Lacroix zou ik niet zo maar "beschuldigen"  Dankzij Lacroix werd de dispatch op de hoogte gebracht ..en werd het politiealarm geactiveerd, wat doe je daar dan mee? Om het wat spannender te maken voor zijn ' vrienden'  ?  En van de groep G was dan al lang geen sprake meer. Die' groep' heeft zijn geboortejaar allicht  niet overleefd.

De beschuldiging van Lacroix is niet zo vreemd: Volgens de verhalen bleef Lacroix in leven omdat een kogel afketste op een van zijn epauletten. Daarna probeerde hij zich dood te houden?
Er wordt op Lacroix maar één kogel afgevuurd terwijl Morue werd afgemaakt met 24 kogels, waarvan één in de keel en twee in het hoofd. Lacroix raakt alleen licht gewond aan zijn duim, waarschijnlijk door rondvliegend glas van de autospiegel. Heel ongeloofwaardig dat de persoon die op Lacroix schoot, niet merkte dat zijn schot mis was. Zelfs niet terwijl ze zijn wapen uit zijn hand namen en zijn lichaam omdraaiden om zijn riem af te doen? Vindt niemand het dan raar dat Lacroix een heel andere behandeling kreeg van de moordenaars?

1,020

Re: Nijvel: 17 September

Alex wrote:

Het blijft interpreteren....als ik iemand wil liquideren ga ik er zo geen zootje van maken. Het was op zijn zachtst gezegd een moeilijk concept dat ze dan uitgedokterd hadden. Maar ook ik sta open voor deze piste...de bende blonk niet altijd uit in intelligentie en schutterskwaliteit op het terrein. Het in de soep laten draaien van het onderzoek is wel goed gelukt.  Lacroix zou ik niet zo maar "beschuldigen"  Dankzij Lacroix werd de dispatch op de hoogte gebracht ..en werd het politiealarm geactiveerd, wat doe je daar dan mee? Om het wat spannender te maken voor zijn ' vrienden'  ?  En van de groep G was dan al lang geen sprake meer. Die' groep' heeft zijn geboortejaar allicht  niet overleefd.

Wat betreft Groep G. Over groep G bestaan veel misverstanden:
Groep G zou staan voor Groupe ‘d Action Politique. Een andere groep was Groupe de la Gendarmerie, maar er was ook een derde Groupe G. Dat was de oorspronkelijk opgerichte groep, met als doelstelling ‘Terrorisme en Liquidaties’. Dat was de oorspronkelijk opgerichte groep, met als doelstelling ‘Terrorisme en Liquidaties’. Precies wat hier gebeurde!