You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Pages Previous 1 … 100 101 102 103 104 … 108 Next
You must login or register to post a reply
RSS topic feed
Posts: 1,011 to 1,020 of 1,071
Vetter wrote:Het hele dossier rond de BvN zit vol met valse en/of misleidende sporen. We doen er allemaal aan mee, terwijl de daders zich een breuk lachen. Misschien moeten we terug naar het begin:
‘Jacques Fourez en Elize Dewit werden naar de Colruyt gebracht of gelokt en daar geliquideerd. Om welke reden? Hier draait het om. In alle dossiers rond de Bende zie je steeds de hand van de meester-strateeg. Creëer verwarring, voer andere daders op. Wijs naar een alternatief scenario. Ga daarin ver, laat op dezelfde plaats nog iemand liquideren die niets met de eerste slachtoffers te maken heeft. Zo schep je verwarring en stuur je het onderzoek alle richtingen op behalve de goede. In dit geval is er nog wel een getuige! Hoe gaat het met rijkswachter Lacroix? Heeft hij zijn collega ‘Morue’ in de val gelokt? Als je de situatie terug leest, kan dat bijna niet anders. Wat was dan de ‘worst’ voor Lacroix? Was het zijn examen voor deelname aan groep G?
Volgens dit document zouden Fourez en Dewit een bezwarende videocassette van de Roze Balletten in hun bezit hebben gehad. Ze wilden hiermee hun voordeel doen via chantage doeleinden.
Morue interesseerde zich iets te veel voor de doders van Brabant: hij had een dossier opgesteld over de rol van extreem-rechts in de recente feiten in Brabant.
Dan zouden ze het ware motief gemaskeerd hebben door nog wat zaken mee te nemen van het warenhuis: koffie, pralines, sterke drank.
Het motief was geheimhouding van de Roze Balletten.
https://issuu.com/florleonidas/docs/de_ … ndeverhaal
bell wrote:Vetter wrote:Het hele dossier rond de BvN zit vol met valse en/of misleidende sporen. We doen er allemaal aan mee, terwijl de daders zich een breuk lachen. Misschien moeten we terug naar het begin:
‘Jacques Fourez en Elize Dewit werden naar de Colruyt gebracht of gelokt en daar geliquideerd. Om welke reden? Hier draait het om. In alle dossiers rond de Bende zie je steeds de hand van de meester-strateeg. Creëer verwarring, voer andere daders op. Wijs naar een alternatief scenario. Ga daarin ver, laat op dezelfde plaats nog iemand liquideren die niets met de eerste slachtoffers te maken heeft. Zo schep je verwarring en stuur je het onderzoek alle richtingen op behalve de goede. In dit geval is er nog wel een getuige! Hoe gaat het met rijkswachter Lacroix? Heeft hij zijn collega ‘Morue’ in de val gelokt? Als je de situatie terug leest, kan dat bijna niet anders. Wat was dan de ‘worst’ voor Lacroix? Was het zijn examen voor deelname aan groep G?
Volgens dit document zouden Fourez en Dewit een bezwarende videocassette van de Roze Balletten in hun bezit hebben gehad. Ze wilden hiermee hun voordeel doen via chantage doeleinden.
Morue interesseerde zich iets te veel voor de doders van Brabant: hij had een dossier opgesteld over de rol van extreem-rechts in de recente feiten in Brabant.
Dan zouden ze het ware motief gemaskeerd hebben door nog wat zaken mee te nemen van het warenhuis: koffie, pralines, sterke drank.
Het motief was geheimhouding van de Roze Balletten.
https://issuu.com/florleonidas/docs/de_ … ndeverhaal
Ja, het verhaal van de cassette. Zou kunnen, er was dan wel een risico dat er meerdere cassettes rond bleven zwerven. Ook Deprêtre zou een cassette in zijn bureaula hebben gehad? Het verhaal van Morue ligt wat anders. Over dat zogenaamde dossier weet niemand iets te vertellen (broodje aap?). De doders van Brabant begonnen hun acties juist met o.a:. 'de dood van Morue'.
Je hebt gelijk met de maskering van het motief: 'Schep verwarring. Wie vermoord er nu mensen voor een dergelijke buit? Stuur ze de verkeerde kant op met achtervolgingen om niets. Wie bedenkt zoiets? Een gek of een master-mind?
iemand die heel goed weet hoe het systeem werkt en de zwakke punten kent
Wie bedenkt zoiets: ik denk een combinatie van de rijkswacht en CIA en Mossad.
Je hebt rijkswachters nodig die de kennis hebben die je alleen maar kan verkrijgen door die job jaren gedaan te hebben.
Bouhouche en Beijer.
Op een hoger hiërarchisch niveau heb je dan een organisatie nodig die op strategisch en organisatorisch vlak dit kunnen klaarspelen. Ook heb je allerlei strategieën nodig om zaken toe te dekken. De CIA en de Mossad zijn in staat om zoiets te plannen.
Vetter wrote:Het hele dossier rond de BvN zit vol met valse en/of misleidende sporen. We doen er allemaal aan mee, terwijl de daders zich een breuk lachen. Misschien moeten we terug naar het begin:
‘Jacques Fourez en Elize Dewit werden naar de Colruyt gebracht of gelokt en daar geliquideerd. Om welke reden? Hier draait het om. In alle dossiers rond de Bende zie je steeds de hand van de meester-strateeg. Creëer verwarring, voer andere daders op. Wijs naar een alternatief scenario. Ga daarin ver, laat op dezelfde plaats nog iemand liquideren die niets met de eerste slachtoffers te maken heeft. Zo schep je verwarring en stuur je het onderzoek alle richtingen op behalve de goede. In dit geval is er nog wel een getuige! Hoe gaat het met rijkswachter Lacroix? Heeft hij zijn collega ‘Morue’ in de val gelokt? Als je de situatie terug leest, kan dat bijna niet anders. Wat was dan de ‘worst’ voor Lacroix? Was het zijn examen voor deelname aan groep G?
Wie zegt dat ze daarheen werden gelokt of gebracht? Is dat een feit? Het lijkt erop maar we weten het niet. Ik zie jonge honden op het forum. Dat bevalt me beter dan de manipulatieve stoorzenders. Maar we hoeven niet alles opnieuw te beleven hoop ik.
Observer wrote:Vetter wrote:Het hele dossier rond de BvN zit vol met valse en/of misleidende sporen. We doen er allemaal aan mee, terwijl de daders zich een breuk lachen. Misschien moeten we terug naar het begin:
‘Jacques Fourez en Elize Dewit werden naar de Colruyt gebracht of gelokt en daar geliquideerd. Om welke reden? Hier draait het om. In alle dossiers rond de Bende zie je steeds de hand van de meester-strateeg. Creëer verwarring, voer andere daders op. Wijs naar een alternatief scenario. Ga daarin ver, laat op dezelfde plaats nog iemand liquideren die niets met de eerste slachtoffers te maken heeft. Zo schep je verwarring en stuur je het onderzoek alle richtingen op behalve de goede. In dit geval is er nog wel een getuige! Hoe gaat het met rijkswachter Lacroix? Heeft hij zijn collega ‘Morue’ in de val gelokt? Als je de situatie terug leest, kan dat bijna niet anders. Wat was dan de ‘worst’ voor Lacroix? Was het zijn examen voor deelname aan groep G?
Wie zegt dat ze daarheen werden gelokt of gebracht? Is dat een feit? Het lijkt erop maar we weten het niet. Ik zie jonge honden op het forum. Dat bevalt me beter dan de manipulatieve stoorzenders. Maar we hoeven niet alles opnieuw te beleven hoop ik.
Misschien toch wel. Met een nieuwe bril naar dezelfde feiten kijken, kan verrassende inzichten opleveren.
En hoe bedoel je: 'alles niet opnieuw beleven'? Wil je echt beweren dat je de meer dan 100 pagina's over Nijvel bestudeert hebt?
Notaris Deferre ( Cepic ) … medewerkster van de Notaris was De Wit zij had info op het kantoor ontvreemd over kindermisbruik met gekende namen en was hiermee bij latinus terecht gekomen ‘ Wnp … Zij is hierdoor ontslagen op het kantoor van Deferre .
Ondertussen had Latinus zijn info doorgespeeld aan het blad Pour . Kort hiervoor had een groep Immo makelaars veel geld hiervoor betaald aan het Cepic als afpersing Waaronder de Pauw
Het werd verkocht als enige bestaande video , dit was natuurlijk buiten De Wit gerekend .
Fourez draaide ook mee in dit geheel
Dit is tenminste wat wij er van gelezen hebben in dossier die zouden moeten in het onderzoek zitten .
HIPA wrote:Notaris Deferre ( Cepic ) … medewerkster van de Notaris was De Wit zij had info op het kantoor ontvreemd over kindermisbruik met gekende namen en was hiermee bij latinus terecht gekomen ‘ Wnp … Zij is hierdoor ontslagen op het kantoor van Deferre .
Ondertussen had Latinus zijn info doorgespeeld aan het blad Pour . Kort hiervoor had een groep Immo makelaars veel geld hiervoor betaald aan het Cepic als afpersing Waaronder de Pauw
Het werd verkocht als enige bestaande video , dit was natuurlijk buiten De Wit gerekend .
Fourez draaide ook mee in dit geheel
Dit is tenminste wat wij er van gelezen hebben in dossier die zouden moeten in het onderzoek zitten .
Bedankt Hipa. Dit komt heel wat logischer over dan een cassette over 'Roze Balletten'. Paul Latinus zou die cassette aan meerdere personen gegeven/verkocht hebben. Ben jij daar iets over tegengekomen?
Niet dat ik mij herinner , wel namen uit onze monarchie en politiek en de top van de rijkswacht .
Deze waren gekend op het parket aangezien enkel hoge officieren mij zelf vertelden over het bestaan hiervan … lang geleden .
Het is een luik van meerdere facetten , drugs en wapenhandel zaten hier ook in verweven . Men moet zoeken naar een logé waar alles zich afspeelde en ten alle tijde elkaar beschermde . Het dossier zede was hun pleziertjes naast het zakelijke .
Aalst speelde zich vermoedelijk af onder de categorie afpersing drugs en inport . De cel zit aan de bron van alle info en bestaande dossiers . Sommige politie mannen deden ongelooflijk speurwerk maar bekochten het met overplaatsingen en dreigementen .
Wat men vandaag nog doet , geen idee … geheim van het onderzoek .
De namen zijn verkeerd gespeld , ze staan zo letterlijk in de documenten .
Posts: 1,011 to 1,020 of 1,071
Pages Previous 1 … 100 101 102 103 104 … 108 Next
You must login or register to post a reply