Idefix wrote:
zeno wrote:

Natuurlijk is dat zo. Goed dat iemad de tunnelvisie heeft verlaten. Fourez-Dewit waren op het verkeerde moment op de verkeerde plaats.

Zo is dat!

Eddy Vos had ook last van tunnelvisie, zoals fenix terecht opmerkt!!!!!

fenix wrote:

Etiennen bedoelde dat Vos aan tunnelvisie leed. ( om het wat sterker uit te drukken) maw als hij een bepaalde piste in zijn hoofd had was het moeilijk voor hem zich open te stellen voor andere pistes. Iets in die zin heb ik trouwens nog ergens gelezen in een evaluatie over Vos.

Wat volgens mij veel erger is het feit dat de huidige procureur ook geneigd is om een tunnelvisie te hebben.

1,052 Reply by Vetter

Believer Murcielago wrote:
Idefix wrote:

Zo is dat!

Eddy Vos had ook last van tunnelvisie, zoals fenix terecht opmerkt!!!!!

Wat volgens mij veel erger is het feit dat de huidige procureur ook geneigd is om een tunnelvisie te hebben.

Wat jij tunnelvisie noemt is eigenlijk kennis van het dossier. Fourez en Dewit waren niet op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Zij zijn bewust naar hun eindbestemming geleid. Weet je ook waarom?

Hoe kun je stellen dat het een feit is dat de procureur neigt naar tunnelvisie? Weet je meer dan wij?

1,053 Reply by Alex

Vetter, vertel eens waarom...

Vetter wrote:
Believer Murcielago wrote:

Wat volgens mij veel erger is het feit dat de huidige procureur ook geneigd is om een tunnelvisie te hebben.

Wat jij tunnelvisie noemt is eigenlijk kennis van het dossier. Fourez en Dewit waren niet op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Zij zijn bewust naar hun eindbestemming geleid. Weet je ook waarom?

Hoe kun je stellen dat het een feit is dat de procureur neigt naar tunnelvisie? Weet je meer dan wij?

Uiteraard weet ik meer dan jullie.
Als betrokken partij weet je altijd meer hè Vetter.

1,055 Reply by Vetter

Believer Murcielago wrote:
Vetter wrote:

Wat jij tunnelvisie noemt is eigenlijk kennis van het dossier. Fourez en Dewit waren niet op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Zij zijn bewust naar hun eindbestemming geleid. Weet je ook waarom?

Hoe kun je stellen dat het een feit is dat de procureur neigt naar tunnelvisie? Weet je meer dan wij?

Uiteraard weet ik meer dan jullie.
Als betrokken partij weet je altijd meer hè Vetter.

Fijn, dat je zo bescheiden bent. Dat zie je niet zo vaak meer.

1,056 Reply by Etienne1420

Marcel Morue was ook op dit verkeerd moment op deze fatale plaatst.

1,057 Reply by gloacoster

Etienne1420 wrote:

Marcel Morue was ook op dit verkeerd moment op deze fatale plaatst.

Alle slachtoffers waren op het verkeerde moment, op de verkeerde plaats.

1,058 Reply by Vetter

Etienne1420 wrote:

Marcel Morue was ook op dit verkeerd moment op deze fatale plaatst.

Dat is nog maar de vraag. Het hele verhaal rammelt aan alle kanten.
Wat nog vreemder is, niemand mocht nog iets van zijn (partner?) Lacroix vernemen. De familie van Morue niet, zijn collega's niet, Waar is die rijkswachter met boter op zijn hoofd gebleven?

1,059 Reply by Etienne1420

Ik heb een raar gevoel tegen deze feit.
Het is puur non sens.
Misschien voor de killers was Morue op tijd ter plaatst.

1,060 Reply by Vetter

Etienne1420 wrote:

Ik heb een raar gevoel tegen deze feit.
Het is puur non sens.
Misschien voor de killers was Morue op tijd ter plaatst.

Hoe kan een feit nonsens zijn? Je bent duidelijk niet tweetalig, hoe denk je het dan te begrijpen?
Probeer eens te oefenen door vaker de vraag: ‘ik begrijp het niet. Kunt u het me uitleggen?’ te stellen.