You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → 1983 → Nijvel: 17 September
Ja Agnes, daarom had ik wel gespecificeerd "op een warenhuis".
Ik vond het gewoon vreemd dat ze na 3 succesvolle aanvallen (Genval, Ukkel en Halle) en na 6 maanden pauze, een inbraak 's nachts plegen die op een fiasco uitdraait.
Mijn hypothese, gebaseerd op het feit dat het nodig was om een van de onwillige auteurs te overtuigen, gecombineerd met de diefstal van de kogelwerende vesten
De theorie van de bange moordenaar.
Misschien die, op 1 meter Lacroix niet kon afmaken. Misschien die het kind in Temse terug in haar bed lag. Misschien tegen wie de leider in Anderlues moest zeggen: "maar schiet dan toch". Misschien die in Aalst de kleine David op de grond geen genadeloos schot geeft.
Aanvullend ook even de link maken met de overval op de Colruyt van Nijvel:
Nadat de zuiger van de Saab 900 turbo gebroken was, zijn ze gewandeld naar een Seca tankstation aan het kruispunt van Mont-Saint-Point van waaruit ze verdwenen zijn. Dat er met een tweede auto afgesproken wordt aan een tankstation, is opnieuw een element dat overeenkomt met wat we weten uit voorgaande overvallen. Op zich is het ook geen onlogische keuze om zoiets als herkenbaar afspreekpunt te kiezen, vooral in tijden waar auto's nog geen GPS systeem hadden.
Of dat het plan was weet ik niet, ze waren vertrokken met een Saab, scharrelden onvoorzien een Mercedes op en moesten beiden achterlaten. Aangezien ze geprobeerd hebben het wiel te wisselen op de Saab vermoed ik niet dat het plan was hem daar te dumpen, anders hadden ze zich de moeite wel bespaard en zouden ze vermoedelijk die buit niet meegesleept hebben. Die kapotte cilinder betekende dat ze niet meer sneller dan 50-70 konden rijden. Niet optimaal maar overleefbaar als je weg bleef van de autosnelweg.
Maar er was nog iets anders in de buurt van dat Seca-station indertijd: een telefooncel. Ik vraag me af of er ooit onderzocht werd of en zo ja welke telefoontjes er daar die nacht gepleegd werden.
Of dat het plan was weet ik niet, ze waren vertrokken met een Saab, scharrelden onvoorzien een Mercedes op en moesten beiden achterlaten.
Waarom scharrelden ze, om het eufemistich uit te drukken, 'onvoorzien' die Mercedes mee?
Hoe konden ze weten dat Fourez/Dewit daar zouden komen tanken?
Of dat het plan was weet ik niet, ze waren vertrokken met een Saab, scharrelden onvoorzien een Mercedes op en moesten beiden achterlaten. Aangezien ze geprobeerd hebben het wiel te wisselen op de Saab vermoed ik niet dat het plan was hem daar te dumpen, anders hadden ze zich de moeite wel bespaard en zouden ze vermoedelijk die buit niet meegesleept hebben. Die kapotte cilinder betekende dat ze niet meer sneller dan 50-70 konden rijden. Niet optimaal maar overleefbaar als je weg bleef van de autosnelweg.
Het zal inderdaad niet gepland zijn om hem daar achter te laten, maar het was wel de beste oplossing. Die auto was gesignaleerd en in de sector was overal politie aanwezig. Als ze dan opgemerkt worden en moeten vluchten aan een maximumsnelheid van 50-70 km/u, maken ze geen kans om te ontsnappen. De Saab achterlaten en gewapend een eind te voet te gaan lijkt de beste zet. De politie had geen persoonsbeschrijving van de daders, dus zolang ze niet met hun riotguns staan te zwaaien kunnen ze onopgemerkt blijven.
Maar er was nog iets anders in de buurt van dat Seca-station indertijd: een telefooncel. Ik vraag me af of er ooit onderzocht werd of en zo ja welke telefoontjes er daar die nacht gepleegd werden.
Dat is in ieder geval een zeer goed idee. Of ze het destijds onderzocht hebben weet ik niet. Hopelijk wel, zoniet zal het vandaag niet meer mogelijk zijn om dat nog te achterhalen vrees ik.
Als je bij Nijvel bedenkt hoeveel keer op één nacht die criminelen geluk gehad hebben dan val je van je stoel. Het had op tien manieren daar kunnen eindigen voor hen. Maar helaas.
Aanvullend op de reconstructie van de feiten aan het Colruyt-warenhuis van Nijvel:
Als je kijkt naar de gevonden munitie en het gebruik van de wapens, dan kan je een vrij goede reconstructie van de feiten maken en wordt het motief ook heel duidelijk.
Tijdens de inbraak waren er hoogstwaarschijnlijk drie gangsters. Wanneer ze aankomen, beginnen ze aan de inbraak door een deur aan de achterkant van het warenhuis open te branden. Op een bepaald moment worden ze echter betrapt door Jacques Fourez. Fourez was samen met Elise Dewit, zijn partner, onderweg naar Brussel. Ze waren naar het Colruyt-warenhuis gereden omdat je er ’s nachts kon tanken.
Een gangster begint met een pistool kaliber 7.65 in de richting van Fourez te schieten. Hij treft Fourez met één kogel ter hoogte van het rechteroor.
Daarna stapt de man richting de Mercedes en vuurt met zijn 7.65mm-pistool één schot af in de richting van Dewit, maar hij mist. Elise Dewit loopt richting haar man en wordt waarschijnlijk door een andere gangster vastgegrepen. Deze maakt Dewit af met twee of drie kogels kaliber .22 LR in het hoofd.
De lichamen van Fourez en Dewit worden versleept. Dewit krijgt nog een schot in het hoofd met de .22. Fourez krijgt drie .22-kogels in het hoofd.
Bij de moord op Fourez en Dewit waren dus twee gangsters betrokken. Eén gangster had een pistool kaliber 7.65 en de andere gangster had een pistool kaliber .22 LR. De derde gangster was waarschijnlijk bezig met het openbranden van de deur van het warenhuis.
Wat hier opvalt, is dat de daders wel twee riotguns bij zich hadden, maar deze niet gebruikt hebben. Deze lagen waarschijnlijk in de Saab tijdens de inbraak.
De dubbele moord was absoluut niet gepland. Het gebruik van de wapens toont duidelijk aan dat de gangsters gestoord werden door de aankomst van Fourez en Dewit.
Hierna gaan de daders verder met de inbraak in het warenhuis. Het lijkt er wel op dat ze voorzichtiger geworden zijn en dat één gangster een riotgun pakt en de wacht houdt. Wanneer de rijkswachtcombi aan de achterkant van het warenhuis aankomt, wordt deze praktisch onmiddellijk onder vuur genomen door de dader met de riotgun. Er wordt in totaal zeven keer gevuurd met de riotgun.
Tijdens het vuurgevecht met de rijkswacht wordt maar één riotgun gebruikt. Dit bewijst dat één dader de wacht houdt terwijl de twee andere gangsters verdergaan met de inbraak. Daarnaast worden er een Colt .45 en een 9mm Ruger of Smith & Wesson gebruikt.
Het gebruik van deze twee handvuurwapens lijkt er ook hier op te wijzen dat de twee gangsters die bezig waren met de inbraak deze wapens bij zich hadden. Vermits ze bezig waren met het verzamelen en inladen van voedingsmiddelen, hadden ze niet de mogelijkheid om de tweede riotgun te gebruiken.
De snelle aankomst van de rijkswacht was dus niet voorzien door de daders. Ze gingen er vermoedelijk van uit dat ze meer tijd zouden hebben.
De conclusie is dat Nijvel geen gecamoufleerde moord is. Noch Fourez, noch Dewit, noch Morue waren doelbewuste slachtoffers. Ze waren jammer genoeg op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Ze kruisten het pad van beestachtige moordenaars: inbrekers die er niet voor terugdeinsden om extreem zwaar geweld te gebruiken als ze betrapt werden.
Bende van Nijvel → 1983 → Nijvel: 17 September
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.