You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → 1983 → Nijvel: 17 September
Beste speurneus, ik reageer enkel op een onderwerp van een debat. Ik hou mij trouwens ook niet bezig met een theorie te schrijven. En inderdaad, ik ken u niet, zoals ik reeds had aangegeven, maar blijkbaar is de boodschap niet goed over gekomen. Dus ik zeg het iets wat cru, u heeft geen kloten verstand van hinderlagen. Is het nu duidelijk?
speurneus, dim had in deze wel een punt. U hebt uw punt over het kruisvuur ondertussen gemaakt. Zonder het toevoegen van extra elementen en bewijzen heeft het weinig zin om uw standpunt iedere keer te herhalen. Dat helpt de discussie echt niet verder, want dan blijven we maar in cirkels draaien.
Een extra punt of vraag zou bv. kunnen zijn: de specialist op het proces van de Borains, was die opgeroepen door de aanklager of door de verdediging? Indien hij was opgeroepen door de aanklager, had de verdediging dan misschien ook een "specialist" die iets anders beweerde?
PS: alle andere nutteloze berichten die hier stonden, zijn onherroepelijk weg.
Het zou kunnen - maar ik ga uit van wat ik nu zoal weet - dat de meeste theorieën, zelfs van speurders, uitgaan uit van een niet profactie. Dat ze best konden schieten, is ieder het over eens. Dat ze misschien wat training hebben gehad, is ook mogelijk maar niet extreem veel. We zijn het toch eens dat ze bij de Diable een probleem hadden dat probleem moest worden opgelost.
De beste oplossing lijkt me op dat moment schieten met enige logica. Weet je dat als je aan 2 kanten van de weg gaat staan de politie zeker vol geraakt gaat worden. Daar hoef je geen expert voor te zijn. Je kunt je afvragen wat er gebeurt was als ze doorgereden waren waarschijnlijk wilden ze niet het risico nemen te crashen of klem gereden te worden en besloten eerst af te rekenen met de agenten. Het contact onderling kan natuurlijk gewoon via simpele radio's gegaan zijn.
Ik heb toevallig wel hinderlagen aangelegd, dat was in Mailly-le-Camp. Heel erg moeilijk was dat niet. Je hoeft geen specialist te zijn om daar een beeld van te hebben.
En wat was het resultaat?
Het belangrijkste dat me is bijgebleven was het wachten tot ze dichtbij genoeg waren alvorens te schieten en dat de leider dit moment bepaalt. En als we de tijd hadden om het voor te bereiden legden we een boomstam op de weg, om het aankomend voertuig te vertragen.
Om de fabels van de overmacht van wapens uit de wereld te helpen. Feit: van de zes wapens gebruikt in Nijvel zijn er maar 3 gebruikt bij de Diable, de 7.65 1, de RG1 en RG2. Om maar te zeggen dat ze niet in het wilde weg geschoten hebben. Trouwen de gebruikers van deze wapens waren niet aan hun proefstuk tot als men zie hoe deze bij andere feiten worden gehanteerd.
Voor fabels bestaan er andere sites dan deze.
Het belangrijkste dat me is bijgebleven was het wachten tot ze dichtbij genoeg waren alvorens te schieten en dat de leider dit moment bepaalt. En als we de tijd hadden om het voor te bereiden legden we een boomstam op de weg, om het aankomend voertuig te vertragen.
Het was een oefening en geen realistische ervaring?
Losse flodders, voor de rest zo realistisch mogelijk.
Een oefening. Dus eigenlijk heeft u geen enkele ervaring met een hinderlaag?
Bende van Nijvel → 1983 → Nijvel: 17 September
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.