541

Ik weet het ook niet, maar de laatste periode toen het nog open was en waarschijnlijk heel kalm interesseert me. Ik weet niet of het waar is, en zou het nog eens moeten opzoeken. Maar er zouden daar wagen getest worden door de aankoopdienst van? Ook zou er daar geoefend zijn door leden van bepaalde diensten. Het parcours is officieel gesloten in de loop van '81, voor die tijd moet het heel gekend geweest zijn in de buurt, en ex-kolonialen kwamen er veel. De daders hebben duidelijk iets met wagens, er is de chauffeur die de streek goed kende, hij moet toch het parcours ook gekende hebben, en daar in het verleden geweest zijn? Het is eerder in die context.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

542

Er is al veel geschreven en gezegd over de rol van rijkswachter Lacroix tijdens de moorden aan het Colruyt-warenhuis, maar in de teksten van het proces-Borains vond ik volgend stuk:

Un coup de feu est encore tiré en direction de Morue tandis que le 7.65mm de Lacroix lui est enlevé de sa main droite et qu'un autre  coup de feu est tiré sur lui, le projectile, dont la trajectoire est parallele à son dos ne lui occasionnant cependant aucune blessure. Les clefs de contact de la camionette sont enlevées et le corps de Lacroix extrait du véhicule, est amené au sol ou l'un des auteurs fait tourner son ceinturon et retire la gaine de son pistolet.

Lacroix hield zich voor dood in de combi maar de daders hebben zijn lichaam uit de combi gehaald, zijn ceintuur afgenomen en zijn holster gepikt. Lacroix moet dat heel realistisch hebben gespeeld want tijdens al die handelingen hebben de daders niet gemerkt dat Lacroix nog leefde.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

543

Omstreeks hetzelfde tijdstip [als de overval in Nijvel] kregen de politiekorpsen van Waterloo en Eigenbrakel een anoniem telefoontje over een vechtpartij op de kermis in het nabije Ophain (*). Die oproep bleek achteraf vals te zijn. Wie wilde de politie weglokken? 

(*) Ophain is een dorp nabij Eigenbrakel aan de grote ring rond Brussel » Google Maps

En over de het kruisvuur aan Le Diable Amoureux:

Een tiental meter achter de getroffen politiewagen reed een witte Corolla met een oranje streep op het dak, die leek op de streep van rijkswachtvoertuigen. Het was alsof de schutters gebrieft waren, want de Corolla werd niet onder vuur genomen. De chauffeur was bareigenaar Paul Lambert. Pas een jaar later verplichtte men hem om de oranje streep van zijn voertuig te verwijderen. Er kwam geen uitsluitsel waarom hij precies op dat moment ter plekke was. 

Bron: De Bende van Nijvel - verraad, manipulatie, geheime diensten | Guy Bouten

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Dat anoniem telefoontje doet me denken aan het bomalarm in Halle tijdens de overval op de Delhaize in Aalst. Toeval of modus operandi?

Twee anonieme telefoontjes dus (2 korpsen). Is bekend wat de bron van Bouten is voor deze telefoontjes? Bovendien zou het interessant zijn te weten hoe laat precies die telefoontjes zijn gepleegd.

546

Volgens notaris Marcel De Lodder uit Rumbeke torste Fourez een groot geheim met zich mee. Welk geheim? De Lodder bleef ondanks mijn aandringen zwijgen omdat hij de nagedachtenis van zijn vriend niet wilde besmeuren.

Bron: De Bende van Nijvel - verraad, manipulatie, geheime diensten | Guy Bouten

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Tueries du Brabant: "Mon collègue est mort dans l'attaque de Nivelles"

Alain Berger (56 ans, gendarme depuis 1978) est le seul policier de la zone Nivelles-Genappe en activité à avoir connu l'épisode nivellois des tueries du Brabant. Le 17 septembre 1983, cette attaque ôta la vie à son collègue, Marcel Morue, alors que Jean-Marie Lacroix échappait à la mort grâce à une épaulette dans laquelle un malfrat tira à bout portant alors qu'il s'était écroulé à l'arrière du Colruyt de Nivelles.

"Je venais de me marier et j'étais en congé", se souvient Alain Berger. "Mes collègues étaient de permanence mobile et ils avaient sauté dans leur Ford Transit quand l'alarme effraction avait retenti au commissariat. "Cette fois-ci, on va les avoir", avaient-ils dit en partant, car ce n'était pas la première fois que des voleurs s'introduisaient par l'arrière du supermarché. Ils ignoraient bien sûr qu'ils allaient se trouver nez à nez avec des bandits qui ne leur laisseraient aucune chance."

L'annonce de cette tragédie provoqua un choc au sein de toute la brigade qui, quelques heures plus tard, fut mobilisée afin de se rendre au camping de la Cala, à Glabais. "On avait reçu une information selon laquelle ces bandits s'y étaient retirés. L'escadron spécial d'intervention Diane avait été requis, raconte Alain Berger. Dans le combi qui nous y emmenait, c'était le silence total. On se regardait les yeux dans les yeux, interdits. Personne ne pipait mot. On était incapable de parler. Glabais, c'était une fausse alerte."

Bron » www.lavenir.net

Het bovenstaande brengt heel die inbraak en slachtpartij in Nijvel in een totaal ander daglicht. Volgens de collega van Lacroix en Morue, Alain Berger, was het nl. niet de eerste keer dat in de Colruyt langs achter werd ingebroken. Volgens Alain Berger zouden Lacroix en Morue bij hun vertrek uit de wachtpost gezegd hebben dat ze ze deze keer gingen pakken. Dit geeft ons de volgende mogelijkheden:

  • ofwel gaat het om ordinaire hardnekkige inbrekers die elke keer opnieuw in dezelfde winkel toesloegen en werd er daarom op een gegeven moment een alarm geïnstalleerd en wisten de inbrekers op 17.09.1983 niet dat er een alarm was;

  • ofwel was het doel wel degelijk de confrontatie met de ordediensten en ging het de voorgaande keren niet om inbraken maar werd bij die vorige inbraken geobserveerd hoe snel en op welke manier de ordediensten reageerden op het alarm.

We zitten dus met nieuwe vragen:

  • wanneer precies werd er de voorgaande keren ingebroken (data en tijdstip)?

  • hoe werd er toen ingebroken (al dan niet snijbranden van de deur)?

  • werd er toen elke keer effectief iets gestolen?

Daarbij is het interessant om weten dat de flessen, van de snijbrander die gebruikt werd op 17.09.1983, vermoedelijk gestolen geweest zijn op 28.05.1983, dus vier maanden voor de inbraak. Daarnaast doet deze modus operandi ook terugdenken aan de meerdere inbraken in de Auberge des Chevaliers in Beersel.

548

Merovinger wrote:

Dit geeft ons de volgende mogelijkheden:

  • ofwel gaat het om ordinaire hardnekkige inbrekers die elke keer opnieuw in dezelfde winkel toesloegen en werd er daarom op een gegeven moment een alarm geïnstalleerd en wisten de inbrekers op 17.09.1983 niet dat er een alarm was;

  • ofwel was het doel wel degelijk de confrontatie met de ordediensten en ging het de voorgaande keren niet om inbraken maar werd bij die vorige inbraken geobserveerd hoe snel en op welke manier de ordediensten reageerden op het alarm.

Je gaat er van uit dat er een verband is tussen de voorgaande en die van de Bende van Nijvel. 'En nu gaan we ze pakken' kan evengoed algemeen bedoeld geweest zijn ipv op specifieke personen. Er zijn nl wel vaker winkels/voetbalkantines/etc geweest waar veel werd ingebroken, zonder dat het per se om dezelfde inbrekers ging.

Merovinger wrote:
  • ofwel was het doel wel degelijk de confrontatie met de ordediensten en ging het de voorgaande keren niet om inbraken maar werd bij die vorige inbraken geobserveerd hoe snel en op welke manier de ordediensten reageerden op het alarm.

Dat is echt onmogelijk. Als je doel is om een paar agenten om te leggen, dan ga je niet heel omslachtig met je stopwatch op een plaats delict in de bosjes zitten en kijken hoe snel je weg moet komen om pas 3 inbraken later die agenten te vermoorden. Los van het feit dat het riskant is, past het ook niet bij de modus operandi van de Bende van Nijvel tijdens die avond, namelijk alles wees op improvisatie. Puur alleen al vanwege het feit dat die gasten veel wapens en munitie bij zich hadden en graag gebruikten, kan je nooit helemaal uitsluiten dat enige mate van uitlokking aanwezig was. Waarom ze dat deden, daarover verschillen de meningen. Zaaide de Bende in Nijvel terreur? JA. Had deze terreur een politieke boodschap of politieke gevolgen? NEE. Was er sprake van persoonlijke afrekeningen? Nooit aangetoond. Wat voor mensen doen dit?

550

Glabais, fausse alerte. Misschien. Maar toch liepen er daar interessante figuren rond op de camping. En niet alleen Delp. (sudisten). Van waar kwam de info trouwens?