Bij die foto's van de jonge Tinck en die robotfoto gaat het duidelijk om hetzelfde type man. Eerder het type natuurkundeleraar dan zware gangster, maar dat maakt voor de herkenning uiteraard niet uit.

Het is dus helemaal niet verwonderlijk dat meerdere getuigen destijds Tinck aanwezen op basis van die robotfoto. Voor wat dat waard is, natuurlijk. Maar het is en blijft een van de (wellicht kleinere) stukken van de legpuzzel. Grotere stukken zijn dan de bekentenis aan die Fransman, de gedeeltelijke DNA-match (?) en de daderkennis. Er zijn veroordelingen uitgesproken op basis van minder. In Nederland bijvoorbeeld in de zaak van de Deventer moordzaak, waar de rechter een muntje lijkt te hebben opgegooid (de fiscaal-jurist of de klusjesman, wie zou het zijn, een van de twee toch wel ...).

Ik mag toch aannemen dat de speurders driftig op zoek zijn naar meer aanwijzingen en bewijzen tegen Tinck en dat er dan alsnog een kansrijke zaak komt tegen deze man.

Wetboek van de strafvordering

Art. 30. Ieder die getuige is geweest van een aanslag, hetzij tegen de openbare veiligheid, hetzij op iemands leven of eigendom, is eveneens verplicht daarvan bericht te geven aan de procureur des Konings, hetzij van de plaats van de misdaad of van het wanbedrijf, hetzij van de plaats waar de verdachte kan worden gevonden.

Ik denk dat de verhoorders van Tinck een zeer sterk vermoeden zullen hebben of hij wel of niet betrokken is geweest. Die kennen de dossiers, en trokken tijdens zijn detentie dagelijks met hem op. Stel dat Tinck inderdaad van niks weet, dan hoeft hij bij elk verhoor maar op 1 manier te reageren. Namelijk dat hij dom is geweest. Alles wat hij zegt en doet moet dan in die richting wijzen, immers hij hoeft dan niet te acteren.

Maar als hij gaatjes laat vallen en zijn best moet doen om te liegen, dan merk je dat als verhoorder, zeker als je zo iemand dagelijks spreekt. Ik noem dat het Els Clottemans effect. Namelijk dan heb je voor elke verdachte omstandigheid een verklaring. Als je jezelf gaat tegenspreken, niet volledig onder de beschuldigingen uit kan komen, zoals Els, dan voel je als speurder dat er meer aan de hand is.

Als iemand ontoerekeningsvatbaar is, of een pathologische leugenaar is of anderszins bv een extreem laag iq heeft, dan is het een ander verhaal. Als Tinck alleen maar vanwege juridische redenen is vrijgekomen, dan zullen de speurders blijven zoeken in die richting. Wij als buitenstaanders zullen zulke dingen niet weten voordat het tot een rechtszaak komt, helaas.

Is het al bekend met wie Tinck in de gevangenis zou hebben gezeten? En zo nee, is er een manier (database) om dat na te gaan?