Bestaat er ergens een lijst van gebruikte maskers? In het bijzonder zou ik willen weten of het in 1985 maskers betrof van Chirac of van Mitterand, of van beide? Chirac zou een signatuur kunnen zijn, om overal waar ze de pers halen, een hint te geven dat de aanslagen van rechts komen, en dat SAC nog leeft.

2

Ik heb me net eens bezig gehouden met een lijst te maken van de gebruikte maskers (of hoofddeksels):

Dinant:

  • Dader 1: geen

  • Dader 2: geen

Elsene:

  • Dader 1: muts en bril

  • Dader 2: geen

Lembeek: onbekend, waarschijnlijk hetzelfde als in Elsene.

Maubeuge:

  • Dader 1: bivakmuts, voorzien van een kleine uitsnijding voor de ogen

  • Dader 2: onbekend

Waver:

  • Dader 1: bivakmuts

  • Dader 2: een deels onbedekt gezicht

  • Dader 3: onbekend.

Beersel: onbekend. waarschijnlijk geen vermomming.

Bergen: onbekend, waarschijnlijk geen vermomming.

Watermaal-Bosvoorde: onbekend

Genval:

  • Dader 1: bivakmuts

  • Dader 2: masker van het type "grote neus en bril – lachend en dikke wangen".

  • Dader 3: masker van het type "grote neus en bril – lachend en dikke wangen".

Plancenoit:

  • Dader 1: geen

  • Dader 2: geen

Ukkel:

  • Dader 1: kakikleurige bivakmuts

  • Dader 2: geen muts of masker maar hij droeg een beige trui met rolkraag. De rolkraag bedekte een deel van zijn gezicht.

  • Dader 3 (chauffeur): onbekend, waarschijnlijk niets.

Halle:

  • Dader 1: Zwarte bivakmuts met bleke randen, vermoedelijk van gele kleur met openingen voor de ogen, de neus en de mond.

  • Dader 2: Zwarte bivakmuts met bleke randen, vermoedelijk van gele kleur met openingen voor de ogen, de neus en de mond.

  • Dader 3: Zwarte bivakmuts met bleke randen, vermoedelijk van gele kleur met openingen voor de ogen, de neus en de mond.

Eigenbrakel: onbekend, waarschijnlijk geen.

Temse: geen

Nijvel: onbekend, waarschijnlijk geen.

Ohain:

  • Dader 1: masker

  • Dader 2: masker dat een oude man met een blauw oog en scheve tanden voorstelde

Beersel:

  • Dader 1: Masker

  • Dader 2: Masker

  • Dader 3: onbekend

Anderlues:

  • Dader 1: geen

  • Dader 2: geen

  • Dader 3: geen

Eigenbrakel:

  • Dader 1: Drager van een compleet masker dat een oude man voorstelde.

  • Dader 2: Drager van een zwarte wollen muts waarbij enkel de ogen en mond zichtbaar waren. Hij droeg ook een groene hoed (stijl safari).

  • Dader 3: Drager van een carnavalsmasker dat het gezicht van een oudere man voorstelde. Hij droeg ook een donkerkleurige hoed.

Overijse:

  • Dader 1: Drager van een masker dat een oude, gerimpelde persoon voorstelde.

  • Dader 2: Draagt een hoed of zwarte muts.

  • Dader 3: Draagt een masker.

Aalst (*):

  • Dader 1: Zwarte piet-pruik en bril.

  • Dader 2: bivakmuts waarbij enkel de ogen en mond zichtbaar waren.

  • Dader 3: bivakmuts waarbij enkel de ogen en mond zichtbaar waren.

(*) Ik heb mij voor deze lijst gebaseerd op de website van de onderzoekers, maar deze heeft geen daderbeschrijving voor de feiten in Aalst (zeer bizar). Voor de vermommingen in Aalst heb ik de op tv uitgezonden reconstructie gebruikt.

Zie ook » Gebruikte wapens | Gebruikte munitie | Gebruikte nummerplaten | Gebruikte wagens

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Thanks! Zal proberen de maskers verder te detailleren. Verwarrend, want een getuige spreekt ergens over 'de huidige president Chirac' en dat klopt dus niet. Chirac is noch president, noch eerste minister in 1985.

Anyhow, kan altijd ook worden geïnterpreteerd als false flag. Maar tweede golf is misschien wel een stijlbreuk vergeleken met de eerste golf? Misschien enkel in de tweede golf een referentie aan politiek.

4

Het zou in Eigenbrakel/Overijse geweest zijn dat één van de daders een masker droeg van de Franse politicus Chirac. En als een getuige spreekt over "de huidige president Chirac" dan wil dat zeggen dat Chirac op het moment dat het artikel werd geschreven, president was. Niet op het moment van de feiten.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Volgens het niet-dringend bericht van opsporingen nr. 7132 van 3 oktober 1985 van het CBO staat over de maskers bij de feiten van Eigenbrakel en Overijse het volgende:

De daders dragen carnavalmaskers. (...)

Eén van de daders zou een groene sjaal voor zijn aangezicht gedragen hebben (bij de twee feiten). (...)

Inzake de carnavalmaskers (géén zekerheid), is sprake van volgende types:

  • oude man

  • type Frans politicus (CHIRAC)

In het interview van Jacques D., getuige bij de overval van Eigenbrakel, vertelt Jacques dat de reus een bivakmuts droeg. De twee andere daders droegen maskers van Franse politieke figuren. Hij kan zich niet meer herinneren of ze allebei hetzelfde masker droegen en welke precies (Mitterand of Chirac).

L'idée de prendre une bouteille et de la fracasser sur la tête du malfaiteur m'a effleuré l'esprit mais mon adversaire me semblait trop grand et costaud, il avait une cagoule sur la tête et des complices. (...)

Vous avez vu celui qui était surnommé "le géant" de très près. Correspondait-il au portrait-robot établi par la suite? Vous a-t-il paru efféminé?

Il était grand, mais pas immense: 190 cm environ à mon avis, costaud mais pas obèse, il se déplacait facilement. Il était engoncé dans une espèce de loden noir (et portait probablement en dessous un gilet pare-balles) et ne semblait pas du tout efféminé. Il était masqué (cagoule) et je ne peux pas le décrire plus.

Pouvez-vous nous donner une description exacte des trois hommes: physionomie générale, couleurs de la peau et des yeux, vêtements, armes, gants, chaussures, types de masques (on a parlé de masques d’hommes politiques français)?

Les 2 autres semblaient de taille moyenne, corpulence moyenne, déplacement aisé rapide et avaient des masques d'hommes politiques français (je ne me souviens plus très bien: tous les deux le même?, Miterrand ou Chirac), vêtements sombres, plutôt manteaux que sport.

In combinatie met Patrick Haemers die na de ontvoering van VDB ongegeneerd verwijst naar De Gaulle in een interview, zijn die Chirac maskers toch moeilijk anders te interpreteren als een signatuur van SAC. Mitterand eigenlijk ook, aangezien Mitterand een einde maakte aan SAC in 1982. Dan moeten we toch zoeken naar iets dat SAC, P2 en WNP overkoepelt?

Wat vader Haemers betreft die zat in de loge van het Grootoosten, P2 is uit de italiaans variant daarvan ontstaan. In Brussel was de Loge cleaner, ze hebben Achille Haemers er uit gegooid, zou hij uit reactie zelf een variant van P2 zijn gestart, doorweven met zijn maffiaconnecties en aangevuld met losgeslagen elementen van SAC?

8

Euh, er zijn tientallen redenen waarom ze die maskers droegen: in korting (1 kopen, 1 gratis), ze lagen binnen handbereik, alle andere maskers waren uitverkocht, ze vinden Chirac wel een tof iemand, ... Voeten op de grond Trojan, niet achter alles een complot zoeken. Meestal zijn de zaken veel eenvoudiger dan je zou denken.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Wakker worden Ben. smile

Ben wrote:

Genval:

  • [size=2]Dader 1: bivakmuts
    [/size][size=2]Dader 2: masker van het type "grote neus en bril – lachend en dikke wangen".
    [/size][size=2]Dader 3: masker van het type "grote neus en bril – lachend en dikke wangen".[/size]

Ben, is dit niet respectievelijk masker grote neus en bril en masker lachend en dikke wangen?

En was er in het Franstalige niet ook wel eens sprake van een masker van Giscard of zo iemand? (Bron onbekend of simpelweg klets?)