Zou dit ook onze vriend zijn wiens naam weer verkeerd gespeld is of weer iemand anders?

Trafic de cocaïne: de 3 à 12 ans requis

Huit suspects auraient eu un seul objectif : pouvoir livrer 24 heures sur 24

Le substitut Moinil y est allé en force contre les huit prévenus dans le dossier 24 kilos pour les 19 communes. Il s’agit d’un colossal trafic de cocaïne qui a inondé toute la Région bruxelloise, entre octobre 2007 et septembre 2011.

L’enquête a démontré qu’au moins 24 kilos de blanche ont été livrés à des particuliers. La brigade des stups de Bruxelles croit pouvoir affirmer que celle-ci cherchait à tout prix l’opérationnalité pour un maximum de profit, une sorte de service expres qui devait pouvoir fournir le client dans l’heure, sur un simple appel.

Aussi, trois cartes de GSM servaient aux gangsters qui se les passaient par tranches de huit heures, pour pouvoir servir le client 24 heures sur 24. Et il fallait un chauffeur et un vendeur pour chaque déplacement.

D’ailleurs, pas question de Twingo ou de Clio pourries. Mais une Porsche et une Mercedes… Parce qu’il fallait aussi pouvoir donner le change aux amateurs, quelle qu’en soit l’origine sociale. Une limousine sportive n’aurait pas découragé un le chômeur dans la dèche et aurait mis en confiance le client rupin.

Parmi les consommateurs : des prostituées, un plombier, un ingénieur… Les trois GSM étaient activés 425 fois par jour en moyenne. Le butin identifié est d’au moins 960.000 euros.

Chez le cerveau présumé, Mohamed Derraz Elkabir, la perquisition a permis la découverte d’un pistolet 9 mm et d’un gilet pare-balles volé à la police. Celui-ci était couvert de sang… “On ne va pas en faire une maladie !”, avait déclaré le suspect n°1 dans ce dossier. M. Moinil a requis 12 ans contre ce récidiviste condamné à 2 ans pour des faits similaires, en juin dernier.

Le proc’ en veut pour 8 ans contre son frère cadet, Yasir, et contre Otman El M’Saouri qui déclare avoir été séquestré dans une Mercedes où il était obligé de vendre. Et le magistrat verrait bien 10 ans aussi pour Mohamed El Barjraji. Jugement dans deux mois.

Bron: La Dernière Heure | 1 april 2012

Heb alles wat El Bourajradji betreft nog eens herlezen. Wat een ongelofelijke knoeiboel! Wat een flaters. Wie laat er nu een formeel herkende gangster vrij omdat de zogezegde Bende een nieuwe overval pleegde terwijl verdachte in de cel zat (en dat terwijl we meer dan 30 jaar later nog niet weten wie nu eigenlijk de bende was). Het had potverdorie even goed een tactiek kunnen zijn.

Liegen al die cafébazen nu of stond er in het contract dat ze voor en na een overval pintjes moesten gaan drinken in de buurt. Om dan nog te zwijgen van de bedreigingen achteraf. Of was dat de "methode De Staerke"?

Gevolg, het is 5 of 6 jaar wachten voor een nieuwe confrontatie mogelijk is of was. En natuurlijk is men dan niet zeker meer. Trouwens, ongewettigd verblijf in Nederland  wil ook zeggen ongewettigd verblijf in Belgie of niet?

“Een mooi voorbeeld had je na de moord in 1983 op een restauranthouder in Ohain. Die gebeurde midden in de nacht. De ochtend nadien startte de politie een buurtonderzoek. Een cafébazin vertelde toen dat ze die nacht twee mannen over de vloer had gekregen die geen reguliere klanten waren. De politie toonde haar een fotoalbum, en ze herkende De Staerke en Mohammed El Bourajradji. Kort nadien werd ze bedreigd. Door wie, dat is nooit onderzocht. Wat er in elk geval op wijst dat twee verdachten wisten dat ze misschien herkend waren. Dat kan alleen door contacten binnen de politie komen.”

Die cafébazin herkende El Bourajradji nog altijd even formeel 5 jaar later, in Nederland. Over De Staerke was ze van in het begin heel wat minder zeker. De cafébazin werd inderdaad telefonisch bedreigd, maar dat is niet zo moeilijk als de daders eerst in haar café geweest waren en later opgepakt werden. Daarvoor zijn er geen contacten bij de politie nodig. El Bourajradji werkte als tuinier in de regio en had een gevuld strafregister. En hij was zeer herkenbaar omdat hij aan elke vinger opzichtige ringen droeg.

De dochter Van Camp was zeker dat El Bourajradji deelgenomen had aan de overval, omdat hij details kende over het schot in de koelkast die alleen de schutter kon kennen (er liep witte wijn uit de deur, omdat er een fles geraakt was).

Er werd tijdens de overval voortdurend in een onbekende taal geroepen door de daders. El Bourajradji kende zo een taal: Berbers. De Staerke niet.

En die ging met al die ringen aan een overval doen of wat? Of bedoel je in confrontatie 1 en 2? Indien hij die ringen droeg bij de overval dan kennen we het motief. Stond dit in het PV?

Bewijst dus nogmaals dat de namen van de daders in het dossier staan.

coconut wrote:

En die ging met al die ringen aan een overval doen of wat? Of bedoel je in confrontatie 1 en 2? Indien hij die ringen droeg bij de overval dan kennen we het motief. Stond dit in het PV?

Komt uit 'Beetgenomen' van Hilde Geens :

Tegen de Marokkaan was er een bezwarend element omdat de cafébazin van zijn opvallende ring had gesproken en hem in de loop van het onderzoek consequent bleef herkennen. (...) De ondernemer bevestigde dat zijn vroegere medewerker schreeuwerige kleren droeg, en opzichtige ringen met felle stenen.

Ik neem dus aan dat hij die ringen in het café droeg, niet noodzakelijk tijdens de overval.

17

Denkt u dat iemand die herkend was op straat en op de koop toe doodleuk een pint gaat drinken in de buurt, zijn ringen uitdoet voor niet eens een overval maar een afrekening plus autodiefstal? Heeft men ook niet het hospitaal gebeld om te vragen naar de toestand van de restaurantuitbater? En verteld dat ze werk kwamen afmaken? Ofwel ben je niet slim ofwel ben je er gerust in.

Over de confrontatie met De Staerke wordt enkel gesproken naar aanleiding van de tweede identificatie door de cafébazin, 4 jaar later:

Ze twijfelde over Johnny, maar de gewezen tuinier herkende ze formeel.

finn wrote:

Denkt u dat iemand die herkend was op straat en op de koop toe doodleuk een pint gaat drinken in de buurt, zijn ringen uitdoet voor niet eens een overval maar een afrekening plus autodiefstal? Heeft men ook niet het hospitaal gebeld om te vragen naar de toestand van de restaurantuitbater? En verteld dat ze werk kwamen afmaken? Ofwel ben je niet slim ofwel ben je er gerust in.

Ik zeg niet dat hij ze uitdeed, maar gewoon dat uit de bronnen niet blijkt of hij de ringen al dan niet aanhad tijdens de feiten bij Van Camp. Was bedoeld om op de vraag van Coconut te antwoorden.

19

Die ringen kunnen hem natuurlijk op de misdaadscene plaatsen.maar wat als hij ze gewoon 5 minuten in zijn broekzak gestopt heeft, kwestie van toch niet te dom te doen. Hij is herkend door de cafébazin en heeft informatie ivm de frigo die alleen een deelnemer kan weten. Dat het slachtoffer hem kende lijkt mij niettegenstaande de maskers een risico. Tenzij je er weer heel gerust in bent.

We mogen elke geschreven letter uit een boek, hoe waarheidsgetrouw de bedoeling ook is, niet als wet erkennen. Het lijkt mij interessanter om te weten wie De Staerke binnen de politie als mol steken had. Indien er geen mol was, was de vrouw nadien nooit bedreigd geweest.