gloacoster wrote:

Op 12 november, door de 2 getuigen komt de rijkswacht van Soignies ter plaatse. Die dag ontdekten ze met name zeven lipjes die waren gescheurd uit dozen met hulzen waaronder vier van het merk Legia kaliber 12. Twee daarvan dragen het fabricagenummer 24Q35. Dus wat komt er een jaar later uit het water? Dozen met Legia 12 kaliber cartridges, waarvan één 24Q35. Nog iets?

Inderdaad.
Ik wil hieraan toevoegen dat wordt vermeld dat de in 1986 teruggevonden tassen onmidellijk  aan boord zijn genomen door  mensen die in een Renault R4 reisden .
Waarom zakken in het water leggen om ze een paar dagen later terug te nemen in geval van manipulatie ?

pyrénéen wrote:
gloacoster wrote:

Op 12 november, door de 2 getuigen komt de rijkswacht van Soignies ter plaatse. Die dag ontdekten ze met name zeven lipjes die waren gescheurd uit dozen met hulzen waaronder vier van het merk Legia kaliber 12. Twee daarvan dragen het fabricagenummer 24Q35. Dus wat komt er een jaar later uit het water? Dozen met Legia 12 kaliber cartridges, waarvan één 24Q35. Nog iets?

Inderdaad.
Ik wil hieraan toevoegen dat wordt vermeld dat de in 1986 teruggevonden tassen onmidellijk  aan boord zijn genomen door  mensen die in een Renault R4 reisden .
Waarom zakken in het water leggen om ze een paar dagen later terug te nemen in geval van manipulatie ?

Het is helemaal niet zeker dat de zakken met inhoud een paar dagen voor de vondst daarvan, op 06-11-1996, in het water zijn gegooid. Dat kan ook veel eerder zijn gebeurd, bijvoorbeeld op 11-11-1985.

Ook moet nog duidelijk worden of het (wetenschappelijk?) onderzoek dat is verricht teneinde te achterhalen hoe lang die gevulde zakken in het water hebben gelegen, wel deugde. Dat onderzoek komt mij voor als zijnde ondeugdelijk of - minstens - onvolledig, gelet onder andere op de (aangetaste) staat van het geldkistje dat toebehoorde aan de Aalsterse Delhaize.

Het is helemaal niet zeker dat de zakken met inhoud een paar dagen voor de vondst daarvan, op 06-11-1986(!), in het water zijn gegooid. Dat kan ook veel eerder zijn gebeurd, bijvoorbeeld op 11-11-1985.

Dus je kan al uitsluiten dat ze het nutteloze en gehavende  koffertje (zo bleek al tijdens de overval) 1 jaar buiten liggen laten roesten voor ze het -slechts- enkele dagen voordien samen met de andere spullen in de zakken staken en dan in het water gooiden?

Bovendien…en inderdaad nogmaals omdat je dit niet vermeld. Er zijn na de -door de in verdenking gestelde speurder aangevraagde- tegenexpertises bij het Bundeskriminalamt in Wiesbaden NOG extra onderzoeken gebeurt door het NiCC.

Daaruit zijn nog bijkomende elementen naar voren gekomen waarover het parket niet kan communiceren. Nog niet.
1 extra element werd ons wel mee gedeeld (allemaal online te vinden)…er is een genetische vingerafdruk op het materiaal van de zakken gevonden. Een genetische vingerafdruk bewaart maar een tweetal weken maximum!

Bovendien mochten de speurders van de Deltacel heel veel elementen -die sommigen hier proberen te negeren onder een scheldtirade of een belachelijk maken- die verwijzen naar andere (dan de Staerke) sporen en naar de rijkswacht.

Ik zal je er 2 opnieuw noemen:

munitielabel 9ZP23, gevonden in een van de zakken van de wonderbaarlijke vondst

en een citaat met een aanbeveling voor het Comité P waar Troch vanaf 1993 zelf voorzitter zou van worden:

Het is verbazend dat de rijkswacht zelf nooit een intern onderzoek heeft gedaan naar de betrokkenheid van een aantal ex-rijkswachters. Het staat bijvoorbeeld vast dat het wapen van Bouhouche bij een van de aanslagen is gebruikt. Dat dit niet onderzocht werd,is zeker een van de elementen die speculaties en wantrouwen blijven voeden, ook bij de slachtoffers. Ook daar zou het Comité P onderzoek naar moeten doen.

(bron van deze Merguezworsten: COMMISSIE VOOR DE JUSTITIE - Beknopt verslag op 31-10-2017 https://www.dekamer.be/doc/CCRA/pdf/54/ac760.pdf)

Go with the flow.
Maak wel dat je in de juiste flow zit.
Succes met je oplossing van het raadsel.

Asjemenou wrote:

Het is helemaal niet zeker dat de zakken met inhoud een paar dagen voor de vondst daarvan, op 06-11-1986(!), in het water zijn gegooid. Dat kan ook veel eerder zijn gebeurd, bijvoorbeeld op 11-11-1985.


Daar heb je helemaal gelijk, Asjemenou.

Maar je zal al gemerkt hebben dat deze terechte vaststelling Trobken, Gloacoster en co niet goed uitkomt.

Want je zit volgens hen niet 'in de juiste flow'.

Meer bepaald niet in die van het Doofpotcomité.

Ik trek uw verhaal niet in twijfel, ook al las ik https://www.newscientist.nl/nieuws/houd … a-bepaald/

We zullen - hoop ik - nog wel vernemen hoe het precies steekt.

Dit laatste was een reactie op de lezing van trobken, dus in zoverre moet ik u teleurstellen, imazibraine. We zullen geduld moeten betrachten.

Asjemenou wrote:

Het is helemaal niet zeker dat de zakken met inhoud een paar dagen voor de vondst daarvan, op 06-11-1986(!), in het water zijn gegooid. Dat kan ook veel eerder zijn gebeurd, bijvoorbeeld op 11-11-1985.



Dit is precies  wat ik denk dat het was , alles werd weggegooid op 11 november 1985.

Heremejeetje!

Die link spreekt boekdelen...

Die van Asjemenou dus. Iedereen zal begrijpen wat ik bedoel ...