Door het topic van Dinant te herlezen, valt mij op dat deze diefstal steeds weer wordt afgedaan als een "spur of the moment", een gelegenheidsdiefstal, of een soort oefening, voor wat nog zou volgen, alhoewel daar helemaal geen directe aanwijzing voor bestaat. Terwijl het bij Bayard, wel degelijk een banale winkeldiefstal betrof, die later werd gelinkt aan andere feiten.
Er is ook de piste dat de Bende van Nijvel, meermaals overvallen pleegde die in verband kunnen worden gebracht met de horeca, en heling van allerlei producten en gebruiksvoorwerpen. Deze piste wordt gesteund door profilers, die de feiten bekijken zoals ze zijn. En niet vanuit de fantasie van een romanschrijver.
Het eerste bende feit, het stelen van een zeldzaam eendenmoer van het merk Faul, waarvan de munitie in België niet overal courant verkrijgbaar was, doet vermoeden dat de dieven van elders kwamen, en het wapen op voorhand en doelbewust werd gestolen met de bedoeling het te gebruiken waarvoor het uiteindelijk werd gemaakt, namelijk de jacht.
Want indien het wapen werd gestolen om overvallen mee te plegen, had men een kleiner en handiger wapen kunnen stelen, waarvan de munitie makkelijk en overval verkrijgbaar is. Indien het de bedoeling was het wapen door te verkopen, had men een duurder wapen kunnen stelen bij een meer gespecialiseerde wapenhandelaar. De meest voor de hand liggende reden is dat het jachtwapen voor meerdere doelen werd gebruikt?
“De Faul heeft een zwaar kaliber (vaak kaliber 10) wat een grote hagellading kan afvuren om in één keer meerdere watervogels op het water te raken. Het is oorspronkelijk ontworpen om in één schot een hele groep dobberende eenden te vangen.”
Dit antwoord van AI (indien juist?), ondersteund mijn vermoeden dat de dieven op voorhand wisten wat zij zinnens waren te stelen, en dat het de bedoeling was om van stropen een lucratieve bijverdienste te maken. Een diefstal op bestelling lijkt mij door het unieke karakter van het geweer, minder voor de hand liggend. Het geweer was niet volledig afgewerkt, en er werden maar 11 exemplaren van gemaakt, wat de pakkans verhoogt.
De dieven verdwenen richting Frankrijk… Het land van de eendenjacht, o.a. in de moerassen van Sologne. Men kan dan ook vermoeden dat hun doel was, het schieten van klein wild en gevogelte, wat makkelijk te hanteren viel, en met het voornemen dit (vanuit de autokoffer), illegaal door te verkopen aan particulieren of restaurants. Mogelijk hadden de daders reeds een aantal adressen waaraan zij hun wild konden verkopen? De munitie was in Frankrijk meer courant verkrijgbaar dan in België, waarbij men zou kunnen denken dat de daders eerder Frans, dan Belg waren. Temeer, omdat is gebleken dat Franse gangsters wel degelijk de weg vinden naar Belgische wapenwinkels en ruilbeurzen.
Men kan dan ook stellen dat de dieven doelbewust België viseerden, omdat zij ervan op de hoogte waren dat er bij wapenhandelaar Bayard, Rue Adolph Sax in Dinant, een eendenmoer van het merk Faul, te koop werd aangeboden. Mogelijk viel hun keuze op de Faul omdat zij in Frankrijk (reeds) de mogelijkheid hadden om (op illegale wijze?) makkelijk en veilig aan munitie te komen?
Door alle benodigde zaken te stelen zoals wapens en ander materiaal, wordt het moeilijker om de daders snel op te sporen. De combinatie van stroperij, diefstal, en heling, en het plegen van overvallen op winkels wijst richting marginaliteit. Wat men kan denken van de hele eerste golf.
Het was naar mijn aanvoelen dan ook geen gelegenheidsdiefstal. De specifieke kenmerken van het zeldzame eendenmoer. De snelheid waarmee deze diefstal is gepleegd, onderbouwd de mogelijkheid dat de dieven doelbewust handelden en (net as bij Dekaise) vooraf wisten wat zij wilden stelen, en waar zij moesten zijn.
De Faul al dan niet met afgezaagde loop, ziet er indrukwekkend uit en heeft een dodelijk en alles vernietigend schot. Het is echter een onhandig, lang zwaar wapen, dat na twee schoten wordt herladen en zeker niet geschikt is om ermee rond te lopen in een drukke winkelstraat. Want ondanks het afschrikwekkend effect, is het helemaal niet handig om snel mee te handelen, laat staan te hanteren vanuit een (rijdend) voertuig. En snelheid is bij een overval toch de belangrijkste vereiste, en primeert boven het psychologisch effect van een wapen?
Het feit dat de Faul werd gebruikt om Daniel Dekaise half dood te slaan, en in Maubeuge en Hoeilaart de rijkswachters onder vuur te nemen, laat opnieuw vermoeden dat het hier om dezelfde daders ging. Vermits de Faul in Hoeilaart, bij het uitstappen, vanop de achterbank werd gebruikt om te vuren, en er in de winkel van Dekaise slechts twee overvallers van de drie hun wapens gebruikten, doet vermoeden dat de gangsters die fatale dag, zeker geen handiger, geladen wapens ter beschikking hadden, en het jachtwapen eerder werd gebruikt uit noodzaak, en door omstandigheden werd gebruikt om deze eerste overvallen te plegen.
Het is dan ook niet ondenkbaar dat in Waver, Maubeuge en Beersel, de Faul werd gebruikt bij gebrek aan beter? Waaruit men opnieuw kan opmaken dat de dieven het geweer in eerste instantie niet stalen als afschrikkingswapen, maar als jachtwapen, en zeker niet alleen met het oog op de overval in Waver?
Maar omdat de Faul met slordig afgezaagde loop (wat alweer weinig professionalisme, en materiaalkennis veronderstelt), werd opgevist uit het kanaal van Ronquières, samen met andere zaken zoals o.a. enkele wapens gestolen in de winkel van Dekaise en stukken van een kogelvrije vest, gestolen in Temse, en cheques gestolen in de Delhaize van Aalst, zie ik de diefstal van het eendenmoer bij Bayard in Dinant, wel degelijk als de voorzichtige start van een reeks feiten die onlosmakelijk gelinkt zijn aan deze bende marginale moordenaars dieven en helers. Ik denk niet dat het ooit hun bedoeling was om bij Bayard een geweer te stelen om overvallen te plegen, maar in eerste instantie, met het doel te gaan te stropen.
Wie was er ook alweer een jager?