Hier is blijkbaar iets fout gelopen.
Ben heeft een paar posts van mij verplaatst van 'onderzoeksdaden Ronquières' naar hier.
Niet alle afbeeldingen zijn meegenomen.
Daardoor verliest men hier de opbouw van de redenering.
Ik zet ze ook hier even op een rij ...

https://i.postimg.cc/zXcjWyyf/nazimythologie-2-kopie.jpg

https://i.postimg.cc/FsRp7ysq/nazimythologie-3-kopie.jpg

https://i.postimg.cc/CKysP9HT/nazimythologie-4-kopie.jpg

https://i.postimg.cc/gc44zSd8/nazimythologie-5-kopie.jpg

https://i.postimg.cc/J0TQpnKP/nazimythologie-6-kopie.jpg

the end wrote:

De Delta cel is pas in de loop van 86 opgericht na de arrestatie van De Staerke dus later dan het dumpen van de zakken in 85. de naam Delta is op basis van de plaats waar het onderzoek wordt gevoerd, de eerste  letter van Dendermonde is een D dus Delta, Gamma of andere varianten komen evenveel voor.

Thingvellir probeerde inzicht te verschaffen in neonazi esoterie. Ik probeer het dus door dat soort van bril te bekijken. Om iemands daden te begrijpen is het belangrijk diens gedachtengoed te kennen.

De datum van het oprichten van de cel doet hier niets ter zake. Dit gedachtengoed was heus ouder dan van 1986. Thingvellir was bijvoorbeeld uitgegeven in 1983 en Libert gaf al langer les in dit soort van esoterische kennis.

Zelfs al laat men ons geloven dat Delta voor 'D'endermonde staat, dan nog is het in deze context belangrijk om te weten wie die naam voor de cel heeft bedacht en bij uitbreiding is het belangrijk om te weten of deze persoon extreemrechtse sympathieën had.

Men kan bezwaarlijk ontkennen dat er in de deltacel bedenkelijke dingen gebeurd zijn als het om Ronquières gaat.

Als ik onder dit topic in post nummer 15 verwijs naar een boekje van Dewinter dat toevallig 88 bladzijden telt volgens een krantenartikel, dan verwijs ik eigenlijk naar
.
https://www.bendevannijvel.com/forum/vi … 029#p58029
.
Omdat een paar posts van elders naar hier verplaatst zijn houdt mijn verwijzing in post 15 hier geen steek meer.

Bakerstreet 221B wrote:

.
De datum van het oprichten van de cel doet hier niets ter zake. Dit gedachtengoed was heus ouder dan van 1986. Thingvellir was bijvoorbeeld uitgegeven in 1983 en Libert gaf al langer les in dit soort van esoterische kennis.
.
Zelfs al laat men ons geloven dat Delta voor 'D'endermonde staat, dan nog is het in deze context belangrijk om te weten wie die naam voor de cel heeft bedacht en bij uitbreiding is het belangrijk om te weten of deze persoon extreemrechtse sympathieën had.

Zwaaikommen rune tekens en het Griekse alfabet bestaan al veel langer dan er nazi"s zijn. Delta cel is opgericht na de arrestatie van De Staerke en noem zo omdat de cel in Dendermonde is opgericht, dus de Griekse letter D.

Jij mag daar gerust allemaal tekens in zien en Delta cel als een nazi complot zien, wat maakt het uit? Het komt vanuit de rijkswacht logica dat de cel Delta noemde. Er zitten in het dossier namen van rijkswachters die rijkswachter geworden zijn tijdens de bezetting dus als nazi.

Bakerstreet 221B wrote:

Men kan bezwaarlijk ontkennen dat er in de deltacel bedenkelijke dingen gebeurd zijn als het om Ronquières gaat.

Zo bedenkelijk is het niet wat Delta cel gedaan heeft. Wat bedenkelijk is dat er 1 bepaalde pv die over de eerste duik niet overgemaakt werd naar de Delta cel vanuit Nijvel. Het is een zekerheid dat deze die de zakken in het kanaal gedropt hebben de tweede keer in 86 inzage hadden in verschillende dossiers in verschillende rechtsgebieden. Op het niveau waar dit zich afspeelt zitten een paar rijkswachters die tijdens de nazi bezetting rijkswachter geworden zijn.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

30

Het onderzoek van de Cel Delta en de daaruit voortgevloeide resultaten zijn maar liefst dertig (30!) jaar oud of ouder. Het feit dat men heden ten dage daar letterlijk en figuurlijk bij moet en gaat stilstaan, zegt alles, zo niet veel hoe de vlag er in België bijhangt en waarover precies zijn de advocaten het hartgrondig eens?

Naar mijn mening is het Bende-onderzoek een grote wassen carnavalsneus, onder andere in de vorm van een gedachte - lees: een in 2018 door Koen Geens onder woorden gebracht hersenspinsel ‘dat er binnen drie jaar een proces komt’ en een diffuus verhaal, (weer) zonder (enige) substantie dat een hoogbejaarde man (o.a.) ophing aan Jef Vermassen, in zijn hoedanigheid van ambassadeur van ‘de wens is de vader van de gedachte’. Daardoor ging ook ik geloven in een loods van waaruit de Bende zou hebben geopereerd en ben daar achteraan gerend, waarbij ik mij verwarmde aan de verhalen daaromheen, die echter op nog geen begin van redelijk bewijs zijn gestoeld.

Ik kan mij heel goed voorstellen dat je, als je je jaren bezighoudt met een verschrikkelijke zaak als deze, je op een gegeven moment fictie niet meer van realiteit kunt onderscheiden. Kan mij niet voorstellen dat een ervaren advocaat als Vermassen, zich daarvan geen rekenschap heeft gegeven, hoewel hij niet altijd die indruk lijkt te wekken. Laat ik het zo stellen als advocaat van de duivel: stel nu eens dat Jef Vermassen, in zijn hoedanigheid van raadsman van een van de Bende-verdachten, geconfronteerd zou zijn geworden met het verhaal, inclusief een warrige brief, van die hoogbejaarde man (over die loods in Jezus-Eik en de mensen die zich daarin of daaromheen zouden hebben opgehouden), dan zou daar zeker brandhout van hebben gemaakt. Zoals dat er nu ligt, is het gewoon niks. Vergeet niet dat Vermassen in de eerste plaats een advocaat-raadsman is en wel voor hen die hem vragen wat hij moet draaien. Daar is op zichzelf beschouwd niets mis mee, maar dat zet wel de toon en geeft op zijn minst te denken, zeker in het geval van de loods in Jezus-Eik.

‘(...) met dit dossier valt geen eer te behalen’. (Eddy Vos)