Ik ben op zoek gegaan naar de oorsprong van dit verhaal. We weten dat het vermeld wordt in het boek van Paul Ponsaers en Gilbert Dupont. Maar de allereerste vermelding in de pers is in juni 1984, op het moment dat Richard Brouette gearresteerd wordt.

Op 19 juni 1984 verscheen dit artikel in de Gazet van Antwerpen:

Een nieuwe fase in het onderzoek naar de bende van Nijvel: de raadkamer heeft maandag het arrestatiebevel ten laste van Richard Brouette bevestigd; een begrafenisondernemer uit Boussu die vorige vrijdag aangehouden was wegens illegaal bezit van een verdedigingswapen. De onderzoekers denken dat Brouette een tijd in het bezit was van een P38-wapen dat op 11 februari 1983 bij de hold-ups te Genval gebruikt werd en op 3 maart 1983 bij de overval in de Colruyt te Halle.

Overigens bevestigt het parket van Nijvel dat de onderzoekers vorige woensdag het lijk hebben opgegraven van een arbeider van Richard Brouette, Jean-Claude IIegems, die op 9 juni 1983 verhangen werd teruggevonden niet ver van de caravan op een terrein van Brouette, waar hij in die tijd woonde.

Hoewel de resultaten van de autopsie nog onvolledig zijn, zijn de onderzoekers van mening dat het niet om een zelfmoord gaat. Jean-Claude Illegems is gestorven de dag na de diefstal van een auto die voor de hold-up met drievoudige moord, gepleegd op 17 september 1983 in de Colruyt in Nijvel, gediend heeft. Dit voertuig werd na de feiten doorzeefd met kogels teruggevonden op een terrein van Brouette.

Dit artikel lijkt er op te wijzen dat het parket van Nijvel de arrestatie van Brouette extra kracht wou geven. Vooral deze zin is belangrijk:

Hoewel de resultaten van de autopsie nog onvolledig zijn, zijn de onderzoekers van mening dat het niet om een zelfmoord gaat.

De onderzoekers hebben al een mening gevormd vooraleer de specialisten hun conclusies hebben meegedeeld. Dit is exact hetzelfde probleem als de "Ruger van Cocu" en het rapport van Wiesbaden.