1,051

Die geïntrigeerde garagehouder was Alfons Gafnart.
Je citeert uit een inmiddels oud boek van Ponsaers (en Dupont) maar beide heren hebben voortschrijdend inzicht en dus inmiddels heel wat meer kennis vergaart, waarvan een groot deel (niet alles) ook door iedereen te lezen valt.
Blijven lezen dus alsjeblieft voor je een theorie hier opwerpt als de juiste en graag wat meer respect tonen richting alle slachtoffers.

Xavica wrote:

Die geïntrigeerde garagehouder was Alfons Gafnart.
Je citeert uit een inmiddels oud boek van Ponsaers (en Dupont) maar beide heren hebben voortschrijdend inzicht en dus inmiddels heel wat meer kennis vergaart, waarvan een groot deel (niet alles) ook door iedereen te lezen valt.

Het lijkt me nochtans niet dat ook Dupont ongelijk had over die verf en die vernevelaar, dus wat is er achterhaald aan deze informatie dan? Als het niet Francesco Nardella was bij wie deze spullen gevonden zijn, wat ik betwijfel (heb je een link?), dan is Alfons Gafnart dus verdacht. Heb je daar een link van? Want de enige verwijzing die de zoekfunctie van dit forum me geeft op die naam is naar het bericht dat jij zojuist postte.

Xavica wrote:


Blijven lezen dus alsjeblieft voor je een theorie hier opwerpt als de juiste en graag wat meer respect tonen richting alle slachtoffers.

Alweer zo.n volidioot die met deze drogredenering aan komt zetten!
Leg me nou eens uit waarom ik geen respect voor de slachtoffers zou hebben.
Dat kun je namelijk niet, want je praat gewoon na wat je van anderen hoort en die zijn net zo gek als jij, zo niet gekker.

1 + 1 = 2
Xavica wrote:
amateurspecialist wrote:

Alweer zo.n volidioot die met deze drogredenering aan komt zetten!
Leg me nou eens uit waarom ik geen respect voor de slachtoffers zou hebben.
Dat kun je namelijk niet, want je praat gewoon na wat je van anderen hoort en die zijn net zo gek als jij, zo niet gekker.

Je weet zogezegd niet waarom je de slachtoffers hier kwetst, terwijl zoveel forumgebruikers je daarop wijzen...
Maar alle anderen hebben het mis uiteraard.

Zie je wel!
Je weet er niets anders op te zeggen dan dat anderen het ook doen en daarom doe jij het ook.
Zo gaat het ook met redeneren over de BvN hier. Vrijwel iedereen (van degenen die er nog over zijn gebleven) denkt ongeveer in dezelfde richting, dus dat zal dan ook wel de goede richting zijn. Wie naast dat kleine potje piest is de sigaar, want dan beginnen alle schapen luid te blaten over zoveel onrecht.

amateurspecialist wrote:

Als het niet Francesco Nardella was bij wie deze spullen gevonden zijn, wat ik betwijfel (heb je een link?), dan is Alfons Gafnart dus verdacht.

Xavica wrote:

Dit is eentje om te onthouden, helaas.

Dat zeg jij toch zelf?
Ik wist wel niet wat het woord 'geïntrigeerde' daar deed, of wat het woord überhaupt betekent, maar ik nam dan maar aan dat je daarmee bedoelde dat er een andere garagehouder in het spel was, bij wie de auto overgespoten zou zijn. Ik geloofde het niet, maar bood je de gelegenheid om jezelf te verduidelijken.

Maar goed, je bent hoe dan ook een gigantische druiloor. (en dan hou ik het nog netjes natuurlijk, vanwege de forumregels).

1 + 1 = 2
amateurspecialist wrote:

Dat zeg jij toch zelf?
Ik wist wel niet wat het woord 'geïntrigeerde' daar deed, of wat het woord überhaupt betekent, maar ik nam dan maar aan dat je daarmee bedoelde dat er een andere garagehouder in het spel was, bij wie de auto overgespoten zou zijn. Ik geloofde het niet, maar bood je de gelegenheid om jezelf te verduidelijken.

Moest zijn: ...'of wat het woord überhaupt betekent in die context' uiteraard.

1 + 1 = 2

Maar liep 'de reus' nou mank of niet?
En zo ja: liep Cristiaan Bonkoffsky dan ook mank?

1 + 1 = 2

1,056

Ik ben op volgend artikel gebotst geschreven door JP Van Rossem.
Hierin verteld hij wat een uraniumsmokkelaar hem vertelde i.v.m. de bende van Nijvel.
https://jeanpierrevanrossem.com/de-drie … an-nijvel/

Er zouden 3 reuzen zijn en C.B. was er ene van de andere zouden Pilarski zijn en Papadopulos. Volgens die Felix Przedborski zouden Pilarski (meestal de chaufeur) en   Papadopulos C.B. een paar keer vervangen omdat C.B. te zat was.

1,057

We zijn 106 pagina’s ver en we staan nergens.
Ik denk dat het tijd wordt om te concluderen dat heel het Bonkoffsky verhaal een dwaalspoor is.

1,058

Bepaalde pistes afsluiten ... dat hebben ook goede speurders mogen ervaren; die werden gewoonweg uitgerangeerd. Misschien heb je wel gelijk, hoor, maar dergelijke conclusies trekken is not done. Het onderzoek is van in den beginne al gemanipuleerd tot en met ... ook op dit forum werden getuigen, pistes en noem maar op binnen de kortste keren al gecounterd.

Wie door het bos de bomen nog kan zien :  goed stel ogen, denk ik dan.

1,059

P-51 wrote:

Bepaalde pistes afsluiten ... dat hebben ook goede speurders mogen ervaren; die werden gewoonweg uitgerangeerd. Misschien heb je wel gelijk, hoor, maar dergelijke conclusies trekken is not done. Het onderzoek is van in den beginne al gemanipuleerd tot en met ... ook op dit forum werden getuigen, pistes en noem maar op binnen de kortste keren al gecounterd.

Wie door het bos de bomen nog kan zien :  goed stel ogen, denk ik dan.

Qua “bewijslast” tegen Bonkoffsky kunnen we héél summier zijn.
Buiten dat hij “zogezegd” die bewering heeft gedaan op zijn sterfbed en hij een beetje op de robotfoto lijkt is er werkelijk niets.
Dat hij al een paar jaar dood is, helpt er alleen maar bij om deze kwakkel in leven te houden.

Deze piste is voor mij al lang afgesloten.

1,060

vhs1240 wrote:
P-51 wrote:

Bepaalde pistes afsluiten ... dat hebben ook goede speurders mogen ervaren; die werden gewoonweg uitgerangeerd. Misschien heb je wel gelijk, hoor, maar dergelijke conclusies trekken is not done. Het onderzoek is van in den beginne al gemanipuleerd tot en met ... ook op dit forum werden getuigen, pistes en noem maar op binnen de kortste keren al gecounterd.

Wie door het bos de bomen nog kan zien :  goed stel ogen, denk ik dan.

Qua “bewijslast” tegen Bonkoffsky kunnen we héél summier zijn.
Buiten dat hij “zogezegd” die bewering heeft gedaan op zijn sterfbed en hij een beetje op de robotfoto lijkt is er werkelijk niets.
Dat hij al een paar jaar dood is, helpt er alleen maar bij om deze kwakkel in leven te houden.

Deze piste is voor mij al lang afgesloten.

Zo is dat ook voor mij en vele anderen!
Overigens dat argument van " te zat "? Komaan zeg: het zouden zogezegd allemaal overvallen zijn geweest gestuurd van "hogerhand". Uitgevoerd door professionals dan ook. En dat "commando" zou dan met personen opereren waarop je niet altijd kan op rekenen. Wegens te zat!
Onzin en een kwakkel inderdaad.