Een citaat uit het boek De bendes achter de Bende (2021), van Jean-Pierre Adam:

“Bij het verlaten van de kantoren ontmoetten we twee leden van de Cel Waals-Brabant met wie we enkele woorden wisselden, terwijl ik de foto's van Xavier Sliman in de hand had. Een van de collega's van de Cel, een zekere Buron, vroeg mij toen waarom ik de foto's van Madani Bouhouche bij me droeg. (De naam Bouhouche werd vaak vernoemd in verband met de Bende van Nijvel.) Ik vertelde hem dat de foto's helemaal niet van Bouhouche waren, maar van een zekere Sliman en dat er meer dan voldoende redenen waren om de gangen van dat individu nader te onderzoeken. Ik legde kort uit waarom.”

I rest my case.

Die discussie is nu al tot in den treure gevoerd en ik ga niet weer op die kar springen. Ik weet het niet. Of de Slimans al dan niet betrokken zijn, ik weet het niet. Misschien wel misschien niet. Mijn kennis beperkt zich tot het lezen van dit forum en de bendeliteratuur daarbuiten. Ik heb het boek van Adam gelezen, net als dat van Hilde geens, Bouten en Ponsaers.

Mensen die noch Bouhouche of Sliman persoonlijk gekkend hebben gaan de twee misschien met elkaar verwarren. Of een rijkswachter die getraind is in het observeren en bovendien een collega van Bouhouche was die twee ook niet uit elkaar zou kunnen halen is een andere kwestie.

Voor mij is de discussie hiermee afgelopen. Als Adam gelijk heeft zullen zijn conclusies misschien naar de ontknoping van het bendemysterie leiden en is hij de held van de dag.

Haha

Akkoord, en het belangrijkste nu voor mij is dat er op 07-10-1982 een getuige, wiens naam bekend is, gebeld heeft met de rijkswacht in Hastière en dat die getuige, mocht hij nog in leven zijn, opnieuw zijn verhaal kan doen over Xavier Sliman als overvaller van wapenhandelaar Dekaise, op 30-09-1982.

Het verhaal over Bruno Vandeuren als meermaals bekennende en ontkennende verdachte van de overval op wapenhandelaar Dekaise, is mij ook bekend. Helaas is mij nog steeds niet duidelijk of de inhoud van de (bekennende) verklaring van Bruno Vandeuren niet anders kan worden beschouwd dan zijnde een verklaring die, gelet op de feiten en omstandigheden, met geen mogelijkheid kon worden afgelegd door iemand anders dan een overvaller van wapenhandelaar Dekaise, waarbij de getuigen van die overval en personen die ambtshalve (*) meer wisten of weten over die overval, uiteraard buiten beschouwing moeten worden gelaten.

(*) Dat rijkswachter Madani Bouhouche ambtshalve kennis heeft gedragen van de ‘ins and outs’ van die overval en een niets met die overval te maken hebbende Bruno Vandeuren, met wie hij en Robert Beijer banden hadden, heeft gesouffleerd, is iets wat ik mij nu bedenk, waarmee ik verder niemand lastig wil vallen. Het is al moeilijk genoeg.