Re: Thierry Sliman
Dit spoor is leeg. De mensen die het uitbrachten, schreven boeken voordat ze over de feiten hoorden. Verdin handelde uit eigenbelang en Adams doel was om de gendarmerie te verdedigen. Hij zegt het zelf. Droevige.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Andere Personen → Thierry Sliman
Dit spoor is leeg. De mensen die het uitbrachten, schreven boeken voordat ze over de feiten hoorden. Verdin handelde uit eigenbelang en Adams doel was om de gendarmerie te verdedigen. Hij zegt het zelf. Droevige.
Niet om het een of ander, maar waarom bood de toenmalige minister Geens een jaar of drie geleden dan zijn excuses aan voor het negeren van dit spoor door nota bene toedoen van de gendarmerie?
Publicist Marc Pennartz:
"Op 22 november 1982, bijna twee maanden na de overval, stelde de rijkswacht van Hastière een verslag van het onderzoekje op. Dat kwam echter, voor zover bekend, nooit terecht bij de bevoegde onderzoeksrechter. Een kopie werd, zoals hierboven beschreven, door een alcoholische rijkswachter van het stempel vu et non codé voorzien, wat betekende dat het origineel werd vernietigd en een afschrift als microfiche in archieven verdween die normaal niemand in keek. Totdat Adam het daar achttien jaar later vindt"
Bron » marcpennartz.nl
Hiermee wil ik ook gezegd hebben dat het volgende punt mij uitermate bevalt: het spoor-Sliman is een spoor dat is gebaseerd op feiten - lees ook: informatie uit de tijd dat de Bende van Nijvel nog NIET de (hype) Bende van Nijvel heette - welke feiten uitdrukkelijk NIET afkomstig zijn van Jean-Pierre Adam, terwijl Adam zich wel heeft beziggehouden met het verzamelen daarvan. Wat Adam vervolgens heeft gedaan is die feiten vermelden in onder andere zijn boek De bendes achter de Bende (2021).
Dat Adam op bepaalde momenten overgaat tot het trekken van niet altijd 100% zekere conclusies, laat onverlet dat hij die conclusies laat stoelen op uitdrukkelijk NIET DOOR HEM gefabriceerde feiten, 'so don't shoot messenger Jean-Pierre Adam!'
Zo zijn voor mij de gebroeders Sliman 'verdachten numero uno' van de roofoverval op de wapenwinkel van Daniel Dekaise, basta, basta, finito!
Dat Adam op bepaalde momenten overgaat tot het trekken van niet altijd 100% zekere conclusies, laat onverlet dat hij die conclusies laat stoelen op uitdrukkelijk NIET DOOR HEM gefabriceerde feiten, 'so don't shoot messenger Jean-Pierre Adam!'
Hallo Youssou N'Dour, ja, want hij staat zichzelf toe om de Slimans publiekelijk moordenaars te noemen, zonder dat ze daarvoor veroordeeld worden. Dus hij is een leugenaar, dat is een bewezen feit.
Kunt u mij de argumenten geven die u doen denken dat de gebroeders Sliman de moordenaars zijn?
Bij voorbaat dank.
Kortheidshalve verwijs ik u naar mijn bijdragen (» Forum) en het door mij gememoreerde, rond 2022 door onderzoeksrechter Martine Michel gestarte onderzoek, welk onderzoek ziet op onder anderen Thierry en Xavier Sliman.
Niet om het een of ander, maar waarom bood de toenmalige minister Geens een jaar of drie geleden dan zijn excuses aan voor het negeren van dit spoor door nota bene toedoen van de gendarmerie?
In dit geval werd half België geïnformeerd op basis van een simpele gelijkenis met een robotportret. pas que XS. Niets meer, niets meer en geen resultaat. Zoals Xavier Sliman. Want het onderzoek naar de moordenaars is altijd bedorven.
Hiermee wil ik ook gezegd hebben dat het volgende punt mij uitermate bevalt: het spoor-Sliman is een spoor dat is gebaseerd op feiten
De track is gebaseerd op een gelijkenis met een robotportret. Niet op feiten, dat is anders.
Dat Adam op bepaalde momenten overgaat tot het trekken van niet altijd 100% zekere conclusies.
Je trekt geen conclusies als je het niet zeker weet.
In dezen draait het allesbehalve om het opbouwen van spanning, aangezien dat in Bende-zaak inmiddels de dood in pot is.
Opbouwen van spanning voor wie en voor wat? Er zijn in dit dossier genoeg mensen die nog steeds de sporen van het geweld van de Bende van Nijvel iedere dag moeten dragen. Die hebben geen behoefte aan opbouwen van spanning, die willen de waarheid.
Zo zijn voor mij de gebroeders Sliman 'verdachten numero uno' van de roofoverval op de wapenwinkel van Daniel Dekaise, basta, basta, finito!
Voor jou misschien maar niet voor de speurders. Er zijn in dit dossier verdachten waartegen veel sterkere aanwijzingen zijn van betrokkenheid bij de overval op de wapenwinkel van Dekaise.
Youssou N'Dour wrote:Niet om het een of ander, maar waarom bood de toenmalige minister Geens een jaar of drie geleden dan zijn excuses aan voor het negeren van dit spoor door nota bene toedoen van de gendarmerie?
In dit geval werd half België geïnformeerd op basis van een simpele gelijkenis met een robotportret. pas que XS. Niets meer, niets meer en geen resultaat. Zoals XS. Want het onderzoek naar de moordenaars is altijd bedorven.
Youssou N'Dour wrote:Hiermee wil ik ook gezegd hebben dat het volgende punt mij uitermate bevalt: het spoor-Sliman is een spoor dat is gebaseerd op feiten
De track is gebaseerd op een gelijkenis met een robotportret. Niet op feiten, dat is anders.
Youssou N'Dour wrote:Dat Adam op bepaalde momenten overgaat tot het trekken van niet altijd 100% zekere conclusies.
Je trekt geen conclusies als je het niet zeker weet.
De aan het Belgische publiek getoonde robotfoto, de melding bij de gendarmerie van Hastière, het aanslaan van getuigen/slachtoffers van de overval op de wapenwinkel van Daniel Dekaise, en de verklaring van Dekaise over een 'Marokkaanse homo' (terwijl Thierry Sliman in de bajes 'Sophie' werd genoemd en volgens zijn kompaan Patrick Verdin bi-seksueel was) en de volgens de toenmalige vriendin van Xavier Sliman door hem afgelegde leugenachtige verklaringaan de hem verhorende rijkswachters in het najaar van 1982, zijn elementen van belang in de zaak-Sliman, op basis waarvan je conclusies kunt trekken in het licht van de verdenking tegen Thierry en Xavier Sliman, wat NIET wil zeggen dat zij zeker de daders zijn van de overval op de wapenwinkel van Daniel Dekaise. Daar is meer voor nodig en voor dat 'meer' moet nog harder aan de boom geschud worden.
Youssou N'Dour wrote:In dezen draait het allesbehalve om het opbouwen van spanning, aangezien dat in Bende-zaak inmiddels de dood in pot is.
Opbouwen van spanning voor wie en voor wat? Er zijn in dit dossier genoeg mensen die nog steeds de sporen van het geweld van de Bende van Nijvel iedere dag moeten dragen. Die hebben geen behoefte aan opbouwen van spanning, die willen de waarheid.
Youssou N'Dour wrote:Zo zijn voor mij de gebroeders Sliman 'verdachten numero uno' van de roofoverval op de wapenwinkel van Daniel Dekaise, basta, basta, finito!
Voor jou misschien maar niet voor de speurders. Er zijn in dit dossier verdachten waartegen veel sterkere aanwijzingen zijn van betrokkenheid bij de overval op de wapenwinkel van Dekaise.
Ik schreef (dus) dat het niet (=allesbehalve) gaat om het opbouwen van spanning.
Wat weet jij over hoe de speurders hier tegenaan kijken? Vertel!
Ik schreef (dus) dat het niet (=allesbehalve) gaat om het opbouwen van spanning.
Ik weet wat je schrijft, maar er is een verschil tussen wat je schrijft en wat je doet.
Wat weet jij over hoe de speurders hier tegenaan kijken? Vertel!
Ik ben noch lid, noch woordvoerder van de Cel Waals Brabant. Ik ga voort op de informatie die ik ter beschikking heb. In vergelijking met het volledige dossier is dat heel weinig, maar het is meer dan voldoende om te weten dat de Slimans geen hoofdverdachten zijn in het dossier van de overval in Waver. Heb ik daarom de waarheid in pacht? Nee, maar je blind staren op één piste is een fout die al zoveel mensen hebben gemaakt dat je die best niet herhaalt.
Ik doe een keurige aankondiging en laat het daarbij om een hele goede reden. Wacht vervolgens gewoon op wat er zal komen, net als ik en probeer niet de gebraden haan uit te hangen.
Ik volg het spoor-Sliman omdat ik niet alle sporen kan volgen, net zoals de rijkswachters van Waver hebben gedaan in 1982. Jij noemt dat tunnelvisie of maakt er semantische discussie van.
Youssou N'Dour, ik heb net het argument gelezen waar je de link naar hebt gepost :
De aan het Belgische publiek getoonde robotfoto, de melding bij de gendarmerie van Hastière: OK, een gelijkenis met een robotportret.
het aanslaan van getuigen/slachtoffers van de overval op de wapenwinkel van Daniel Dekaise: Het slaan van de slachtoffers is geen argument voor schuld.
DNA: Het feit dat het DNA niet door het CBW wordt geanalyseerd, is geen schuldargument.
Het Franse sigarettenmerk: Verkocht, en zeer wijdverbreid in België.
De Burburry: Veel mensen hadden een Burburry, het betekent niets. Nu we het er toch over hebben, in de herberg van Aux Trois Canards trokken de moordenaars Jacques Van Camp's jas uit. In die jas zat 10.000 FF en de moordenaars hebben hem niet aangeraakt.
De Frans-Marokkaanse taal van Thierry Sliman: De moordenaars gebruikten nooit de Marokkaanse taal om zich uit te drukken. Maar we weten van getuige Lacroix dat als de moordenaars alleen zijn, ze met een 'soort Vlaams accent' spreken.
Bende van Nijvel → Andere Personen → Thierry Sliman
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.