Uit getuigenissen. Maar het was niet de eigenaar van de loods die stelde dat de Bende in zijn loods zat. Dat bleek de vaststelling van Görts. JP Görts was een bendespeurder. Maar hij was niet de enige die regelmatig in de loods kwam.

Indien ik het goed begrepen heb was Görts bij de loods geraakt via meerdere nevendossiers o.a. de moord op een Jood en ook het dossier Cocu. Lucien werd in 1987 niet alleen ondervraagd door JP Görts maar moest het ook gaat uitleggen bij Moureaux. Op basis van hetgeen Lucien vertelde kon Moureaux na drie dagen een regering vormen hetgeen Spitaels in 100 dagen niet gelukt was. ("De volgende dag besloot PS-voorzitter Spitaels de onderhandelingen te verlaten en zich als hoofdonderhandelaar te laten vervangen door Philippe Moureaux").

Lucien van zijn kant koppelde blijkbaar de zoon van de hofdame van Fabiola ook aan het gespuis dat in zijn loods kwam. En misschien, zeer misschien kan dit de reden zijn waarom het onderzoek moest stopgezet worden. Want de nonkel van die gast rector Lovanium, een tante magistrate en dan nog een krijgsauditeur (dezelfde die er uiteindelijk voor zorgde dat Lammers en co vrijgesproken werden ivm diefstal telexen). Een heel lang verhaal dat door verschillende mensen (en niet de minsten) uitgezocht is en dat allemaal bleek te kloppen. Mijn bron hiervoor kan ik niet vernoemen want ook die man werd bedreigd etc. ... Dit alles zijn geen verhaaltjes maar kon bewezen worden door juridische documenten.

Ik heb geen zin meer om heel de reutemeteut uit te leggen, had ik al eens gedaan maar werd verwijderd. Hier en daar zijn daarvan wat sporen terug te vinden zoals bijvoorbeeld dit » Forum

Heb mij in die tijd door honderden bladzijden gewurmd ivm Uranium om het belang van de bisschop met zijn privé vliegtuig te kunnen inschatten. Wees dus maar zeker dat bepaalde mensen die in de loods kwamen door veel mensen met een vergrootglas bekeken zijn in het verleden. Dat was dus de tijd van "de beuk er in of op" Het resultaat?

Enfin, de cel is op de hoogte van dit alles natuurlijk. En ondertussen ligt de helft van het bos in mijn tuin of op mijn dak. Pfffff.

Uiteraard zal er gerechtigheid zijn. De slachtoffers en hun nabestaanden zullen een levenslange garantie krijgen op hun hoop op een prijs » Forum

Dat weet je alleen als je zelf toegang hebt tot het dossier.

Het is niet omdat jij aan mij vraagt wie mijn bronnen zijn, dat ik daar ook op ga antwoorden. Ik krijg van heel veel kanten informatie, vaak in vertrouwen, soms om te publiceren. Maar ik ga het vertrouwen van mijn bronnen niet schenden door hun naam te noemen op een publiek forum.

Het is in deze piste heel belangrijk om de persoon Desmet te kaderen vermits hij grote “onthullingen” doet. Moet je die verhalen zomaar voor waarheid aannemen? Ik denk het niet. Ik ben met alle informatie die ik heb heel sceptisch over dit verhaal.

Nee, vermits deze site de primaire bron geworden is voor artikels en verhalen over de Bende van Nijvel.

Ik heb inderdaad niet de macht om brieven te onderscheppen. Ik werk noch voor de post, noch voor de Staatsveiligheid.

Merci. Zoals ik hierboven schrijf, ga ik mijn bronnen niet zomaar bekend maken.

Ik denk niet dat Jef Vermassen de tijd heeft om zich goed in te lezen in het Bende van Nijvel-dossier, noch heeft hij de tijd om de betrouwbaarheid van getuigenissen te onderzoeken. Jef Vermassen kan veel, maar hij is geen specialist in het Bende van Nijvel-dossier.

Het is een detail maar het is Görtz.

"Het is waard wat het waard is," dixit Jef Varmassen » Nieuws