21

Er is toch ook een ander soort aanslagen? Degene die nooit opgeëist worden omdat het niet nuttig is dat te doen. Met andere woorden: een aanslag waarbij betrokkenen, lees af te persen partijen, exact weten uit welke hoek die waait. Is dat dan terreur? Niet per definitie. Dat zijn maffieuze toestanden. En in welke 'sector' gebruikt men verregaande maffieuze praktijken?

Stel dat de Belgische Staat of regeringen afgeperst worden/werden, enkel god weet waarom. Om eisen kracht bij te zetten zou iemand niet opgeëiste aanslagen kunnen plegen. Of onder false flag als die meerdere vliegen tegelijk wil vangen. (Aldo Moro zou door een links complot vermoord zijn geweest hoewel de man zelf ultra links spoorde bijvoorbeeld.) De betrokkenen zullen wel beseffen hoe de vork in de steel zit en eventueel toegeven aan de opgelegde druk. Het zou verklaren waarom ook de SV hier betrokken partij lijkt te zijn want waar moeten de Staatsinstellingen immers terecht bij dergelijke bedreiging?

ddd wrote:

Stel dat de Belgische Staat of regeringen afgeperst worden/werden, enkel god weet waarom. Om eisen kracht bij te zetten zou iemand niet opgeëiste aanslagen kunnen plegen. Of onder false flag als die meerdere vliegen tegelijk wil vangen. (Aldo Moro zou door een links complot vermoord zijn geweest hoewel de man zelf ultra links spoorde bijvoorbeeld.) De betrokkenen zullen wel beseffen hoe de vork in de steel zit en eventueel toegeven aan de opgelegde druk. Het zou verklaren waarom ook de SV hier betrokken partij lijkt te zijn want waar moeten de Staatsinstellingen immers terecht bij dergelijke bedreiging?

Met de aanslagen vlak voor de verkiezingen en tijdens de regeringsvorming in '85 is wat je hierboven heel goed mogelijk.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.