Ik heb het nog eens goed bekeken maar de plaats waar ze de diefstal plegen is bijna vragen om betrapt te worden. De verkeerssituatie was toen anders dan die nu is, maar als men toen van het zuiden naar het noorden reed door het centrum van Maubeuge moest men die hoek waar de winkel was bijna passeren. Met de wetenschap dat een honderd meter daar voorbij een politiekantoor is, is dit wel heel uitdagend. Ik zou zeggen, ze stellen zichzelf te kijk. Dat is blijkbaar meer voor de kick dan de goederen.

Wie die telefoon naar de politie deed weten we niet, maar die telefoon - of toch de wijze waarop - heeft meer kwaad dan goed gedaan. Over waar de beller stond stel ik me ook vragen, blijkbaar melde de beller ook niet dat de inbrekers met een wagen waren want de agenten waren te voet.

Wat konden die agenten doen te voet met haperende geweren?

Inbraak of provocatie of beiden... Wat het doel was, is voor tweeërlei uitleg vatbaar. Toch blijft dit een misdrijf dat niet is te rijmen met veel van de populaire theorieën over de Bende van Nijvel. Wie de Rijkswacht wil uitdagen, België wil destabiliseren of Belgische notabelen onder druk wil zetten gaat namelijk niet naar Frankrijk. Die kiest voor een dergelijke inbraak of provocatie tenminste een doelwit binnen de eigen landsgrenzen.

Over het doel is het voor ons forumleden gissen. Maar de diefstal kan misschien iets meer vertellen over de daders in '82. Het is immers opvallend dat ze de Austin ongemaskerd stelen, alsook nog andere feiten in de begin periode, en de diefstal in Maubeuge wel gemaskerd doen. Ook de Santana een nieuwe op de markt zijnde wagen.

Voor wat heeft de wagen voordien tussen 10 mei en 30 september '82 gediend? Is hij gebruikt voor de overval te Perk? Of werd hij als smokkelwagen gebruikt, want de daders zijn niet zomaar van Brussel naar Maubeuge gereden denk ik. Marcel Castris was ook bekend in Maubeuge, heeft het iets met het NDB-dossier te maken en zijn het opgejaagde dealers die wraak willen nemen, zie ook het weegschaaltje in de Santana? Tevens Dinant is vlak na het einde van het NDB-proces.

Ook de combinatie van de onduidelijk telefoon, waardoor de agenten niet goed voorbereid waren. Ik twijfel sterk aan de goede bedoelingen van de beller, ik vind het ook onlogisch dat die niet gemeld heeft dat ze met de wagen waren.

Een anoniem telefoontje komt toe in het lokale politiecommissariaat. Er wordt melding gemaakt van de diefstal die aan de gang is.

Het is aan de voorzijde waar ingebroken is waar de Santana stond, dat de beller die niet meldt vind ik raar. De beller zal toch ook wel geweten hebben dat het politiebureau op wandelafstand was, en dat een achtervolging te voet niet ideaal is.

Weet er iemand iets over de eigenaars van de winkel? Als we de Bende van Nijvel even buiten beschouwing laten, zou het niet kunnen zijn dat onbekende inbrekers (zonder link met de Bende van Nijvel) iets zochten in de winkel. Iets van belang of van waarde voor hen, bv drugs of drugsgeld.

En werd er eerst niet aan de achterkant aan een deur gemorreld, een deur die standhield waarna ze naar de voorzijde afzakten. Ze moesten dus duidelijk binnen zijn voor iets, en ik kan niet aannemen dat ze al die moeite en risiko's getroosten voor een fles wijn!

Zomaar een los idee hoor.