Re: Wat denken jullie?
Etienne1420 wrote:
Mensen kunnen het niet.
Kunnen of mogen het niet?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Vragen → Wat denken jullie?
Mensen kunnen het niet.
Kunnen of mogen het niet?
Die twee BOB’er zijn er zelfs al voor in de cel gezet door het federaal parket. Veel heeft het allemaal nog niet opgeleverd dacht ik.
Hier kom ik ook wel op terug. Naar het publiek toe is er heel wat tam tam verkocht. Uiteindelijk zou het Federaal Parket zich moeten verontschuldigen wat het onderzoek aan het licht heeft gebracht. Naar het publiek toe blijft het wel enorm stil hieromtrent.
In '85 was er een nieuwe opdrachtgever. Een die wél de wapens opeiste na de raids. Niet echt naar de zin van Beijer. En dus kapt hij ermee. In '86 worden alle wapens in het water gedumpt. Nieuwe opdracht? Sorry, geen wapens.
Geen wapens van '86 in Ronquières? Maar wel van andere periode? Logisch, de wapens van Aalst waren opgeëist door opdrachtgever '85. Maar geen nood: Beijer kon nog coffre fort en andere zaken in kanaal dumpen. Geen misleiding, maar een welgemeende fuck you naar zijn opdrachtgevers, en een spelletje gaslighting naar rijkswacht en speurders.
Er zijn in de geschiedenis nochtans voorbeelden genoeg van misdadigers die nauwe contacten onderhielden met gezagsdragers, toch?! Ik heb zelf jaren met geïnterneerden gewerkt en een verbazend aantal van hen werkte vroeger bij een politiedienst. Ze waren ook niet perse de meest gehate.
Zij werkten mee of deden ze er deel van?
Kunnen of mogen het niet?
Beide.
Hier kom ik ook wel op terug. Naar het publiek toe is er heel wat tam tam verkocht. Uiteindelijk zou het Federaal Parket zich moeten verontschuldigen wat het onderzoek aan het licht heeft gebracht. Naar het publiek toe blijft het wel enorm stil hieromtrent.
Excuses zijn geen resultaat.
Er zijn in de geschiedenis nochtans voorbeelden genoeg van misdadigers die nauwe contacten onderhielden met gezagsdragers, toch?! Ik heb zelf jaren met geïnterneerden gewerkt en een verbazend aantal van hen werkte vroeger bij een politiedienst. Ze waren ook niet perse de meest gehate.
“Hierdoor is tenminste door middel van parallel-importen 15 000 kilo cocaïne in- (of door-)gevoerd met behulp van informanten die een dubbelrol speelden. Deze werkwijze is alleen mogelijk indien sprake is van corruptie bij overheidsfunctionarissen. Het onderzoek naar deze en enkele andere verontrustende feiten stagneert omdat er in dit geval sprake is van onderling wantrouwen binnen politie en justitie.”
Een goede en vooral degelijk onderbouwde stelling waarom het er hier anders aan toegegaan zou zijn dan bij onze noorderburen heb ik nog steeds nergens kunnen lezen. De feiten vertellen immers hetzelfde verhaal, hoewel een andere interpretatie ervan sommigen uiteraard beter uit komt.
Overigens… » www.drugsinfo.nl
Excuses zijn geen resultaat.
Akkoord. Is wel een toegeving van een verkeerde aanpak en nutteloos onderzoek.
Als niets veranderd zullen ze hetzelfde resultaat bereiken aan het einde des tijden.
Ik denk dat het boek van Klaartje Schrijvers (Het archief van Walter) een goed kader beschrijft waarin de bende van Nijvel zich zou kunnen hebben situeren. » lavamedia.be
Ideologisch gestuurde groeperingen, de zakenwereld en (georganiseerde) misdaad die elkaar vinden en samenwerken om gemeenschappelijke doelen te bereiken. Geld en macht zeg maar.
Tijd is een metgezel voor heel deze bende. Vraag bijvoorbeeld maar eens aan een 12 jarige vandaag of ze weten wat de bende van Nijvel is. Probeer maar eens relevante delen van het onderzoek in handen te krijgen. Denk dan voornamelijk aan beschimmelde onleesbaar geworden documenten, of delen die al dan niet per ongeluk zijn vernietigd.
Twijfel er evenwel niet aan dat de verantwoordelijken kunnen worden aangeduid. Maar dat het niet verjaren van de feiten dat enkel maar tegenwerkt.
Twijfel er evenwel niet aan dat de verantwoordelijken kunnen worden aangeduid. Maar dat het niet verjaren van de feiten dat enkel maar tegenwerkt.
To the point, Tricke.
Het geheim van het onderzoek is verantwoordelijk voor het ontbreken van een totaalbeeld voor onderzoekers binnen/buiten het gerecht (schrap wat niet past). Wat is er effectief onderzocht en welke linken zouden er worden gevonden mocht het dossier in zijn totaliteit raadpleegbaar zijn.
Bende van Nijvel → Vragen → Wat denken jullie?
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.