Het zou ook kunnen dat de woorden werden gesproken in de context van: Dit gebeurt niet echt/Het is toch niet waar hè. Gewoon ongeloof over dat er opeens gemaskerde mannen in zijn kantoortje staan. Dat (ook) Knockaert het over Haemers heeft als een der daders is wederom een puntje voor de Haemers-piste. Een piste die nu toch echt niet meer te vermijden valt !

In de periode van de overvallen leefde men in iedere Delhaize met een angstgevoel. Om dit gevoel te onderdrukken dacht men nogal makkelijk dat het bij hen niet zou gebeuren, maar op een ander. Een heel begrijpelijke gedachte. Ik zie het gezegde "het is niet waar, hé" in die context. Het was wel waar!

Een voorbeeld van wat Zucker, de analiste die ingehuurd werd door de CWB, naar voor heeft geschoven:

De bendeleider zou op een bepaald moment tijdens de overval in Halle tegen de zaakvoerder geroepen hebben (ik weet niet of dit in het Nederlands of het Frans werd geroepen): "Toi, viens avec moi !" ("Jij, kom met mij mee!") voor ze zich begaven naar de ruimte waarin de kluis stond. De dader zei dus "kom met mij mee!" en niet "breng mij naar de kluis!" of zelfs niet "waar is de kluis?". Deze formulering doet vermoeden dat de daders wisten waar de kluis zich bevond. De kluis zou dan ook gestaan hebben in een ruimte die ook gebruikt werd voor de verhuur van bestelwagens. Het zou dus interessant geweest zijn om de lijst van de huurders te kennen alsook van de werknemers die er werden tewerkgesteld.

Maar niemand heeft in 1983 (noch op het proces van de Borains) op dit detail gelet en sindsdien is de lijst met de huurders vernietigd.

Bron » www.lalibre.be

Kon men zoiets ook te weten komen via een verkenning? Iemand die de lokale situatie van de Delhaize Halle 1983 genoeg kent, om dit te beantwoorden?