You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → 1983 → Halle: 3 Maart
Dezelfde kroongetuige van de overval in Halle, Jules Knockaert, hoorde, op het moment dat de gangsters het kantoor binnen kwamen, Walter Verstappen zeggen: "Het is niet waar."
Wat bedoelde Walter Verstappen met deze uitspraak? Herkende hij één van de daders? Of was het een verwijzing naar de nieuwe directieven van de warenhuisketen om in geval van een overval niet in discussie te gaan met de overvallers maar om gewoon alles te geven wat ze vragen.
Het zou ook kunnen dat de woorden werden gesproken in de context van: Dit gebeurt niet echt/Het is toch niet waar hè. Gewoon ongeloof over dat er opeens gemaskerde mannen in zijn kantoortje staan. Dat (ook) Knockaert het over Haemers heeft als een der daders is wederom een puntje voor de Haemers-piste. Een piste die nu toch echt niet meer te vermijden valt !
Ik weet niet wat ik zou doen als ze bij mij inbreken en ze staan in mijn kamer. Maar ik zou alles niet "t is ni waar" zeggen van verbazing, ik zou eerder een adrenalinestoot krijgen peins ik 
.
In de periode van de overvallen leefde men in iedere Delhaize met een angstgevoel. Om dit gevoel te onderdrukken dacht men nogal makkelijk dat het bij hen niet zou gebeuren, maar op een ander. Een heel begrijpelijke gedachte. Ik zie het gezegde "het is niet waar, hé" in die context. Het was wel waar!
Blijkbaar was de zaakvoerder een regelmatig bezoeker van het bordeel De Zwarte Kat in Halle.
Bron: De Bende van Nijvel en de CIA | Guy Bouten
Een voorbeeld van wat Zucker, de analiste die ingehuurd werd door de CWB, naar voor heeft geschoven:
De bendeleider zou op een bepaald moment tijdens de overval in Halle tegen de zaakvoerder geroepen hebben (ik weet niet of dit in het Nederlands of het Frans werd geroepen): "Toi, viens avec moi !" ("Jij, kom met mij mee!") voor ze zich begaven naar de ruimte waarin de kluis stond. De dader zei dus "kom met mij mee!" en niet "breng mij naar de kluis!" of zelfs niet "waar is de kluis?". Deze formulering doet vermoeden dat de daders wisten waar de kluis zich bevond. De kluis zou dan ook gestaan hebben in een ruimte die ook gebruikt werd voor de verhuur van bestelwagens. Het zou dus interessant geweest zijn om de lijst van de huurders te kennen alsook van de werknemers die er werden tewerkgesteld.
Maar niemand heeft in 1983 (noch op het proces van de Borains) op dit detail gelet en sindsdien is de lijst met de huurders vernietigd.
Bron » www.lalibre.be
De bendeleider (?) gaf een bevel, een militair bevel!
Kon men zoiets ook te weten komen via een verkenning? Iemand die de lokale situatie van de Delhaize Halle 1983 genoeg kent, om dit te beantwoorden?
Men kan die informatie op tal van manieren zijn bekomen. Mss de informatie gekocht van iemand, of een stroman eropuit gezonden voor een afspraak met de zaakvoerder of een valse meteropnemer of iemand die zich uitgeeft voor personeel van de colruyt. Zelfs de dag van vandaag is de gemiddelde winkel zo lek als een zeef. Trek een deftig pak aan, eventueel een nagemaakte badge, uitgestreken gezicht en iedereen denkt dat ge van de firma zijt. Bovendien kan dergelijke verkenning maanden op voorhand gebeurd zijn zonder ooit te zijn opgemerkt.
Nou luister, In de regel gebeurde de ophaling van de daginkomsten op regelmatige basis door een waardetransport. Als je het zo bekijkt, en daar de ophaalteams uit veiligheidsoverwegingen regelmatig wisselden, kom je op korte termijn reeds aan een 20-tal mensen die de kluis wisten staan en in het slechtste geval ook de code kenden. Kandidaten genoeg zou ik zeggen. Bijvoorbeeld : de adjunkt van de gerant, de hoofdverkoopster, een handvol veiligheidsagenten, de postbode en de kuisvrouw, de technische onderhoudsploeg, en in feite iedereen die de gerant wil spreken in verband met opmerkingen over producten of de winkel zelf.
Bende van Nijvel → 1983 → Halle: 3 Maart
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.