31

Vandaag is het 30 jaar geleden dat de Bende van Nijvel een overval heeft gepleegd op het Delhaize-warenhuis van Ukkel. De daders van deze overval zijn tot op vandaag niet gevonden.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

32

Het Delhaize-warenhuis aan Fort Jaco in Ukkel bevond zich ongeveer honderd meter van de rijkswachtkantoren van de gemeente. Daar draaide Madani Bouhouche zijn laatste maanden bij de rijkswacht.

Tegenover de supermarkt lag een kroeg, de Dallas, en een vrouw herinnerde zich na de overval dat er twee rijkswachters in het café zaten op het moment dat de hold-up plaatsvond. Die rijkswachters werden nooit geïdentificeerd.

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

33

In Ukkel bedroeg de buit 600.000 frank (bijna 15.000 euro). Er vielen schoten en een man werd zwaar gewond aan zijn benen. Delhaize-klanten beschreven een zwarte Golf met twee of drie inzittenden, lange figuren, de ene met een donkere bivakmuts over zijn gezicht, dat zwart geroet was.

Een kleermaker meldde dat de 'lange' minstens 1,90 meter was en dat hij lage schouders had, zoals atleten, en een stierennek. Een derde dader was kleiner. De kleermaker en een andere getuige hadden het over iemand uit de schietpraktijk. "Hij stond met gespreide benen en vuurde met gestrekte armen, waarbij zijn linkerhand zijn rechterpols steunde. Hij had maat 46, wat geen mannenmaat is." De kleermaker was een gouden getuige. Toen onderzoeksrechter Schlicker dit twee jaar na de overval liet noteren, bleek dat de rijkswacht hem nooit verhoord had.

Er werd geen ballistisch verband vastgesteld met andere bende-overvallen. Dat kon ook niet. Toen de gerechtelijke politie ter plaatse kwam, was de rijkswacht haar voor geweest. Die had aan de bedrijfsleider toestemming gegeven om de boel schoon te vegen, en dat was gebeurd. De rijkswacht had de projectielen meegenomen en die bleken, toen de vergelijking moest gebeuren met de vorige bende-misdaden, vernietigd te zijn. Maar de daders hadden dezelfde wagen gebruikt als bij eerdere hold-ups.

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube
Ben wrote:

Er werd geen ballistisch verband vastgesteld met andere bende-overvallen. Dat kon ook niet. Toen de gerechtelijke politie ter plaatse kwam, was de rijkswacht haar voor geweest. Die had aan de bedrijfsleider toestemming gegeven om de boel schoon te vegen, en dat was gebeurd. De rijkswacht had de projectielen meegenomen en die bleken, toen de vergelijking moest gebeuren met de vorige bende-misdaden, vernietigd te zijn. Maar de daders hadden dezelfde wagen gebruikt als bij eerdere hold-ups.

Een van de gangsters had hem opgemerkt en was hem gevolgd. Voor de garage gekomen, had de misdadiger twee schoten afgevuurd met zijn schouderwapen. De eerste kogel, bestemd voor de pompbediende die zich in zijn kantoor bevond, was afgeketst en in de zoldering terecht gekomen. De tweede kogel trof de klant van de Delhaize in de knie.

Er zijn in Ukkel 3 schoten afgevuurd volgens de beschikbare bronnen op de site: 1 met de 0.38 (staat in het overzichtschema), en 2 met een schouderwapen, staat niet in schema. Ukkel volgt op Genval, waarna het mysterieuze voorval met Audi 100 zich voordoet. Heeft het een met het andere te maken? Het feit dat men over een kogel spreekt zal het schouderwapen geen riot gun zijn vermoed ik.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

De Peugeot is wel gestolen met een Kalshnikov lijkend wapen met houten handgreep » Forum

De bende had ook nog dit wapen, is er een verband? Is dit gebruikt wapen voor een ander misdrijf, waardoor er sporen zouden zijn tussen verschillende zaken? Welke bende gebruikt zo'n wapen?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

Hilde Geens heeft het over kledingmaat 46 die een van de daders in Ohain en in Ukkel zou hebben gedragen. Dat komt overeen met een Small. Misschien kan iemand vertellen met welk gewicht en lichaamslengte dit overeenstemt?

fipilip wrote:

Hilde Geens heeft het over kledingmaat 46 die een van de daders in Ohain en in Ukkel zou hebben gedragen. Dat komt overeen met een Small. Misschien kan iemand vertellen met welk gewicht en lichaamslengte dit overeenstemt?

Dat verandert natuurlijk van kledingmerk tot kledingmerk. Maar ik schat zoiets tussen 168 en 173 cm.

Het gaat over een jas. Ik veronderstel ook dat het gaat om een 'Belgische' maat 46 (de maten verschillen nogal per land, maar aangezien de info komt van een kleermaker die de overval in Ukkel heeft gezien denk ik dat hij het dus over de Belgische 46 heeft). Dat is zeer klein. De info die ik hierover kreeg wijst eerder op een man van tussen de 55 en 60 kg zwaar en 1.60 tot 1.65 meter. 'Geen echte herenmaat' dus, zoals de kleermaker stelde (beluister het Radio 2-fragment met Hilde Geens). Iemand die zo tenger is moet opvallen tussen andere criminelen. En: wanneer je naast zo iemand loopt lijk je al vlug een reus.

Een jas van de tengere Thierry Smars?

Het verhaal van die maat 46 van een dader in Ukkel komt van een getuige (kleermaker) die de dader gezien heeft en op het zicht geconcludeerd heeft dat die dader maat 46 moet hebben. Hmmm. Kan ook maat 48 zijn hé. En volgens het boek De Bende: Een documentaire van Gilbert Dupont had de gevonden Burberry jas in Ohain maat 52. Dus wat is het nu? Welke journalist moet men geloven? Of beter, wie gelooft die journalisten nog?