You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → 1985 → Aalst: 9 November 1985 - Vlucht
Als we eens een aantal aannames doen:
De bende heeft bij de eerdere overvallen in Eigenbrakel en Overijse een bewuste strategie gekozen om twee overvallen op een avond in verschillende taalgebieden uit te voeren.
Delhaize is een bewust gekozen doelwit.
Er is inderdaad een bendelid minimaal zwaar gewond geraakt in Aalst.
Ze hadden de strategie willen herhalen en dus na Aalst nog een andere Delhaize willen overvallen in een ander taalgebied.
deze tweede overval is geannuleerd vanwege het op zijn minst zwaargewonde bendelid.
Vraag: wat zou dan de meest voor de hand liggende Delhaize zijn in het Franstalige gedeelte waarnaar men onderweg zou zijn voor een tweede overval waarbij de summiere gegevens van de vlucht die bekend zijn in zouden passen?
Dus snel te bereiken in 1985 en in het zuiden?
Alle elementen in acht genomen denk ik dat de Delhaize te Liedekerke (Vlaams-Brabant) voor deze hypothese het meeste in aanmerking komt.
Is dat in het Franstalige gedeelte Spectator?
Vraag: wat zou dan de meest voor de hand liggende Delhaize zijn in het Franstalige gedeelte waarnaar men onderweg zou zijn voor een tweede overval waarbij de summiere gegevens van de vlucht die bekend zijn in zouden passen?
Dus snel te bereiken in 1985 en in het zuiden?
Tubize. Of Enghien. Liedekerke is Nl-talig. Of als het in Brussel mag zijn: Jette, gewoon de E40 af. Maar: er is niets dat erop wijst dat ze dat van plan waren.
Vraag: wat zou dan de meest voor de hand liggende Delhaize zijn in het Franstalige gedeelte waarnaar men onderweg zou zijn voor een tweede overval waarbij de summiere gegevens van de vlucht die bekend zijn in zouden passen?
Waarom zou het een Franstalige Delhaize moeten zijn?
Maar: er is niets dat erop wijst dat ze dat van plan waren.
Er is een getuige die verklaart dat hij een man het Delhaize-warenhuis van Liedekerke heeft zien observeren. Op zich zegt dat natuurlijk niet veel, maar het is wel een aanwijzing dat ze ofwel een tweede overval wilden doen of een ander warenhuis dan Aalst op het oog hadden.
Waarom zou het een Franstalige Delhaize moeten zijn?
Dat hoeft zeker niet het geval te zijn, maar in mijn redenering ging ik uit van een vooropgezet plan waarbij maximaal gebruik werd gemaakt van de verwarring en trage communicatie door de taalgrens te passeren. Het zou dan gaan om een bewuste opzet om maximale chaos te blijven creëren.
Maar het is hypothetisch.
De Delhaize van Liedekerke lag in Vlaams Brabant, die van Aalst in Oost-Vlaanderen.
De Delhaize van Liedekerke ligt op de grens van Oost-Vlaanderen/Vlaams Brabant, daar waar Denderleeuw en Liedekerke elkaar kruisen. Destijds passeerde je vanuit Denderleeuw eerst twee smalle brugjes alvorens de Delhaize te bereiken. De legende wil dat enkele dagen voor de overval in Aalst daar melding werd gemaakt van een lichte aanrijding met een 'verdacht' voertuig.
Het is wel zo dat via de vluchtweg na Aalst richting de brug van Erembodegem men vrij snel Liedekerke bereikt. Volgens sommige verhalen is de Golf ook gespot op deze weg, volgens anderen heeft de Golf dan weer meteen de afslag richting industriezone genomen. Ook was/is er in Liedekerke een omvangrijk bos gebied niet ver van deze Delhaize vandaan.
Als we het tijdsschema van Aalst bekijken denk ik niet dat het mogelijk was om nog een overval te plegen in het Franstalige landsgedeelte, zelfs niet met een top fitte killer, dus die piste lijkt me niet mogelijk. Mits alles goed en vlot was verlopen in Aalst had een dubbel overval met Liedekerke misschien wel nog binnen het schema kunnen passen.
Naast de timing is er ook het gegeven dat je maar één voorbeeld hebt van een 'double hit'. Daar een theorie op baseren, ik weet niet. Ook al niet omdat je niet weet of het toen een bewuste strategie was of frustratie, één van de daders riep immers uit - bij het zien van de magere buit in Eigenbrakel - "Nous sommes venus pour rien!".
Daar staat tegenover dat ze de weg erheen wel extreem goed kenden, wat wijst op voorbereiding of iemand die zeer vertrouwd was met de streek.
Ik vind de post van "Breda" interessant omdat het ons "verplicht" om de feiten te analyseren en te bekijken of hetgeen er gezegd wordt wel kan. Hieronder mijn belangrijkste bedenkingen:
De bende heeft bij de eerdere overvallen in Eigenbrakel en Overijse een bewuste strategie gekozen om twee overvallen op een avond in verschillende taalgebieden uit te voeren.
Er zijn geen indicaties dat het een bewuste strategie was om die avond een tweede overval te doen. Er zijn ook geen indicaties dat het géén bewuste strategie was. We weten het dus niet. Hoewel "we zijn voor niets gekomen" bij Eigenbrakel misschien wél een aanwijzing kan zijn dat ze ongepland (en last minute) besloten hebben om er nog één bij te doen "omdat het kan" en omdat het op hun "weg naar huis lag".
Er zijn ook geen aanwijzingen dat het een "bewuste keuze" was om het in verschillende taalgebieden te doen. Dit kan even goed toeval zijn. Eigenbrakel grenst aan de taalgrens, dan is de kans al groter dat je die zult oversteken. De taalgrens ligt op minder dan 2km vogelvlucht van Delhaize Eigenbrakel.
Delhaize is een bewust gekozen doelwit.
Niet noodzakelijk. Stel dat Overijse ongepland was (misschien werd deze wel verkend, net zoals er misschien nog andere zijn verkend kunnen geweest zijn), dan was Delhaize de enige optie om na Eigenbrakel te doen: andere winkels (zoals Colruyt) waren reeds gesloten op het moment dat zelfs de eerste overval (Eigenbrakel) plaats vond. Het was enkel Delhaize die open was tot 21u op vrijdagavond (later is Colruyt daarin gevolgd, maar in 1985 nog niet).
Bij de 4 hold-ups op supermarkten die aan de Bende van Nijvel toegeschreven worden uit 1983 zaten 3 Delhaizes en 1 Colruyt. (*) Dit wijst er alleszins op dat Delhaize niet het enige potentiële doelwit was. Er zijn geen indicaties dat het bewust een Delhaize moest zijn. Er zijn ook geen indicaties die het tegendeel bewijzen.
(*) Nijvel was geen hold-up maar een inbraak.
Er is inderdaad een bendelid minimaal zwaar gewond geraakt in Aalst.
Dat weet niemand. Er is geen enkel concreet bewijs waaruit het vast staat dat er een bendelid "minimaal zwaar gewond raakte in Aalst", ook niet lichtgewond. Men weet het niet, dus kan men ook dergelijke uitspraak niet doen.
Ze hadden de strategie willen herhalen en dus na Aalst nog een andere Delhaize willen overvallen in een ander taalgebied.
Dit lijkt me praktisch onmogelijk. Gezien de tijdslijn lijkt de kans daarop bijna onbestaand. In Aalst kwamen de daders rond 19u40 toe, slechts 20 minuten voor sluitingsuur. Bij geen enkele andere hold‑up arriveerden ze zo kort voor sluitingstijd. Als de Bende van Nijvel na Aalst nog een tweede overval had willen plegen, zou je verwachten dat ze hun eerste actie duidelijk vroeger dan 19u40 zouden aanvangen. Uit diverse elementen blijkt overigens ook dat de Bende van Nijvel niet erg gehaast in Aalst (omdat ze nog ergens anders moesten zijn). Van de 3 overvallen in 1985, duurde die van Aalst het langst.
De voorgestelde theorie dat ze na Aalst nog een Delhaize in Franstalig gebied zouden overvallen, kan al helemaal niet kloppen op basis van de tijdlijn. Zowel Delhaize Tubize (+- 35km) als Delhaize Enghien (+- 30km), liggen op minstens een half uur rijden. Dit wil zeggen dat de Bende van Nijvel minstens 20 minuten na sluitingsuur ten vroegste zou arriveren. Zelfs Delhaize Liedekerke, de dichtstbijzijnde optie, ligt op ongeveer tien minuten van Aalst.
Daardoor lijkt het geen realistische mogelijkheid dat de Bende van Nijvel die avond twee overvallen zou plegen. Richting Liedekerke passeer je overigens - langs de snelste weg - ook obstakels die je niet in de hand hebt en vertragend kunnen werken (zoals een spoorwegovergang die geregeld dicht gaat voor een passerende trein).
Als er werkelijk een tweede overval gepland was, had de Bende veel vroeger dan 19u40 in Aalst toegekomen. Dit vormt een duidelijke aanwijzing dat er na Aalst geen tweede overval op de planning stond.
deze tweede overval is geannuleerd vanwege het op zijn minst zwaargewonde bendelid.
Zoals hier boven uiteengezet, leek het gezien de tijdslijn al bij aanvang van de overval van Aalst praktisch uitgesloten dat er nog een tweede overval zou volgen.
(Ter info: 27 september 1985 was een vrijdag, 9 november 1985 was een zaterdag.)
Bende van Nijvel → 1985 → Aalst: 9 November 1985 - Vlucht
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.