Bossi wrote:Een zienswijze waarin ik persoonlijk ook niet geloof. Om een gezin, een gedeelte van een gezin of familieleden te treffen, kan men makkelijk overgaan tot een andere modus operandi en met veel mindere risico's. Waarom geloof ik niet in uw zienswijze, ele9? Omdat er ballistische elementen overeen komen met de zaak, Broeders, Temse. Toen onder leiding van onderzoeksrechter Tas.
De eerste weerlegging is het klassieke argument van mensen die niet geloven dat de Bende van Nijvel een vlag is om gecamoufleerde afrekeningen te verdoezelen. Wat je zegt is in theorie juist, in praktijk is geen enkele Bende raid ooit opgelost dus missie, indien dit hun missie was, geslaagd voor opdrachtgevers.
Het statistische element van bovenstaande user houdt wel degelijk steek, en als je weet (wat wij allemaal weten) dat de familie te midden woonde van Nederlandse drugsverdachten en een louche garagist die op slechte voet leefde met de familie, waar een getuige een bestelwagen vol wapens zag en waar het halve Bende dossier scheen langs te komen... In dat geval kan je die piste niet zomaar opzij schuiven, en zeker niet -met alle respect- met de vage weerlegging die hier wordt gehanteerd.
Zelfs indien de link klopt, vraag ik me af uit welke ballistische elementen zou blijken dat de moord op Broeders 100% zeker geen afrekening is. Immers werd destijds in den beginne gedacht aan een afrekening onder boksers. Het is zoals het Federaal Parket dat verklaart dat Bonne 100% zeker niet de reus is. Dergelijke stellingen roepen meer vragen dan antwoorden op.