21 (edited by K& 24-04-2013 07:11)

Merci, halt:

Een ander voorbeeld: in 1979 heeft Bernard Geiben in het Groothertogdom Luxemburg een anti-terroristische po­litiedienst opgericht. Later was hij als "director of operations" bij Moni­tor aktief(BELGIE). Hij zette destijds zijn handtekening op de "shooting certifi­katies" van de Monitor-bewakers. Op die certifikaten staat hij vermeld als "moniteur de tir de I' Ecole Nationale de la Police Nationale Française" en "FBI National Academy Shooting Expert".

Stond al twee jaar op tueries.

Straf is de sterke banden weeral met de Mossad, ook dat Monitor een tijd de NAVO-basissen beschermde en ook diamanttransporten. Dus een van de eerste verdachten was deze kerel en hij gaat dat de NAVO-bassissen beschermen. Yahoo, waar zijn we mee bezig! Wat een indianen verhaal. Maar misschien ook niet. Lees ook de P.V. van een van een Belgisch WNP-lid erop na en zie dat voor dat deze kerel Geiben de gendarmerie in Luxemburg verliet (1984-85) en ze bij WNP een vergadering hielden ergens in 1983 met de bedoeling een soort bewakingsfirma op te richten zoals Monitor. Waarom zoals Monitor en niet zoals Securitas?

Bouhouche was daar mogelijks bij. Wackenhut had misschien dan al zijn Belgische licentie verloren. Als zoals, stelt Bouhouche, Beijer ook bindingen hadden met de Mossad/Israel dan is dit meer normaal te noemen temeer daar sommige WNP-leden ook op wacht hebben gestaan aan sommige kazernes waar misschien ook Monitor aan meedeed. Raar allemaal.

In Duitsland werden de munitiedepots tijdens de gevaarlijke periode van RAF (1972) mede beschermd door eenvoudige oude Duitse burgers (bijna gepensioneerde metsers) die scherp kregen van, Belgische militairen en  enen een slaapje kwamen doen in de wachttorens van de munitiedepots. Waar in Belgie werden NAVO-kazernes bewaakt  door Monitor? SHAPE,  Kleine Brogel, dokken in Antwerpen?

22

Wat vooral interessant is in het CCC gebeuren is de toevallige synchronismes met de affaires Bommeleer in Luxemburg (start periode Akkerman-campagne). Op dat ogenblik waren ze reeds een paar maand in ruzie met de RAF en AD en waren ze aan het samenwerken met een ander coco groep uit Frankrijk. Hoogstwaarschijnlijk waren ze dan reeds geïnfiltreerd en waren marionet in andere belangen want ze werden kort nadien plots snel aangehouden.

Bv. de 18 oktober 1985 passeert een kandidaat bommeleer Namen op weg van Brussel naar Luxemburg: pouf > CCC. Hij was geschaduwd door (?) en toen hij ging klimmen met zijn vriend in een hotel werd de schaduwpartij afgeblazen. Plouf justitiepaleis: bommeleer. Schaduwen start opnieuw, achtervolgen aan 180km per uur in Belgisch Luxemburg, terug naar Brussel. Plouf een andere CCC-explosie.

Simpele zielen denken dan wel het is hem! Maar men moet beter nadenken. Die kerel zelfs ex-baas van de Luxemburgse Diane, werd hier voor schut gezet en gebruikt als afleiding tegen zijn wil.

23 (edited by dim 15-05-2013 17:21)

Is er ergens een goed ovezichtsartikel over de Bommeleër-ontwikkelingen want ik loop er momenteel in verloren (en mijn Duits/Luxemburgs is echt niet zo best).

24

Hier nog een stuk van gisteren:

Aux limites du secret

La chambre criminelle pourrait décider de lever la protection des sources dont jouissent les membres du SREL. Le procès dit du Bommeleeër est à nouveau suspendu pendant deux jours. Le temps pour la chambre criminelle de trancher la question épineuse soulevée, hier, par la défense. Les droits de la défense ne devraient-ils pas primer sur la protection des sources dont bénéficient les membres du SREL?

Reprise du procès dit du Bommeleeër, hier, devant la chambre criminelle de Luxembourg présidée par Sylvie Conter. Une 32e audience marquée par un nouveau coup de théâtre. Après avoir déposé une série de nouvelles conclusions (lire ci-contre), la défense a en effet également soulevé une question procédurale qui risque d'être décisive pour la suite du procès. À savoir celle de la légitimité de la protection des sources prévue par la loi de 2004 relative au Service de renseignement et derrière laquelle la défense craint que certains témoins (membres ou anciens membres du SREL) aient la tentation d'aller se réfugier lorsque les débats deviendront plus sensibles.

"Les droits de la défense sont à considérer comme faisant partie intégrante du bloc constitutionnel", a notamment tenu a rappeler Me Gaston Vogel, l'avocat de l'un des deux prévenus, qui estime que les droits de la défense doivent donc primer sur la protection des sources dont jouissent les membres du SREL. Et selon sa consœur Me Lydie Lorang, la protection des sources dont a pu jouir un espion il y a 30 ans ne devrait aujourd'hui pas peser bien lourd sur la balance face aux droits de la défense auxquels peuvent prétendre son client ainsi que celui de Me Vogel qui risquent tous deux de lourdes peines s'ils sont reconnus coupables.

"Je propose de garder cette question en suspens jusqu'à ce que les gens du SREL soient entendus", a réagi dans un premier temps Georges Oswald, le procureur d'État adjoint, jugeant la requête de la défense trop prématurée à ce stade. Une proposition qui a toutefois été loin de satisfaire Me Vogel et Me Lorang qui ont ainsi insisté pour que la chambre criminelle tranche immédiatement cette question, voire qu'elle saisisse la Cour constitutionnelle avant que les premiers témoins en question soient appelés à la barre.

Après une brève hésitation, Sylvie Conter a finalement décidé de donner suite à la requête de la défense en se concentrant immédiatement sur cette question. La chambre criminelle rendra ainsi jeudi sa décision. Trois options s'offrent à elle : soit elle décide elle-même de lever la protection des sources (en s'appuyant notamment sur un arrêt dit Zovilé), soit elle pose une question préjudicielle à la Cour constitutionnelle, soit elle décide de ne pas lever la protection des sources. Sylvie Conter a toutefois fait savoir, hier, que la chambre criminelle "veut éviter que toutes les deux phrases, les témoins invoquent la protection des sources".

En attendant, le procès est suspendu jusqu'à jeudi. Un procès qui redémarrait tout juste, hier, après une semaine de suspension d'audiences. Une décision qui avait été prise par la chambre criminelle afin que le tribunal, le parquet et la défense se familiarisent avec les nouveaux documents concernant le volet Stay Behind communiqués récemment par le directeur du SREL.

La défense a d'emblée déposé cinq nouveaux corps de conclusion hier. Visiblement très remontés, Me Vogel et Me Lorang ont notamment dénoncé le fait que certaines pages semblent faire défaut dans les classeurs portant sur le Stay Behind transmis récemment par le SREL. La défense déplore également que certains documents soient illisibles comme par exemple ceux portant sur Licio Gelli. En outre, la défense a demandé à ce que de nouvelles enquêtes soient ordonnées concernant les formations aux explosifs suivies par des membres du SREL à l'étranger. Me Vogel et Me Lorang se sont finalement offusqués de l'enquête jugée "partiale" menée sur Andreas Kramer, l'homme qui affirme que son père est à l'origine des attentats.

Bron » www.lequotidien.lu

25 (edited by K& 15-05-2013 21:23)

dim, ik steek daar zeer veel tijd in om wat voet aan de grond te krijgen. De zaak schijnt echt wel een interne Luxemburgse Diane te worden. Er is de pdf van het proces van ongeveer 130 pagina's maar daarnaast moet je de de volledige Luxemburgse pers en RTL volgen in Duits, Frans en Luxemburgs want er wordt echt niet alles correct neergeschreven.

Daarnaast heb je de parlementaire onderzoekscommissies rond SREL die de affaire Bommeleeër doorkruist. De verdediging "VOGEL" probeert op alle mogelijke manieren het proces naar andere richtingen te sturen of te doen stoppen = Vogelvoer = Vogelfutter. Ik zal proberen een paar links te vinden. Ondertussen vind je hier teen en tander info over de pers. De Luxemburgers lezen echt meerdere kranten op een dag, wort is zelf het slachtoffer geweest van een aanslag.

» www.gouvernement.lu
» www.wort.lu
» www.wort.lu (Hoveren over de foto toont toegang tot meerdere files.)
» www.wort.lu
» www.wort.lu Elke dag live zo er geen schorsing is (15h00-1800).
» www.wort.lu

Nu nog de download vinden want dat is lang geleden. Met Google maps en de dossiers ben je zeker 14 dagen zoet om 15 % te kennen.

26

Merci! Een waar labyrinth maar ik waag een poging

27

Download hier onderaan » www.revue.lu

Een lijst met de data van aanslagen, misschien interessant is de periode september, oktober en november 1985.

  • 12 April 1985: Chalet Buurschent

  • 27 April 1985: Cegedel Stafelter

  • 7 Mei 1985: Cegedel Schléiwenhaff

  • 27 Mei 1985: Gendarmerie Verluerekascht

  • 29 Mei 1985: Cegedel Izeg

  • 23 Juni 1985: Gaswierk Hollerech

  • 5 Juli 1985: Boobytrap Blaaschent

  • 5 Juli 1985: Kasematten Stad

  • 26 Juli 1985: Sankt-Paulusdréckerei zu Gaasperech (Wort)

  • 29 Augustus 1985: Police Glacis

  • 29 Augustus 1985: Ponts & Chaussées Glacis

  • 30 September 1985: Piscine Olympique (Coque)

  • 20 Oktober 1985: Palais de Justice

  • 9 November 1985: Findel

  • 30 November 1985: Cegedel Gréngewald

  • 2 December 1985: Sommet Kierchbierg

  • 17 Februari 1986: Notaire Hellinckx, um Cents

  • 25 Maart 1986: Colonel Wagner, Belair

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

29

Luxembourg Exposed » YouTube

30

Geen neutrale bron maar toch een goed overzicht van de Bommeleeër-affaire » www.pvda.be

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube